Дело № 2-1501-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 г. 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Панковой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Железнодорожник-4» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Железнодорожник -4» от 21 мая 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с указанным иском, в котором просили суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Железнодорожник -4» от 21 мая 2017 года, указывая на то, что на данном собрании присутствовало всего около 80 человек, среди которых были как члены СНТ, их родственники, знакомые, которые не являются членами товарищества. По итогам собрания были приняты следующие решения: утвержден Устав товарищества в новой редакции, утверждена смета на 2017г, размер членских взносов на 2017г, избраны члены правления товарищества, принято решение о необходимости заключения договоров на индивидуальное потребление электроэнергии. Данное собрание было не правомочным, т.к. на нем не присутствовало более 50% членов товарищества, более того, правление в том составе не имело полномочий по принятию решения о проведении общего собрания, поскольку решением Читинского районного суда от 26.11.2016г по гражданскому делу по иску ФИО6 признано незаконным формирование объединения СНТ «Железнодорожник-4» в виде собрания уполномоченных, незаконным решения собрания уполномоченных представителей и кандидатов в члены правления СНТ «Железнодорожник-4» от 04.06.2016г. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Председатель СНТ «Железнодорожник-4» ФИО7, представитель ФИО8, выступающая на основании доверенности от 03.10.2017г, иск не признали, просили суд в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск, указывая на то, что Уставом товарищества от 19.05.2000г предусмотрено, что общее собрание считается правомочным, если на указанном собрании присутствовали две трети от общего числа членов товарищества или 2/3 уполномоченных, которых выбрали до собрания, что подтверждается протоколами от 30.04.2017г., в данном собрании участвовало 443 члена товарищества, из которых 179 членов и 14 уполномоченных, представляющие интересы 264 членов товарищества.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Истицы являются членами СНТ «Железнодорожник-4», что подтверждается членскими книжками.

Из представленных ответчиком документов следует, что 21 мая 2017 года проведено общее собрание членов СНТ «Железнодорожник -4», которым следующие решения: утвержден Устав товарищества в новой редакции, утверждена смета на 2017г, размер членских взносов на 2017г, избраны члены правления товарищества, принято решение о необходимости заключения договоров на индивидуальное потребление электроэнергии. 

Из протокола №37 общего собрания членов товарищества следует, что присутствовало 179 членов товарищества и 14 уполномоченных, которые были избраны членами товарищества, что подтверждается протоколами собраний членов СНТ «Железнодорожник-4» выборов уполномоченного представителя по улице(кварталу), утвержденными 30.04.2017г председателем товарищества ФИО7

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статья 2 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее закон N 66-ФЗ) предусматривает, что настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

В силу п. 1 ст. 20 Закона N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Пункт 2 статьи 20 вышеуказанного Закона предусматривает право садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как следует из положений ст. 21 Закона N 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в числе прочего вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Листы с регистрацией членов товарищества, участвующих в проведении вышеуказанного собрания, отсутствуют. Принимавшая участие в данном собрании истица ФИО2 суду пояснила, что кворума для проведения собрания не имелось, присутствовало около 80 человек, среди которых были лица, не являющиеся членами товарищества.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика не представлен список всех членов товарищества. При таких обстоятельствах суд считает возможным считать количество членов данного товарищества как 491, что установлено вступившим в законную силу решением Читинского районного суда от 26.11.2016г по гражданскому делу по иску ФИО6, следовательно, ответчик обязан представить письменные доказательства, подтверждающие, что приняли участие в собрании не менее 326 членов товарищества. Таких доказательств со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено.

При этом суд принимает во внимание доводы истиц о неправомочности избранных и утвержденных по протоколам от 30.04.2017г 14 уполномоченных, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение требований, предусмотренных абз. 3 п. 2 ст. 20 Закона N 66-ФЗ, согласно которым уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

На момент проведения решения 21 мая 2017 года действовал Устав СНТ «Железнодорожник 4», утвержденный общим собранием от 19.05.2000 г., который не содержит описания порядка избрания уполномоченных, в связи с чем доводы представителей ответчика о том, что интересы большинства членов товарищества представляли 14 уполномоченных и кворум соблюден, суд считает несостоятельными.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3. ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Железнодорожник -4» от 21 мая 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента получения мотивированного решения суда.

Судья ЦОКТОЕВА О.В.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года