Дело №2-2196/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, указав в обоснование иска следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ИнтаймФинанс» и ответчиком ФИО1 05.01.2016 года был заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 13 000 руб. на условиях возврата суммы долга с причитающимися процентами, процентная ставка в соответствии с п. 4 Договора составляет 2% в день. 

Данные условия подписанного сторонами договора являются доказательством передачи суммы займа, что подтверждает ее получение заемщиком в полном объеме, условия договора действуют до полного исполнения сторонами обязательств.

Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства.

Размер процентов за пользование займом за период с 05 января 2016 года по 04 января 2017 года составляет 732 % - 95160 руб., что подтверждается расчетом. Частичные оплаты, поступившие от должника-05 февраля 2016 года- 5 000 руб.

ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс» на основании договора цессии №6 уступило право требования по договору займа *** от 05 января 2016 года на сумму 251 940 руб. 00 коп. по состоянию на 11 июля 2018 года ООО «Спектр».

Согласно договору цессии от 08 августа 2017 года №6 стороной по договору займа *** новым займодавцем с 11 июля 2018 года является ООО «Спектр».

24 июля 2018 года ООО «ИнтаймФинанс» направило в адрес ответчика уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа *** от 05 января 2016 года. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» денежные средства по договору микрозайма *** от 05 января 2016 года в размере 13 000 руб.- сумму основного долга, проценты в сумме 90 160 руб., государственную пошлину 3 263 руб.20 коп.

Представитель истца ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что, действительно, 05 января 2016 года заключала договор займа *** на сумму 13 000 руб., со сроками возврата до 21.01.2016 года. Однако, в связи с тяжелым финансовым положением не смогла своевременно вернуть сумму займа и проценты. Произвела частичную оплату 05 февраля 2016 в сумме 5 000 руб. На данный момент не согласна с суммой подлежащей к взысканию, просила применить срок исковой давности к указанным правоотношениям. Пояснила, что у нее маленькая пенсия, иных доходов она не имеет. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151 от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 данного Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.5 Закона №151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ИнтаймФинанс» и ответчиком ФИО1 05.01.2016 года был заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 13 000 руб. на условиях возврата суммы долга с причитающимися процентами, процентная ставка в соответствии с п. 4 Договора составляет 2% в день. 

Согласно договору микрозайма от 05.01.2016 года срок его предоставления был определен в 17 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 2 договора займа).

В силу статьи 14 ( ч.1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 – ФЗ « О потребительском кредите (займе)», вступившего в законную силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита ( займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.4 договора, размер процентной ставки составляет 2 % от суммы займа в день, что составляет 732% годовых. Проценты начисляются за весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. 

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 05 января 2016 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16 календарных дней, является неверным.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 произведен и частичный возврат суммы долга по договору займа- от 05 января 2016 года - на сумму 5 000 руб., что сторона истца не оспаривает. 

При этом доводы ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности являются состоятельными, поскольку договор микрозайма *** заключен 05 января 2016 года со сроком оплаты денежной суммы не позднее 21 января 2016 года, частичная оплата по договору займа произведена 05 февраля 2016 года в сумме 5 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору микрозайма *** от 05 января 2016 года, заключенному на срок до 21 января 2016 г., постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Как установлено в судебном заседании, от истицы поступила частичная оплата по договору микрозайма 05 февраля 2016 года в сумме 5 000 руб., соответственно течение исковой давности началось 05 февраля 2016 года, которое было прервано 05 февраля 2016 года, соответственно, с указанной даты до момента подачи искового заявления – 11.04.2019 г. указанный срок истек - 05.02.2019 года.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до 21.01.2016 г., постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, с учетом частичной оплаты 05.02.2016 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, при вынесении решения об отказе исковых требований, оснований для взыскания государственной пошлины оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью « Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.