Дело №1-775/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 04 февраля 2020г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Магомедов С.И.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Магомедова ФИО8,

защитника Никитина В.А., представившего удостоверение №, выданное МЮ РФ по РД, и ордер № от 03.02.2019г.,

при секретаре Гаджиевой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес> РД и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в начале октября 2019 года, находился на окраине пос. Семендер г. Махачкалы РД, обнаружил дикорастущий куст конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство - марихуана, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка деятельности государства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, и желая их наступления, незаконно сорвал листья с данного куста, которые упаковал в газетный сверток, а затем карман своей куртки масса которого в высушенном виде составила 17,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, забрал к себе домой, где высушил и завернул в газетный сверток, а затем незаконно хранил его при себе для последующего личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, незаконно хранил при себе вышеуказанные наркотические средства растения конопли, вплоть до обнаружения их у него в левом внутреннем кармане куртки синего цвета одетой на нем и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного 23.11.2019г., в период времени с 23 часов 45 минут, по 00 часов 05 минут, по адресу: 

<

...>. Указанные действия ФИО1 повлекли нарушение общественной безопасности, обеспечивающие здоровье населения, а также установленный государством порядок оборота наркотических средств.

По результатам проведенного исследования, согласно справке об исследовании за №1854/3 от 24.11.2019 года, представленное на исследование вещество, изъятое входе личного досмотра у гражданина ФИО1, является наркотическим средством каннабиса (марихуана), постоянная масса которой составляет — 17.55 гр. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 07.12.2019г.; рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.11.2019г.; протоколом личного досмотра ФИО2 от 23.11.2019г.; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 1854/3 от 24.11.2019г.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 8272000, р/с 

<

***>, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 17,55 грамма, смывы с ладоней, пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин и образцов одежды, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Магомедов