Гр.дело №

УИД: 05RS0№-46 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 г. 

<

адрес>

Избербашский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Избербашского городского нотариального округа РД ФИО2, ПАО «РОСБАНК» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, и отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Избербашский городской суд, с указанным заявлением указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИЛО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (автокредит) №) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000,00 рублей, который в последующем истцом был рефинансирован в Сбербанк и закрыт досрочно в июне 2021 года.

Однако, по истечении трех лет, а именно -ДД.ММ.ГГГГ истцу на госулуги поступило постановление от судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о задолженности в пользу ПАО Росбанк в сумме 149 726. 90 рублей на основании исполнительной надписи нотариуса. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № У-0002002341.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Росбанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Истцу на протяжении грех лет не поступали уведомления о наличии имеющиеся задолженности по кредитному договору, гак как кредитный договор был досрочно погашен, путем автоматического перечисления денежных средств со счета Сбербанк в Росбанк (по договору рефинансирования) а также не было уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности.

На основании вышеизложенного просит Исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № У-0002002341. совершенную нотариусом ФИО2, отменить и отозвать с исполнения. 

Заявитель ФИО1, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась об уважительности причин неявки не сообщила и не просил об отложении рассмотрением на другой срок.

Ответчик нотариус нотариального округа 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила об отложении рассмотрением на другой срок. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО2 поступили возражения, из которых следует, что заявленные требования не признаёт, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по изложенным ниже обстоятельствам.

В силу п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из документов, которые были предоставлены ей взыскателем для совершения исполнительной надписи, а именно Договора потребительского кредита 

<

***> от 25.06.2020г., следует, что ФИО1 дала свое согласие на право банка в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи взыскать задолженность (п.22 указанного договора), что подтверждается его личной электронной подписью в договоре.

Кроме того, 20.10.2023г. взыскателем - ПАО Росбанк было представлено и требование о досрочном возврате кредита с расчетом задолженности по договору (исх. №).

По представленному расчету ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору 

<

***> просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ПАО Росбанк были предоставлены ей все необходимые документы, указанные в вышеприведенных положениях закона.

Довод заявителя о том, что взыскатель в лице ПАО Росбанк до обращения к нотариусу не направил в установленный срок (14 дней) уведомление о наличии задолженности с приложенными документами, противоречит представленному мне взыскателем требованию о досрочном возврате кредита от 24.08.2024г., направленному ФИО1 через мобильное приложение Банка.

Ею, в установленном порядке в адрес ФИО1 было направлено соответствующее извещение, что подтверждается Уведомлением и квитанцией, из которого усматривается, что оно было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом всего вышеизложенного, полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований об отмене исполнительной надписи нотариуса в полном объеме.

Заинтересованное лицо ПАО «РОСБАНК» будучи надлежаще извещено о дате времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не правило, об уважительности причин неявки не сообщило и не просило об отложении рассмотрением дела на другой срок. 

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО4 поступил отзыв, на исковое заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, из которого следует, что ПАО РОСБАНК (далее - Банк) считает исковое заявление ФИО1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на покупку транспортного средства Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № DW769670, кузов № №, цвет кузова серебристый, на следующих условиях: - Сумма кредита - 431 180,00 руб., процентная ставка - 17,90 % годовых, срок действия кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк свои обязательства исполнил по Договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о реорганизации ПАО РОСБАНК путем присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк».

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ в отношении ПАО РОСБАНК. В отношении ООО «Русфинанс Банк» в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в форме присоединения - от ДД.ММ.ГГГГ ГРН 2217701475275.

Право Банка в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей Заемщиком обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи предусмотрено п. 20 кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» была полностью проинформирована банком обо всех существенных условиях предлагаемой услуги до ее оказания. Эти условия полностью устроили Заемщика, в связи, с чем она добровольно подписал договор.

В нарушение условия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем ПАО РОСБАНК был вынужден обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора, которое в данном случае сводится к возврату оставшихся частей до установленных договором сроков, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ

Таким образом, банк на законных основаниях обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о досрочном возврате суммы кредита, процентов.

В результате неоднократного нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО РОСБАНК направил письмо-требование о досрочном возврате кредита ФИО1 посредством пуш-уведомления через мобильное приложение Банка ДД.ММ.ГГГГ.

Способы обмена информацией между кредитором и заемщиком, в том числе и использование Систем «РОСБАНК Онлайн», «Мобильный клиент-банк», мобильного приложения Банка, а также информационных сообщений/запросов на е-mail, на телефон Клиента согласованы сторонами в п. 16 Индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается подписью Заемщика.

ФИО1. согласилась на SMS информирование по номеру телефона 

<

***>. Также обращают внимание Избербашсого городского суда, что ФИО1 при подписании заявления о предоставлении автокредита согласилась с условиями Заявления о информировании о действующих Договорах, Графиках погашения по Договорам, на отправку сообщений о необходимости Банку запрашиваемых сведений и документов посредством «ИНФО-БАНК» согласно п. 5.2.

Таким образом, ПАО РОСБАНК представлены все необходимые документы и соблюдены все условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, а нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных документов в полном соответствии с действующим законодательством.

К заявлению о совершении исполнительной надписи ПАО РОСБАНК приложил расчет задолженности ФИО1. по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Проценты за пользование кредитом согласованы сторонами в п. 4 кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласилась с их размером и приняла на себя обязанность по их уплате, что подтверждается её подписью.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нар} шение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). 

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

Кроме того, обращают внимание, что со стороны Банка при направлении заявления о совершении исполнительной надписи к взысканию не была заявлена неустойка либо штрафы, тем самым, нотариусом также не была взыскана сумма неустойки либо штрафов по кредитному договору.

Указанные факты в совокупности свидетельствуют о том, что нотариус при совершении исполнительной надписи сделал правильный вывод о бесспорности требований ПАО РОСБАНК ввиду отсутствия несогласия ФИО1 с размером указанных требований.

Доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Таким образом, на дату совершения исполнительной надписи у ПАО РОСБАНК и у нотариуса отсутствовали сомнения в правомерности указанного нотариального действия, поскольку все установленные законом условия для совершения исполнительной надписи были соблюдены.

Таким образом, нотариус совершил исполнительную надпись на основании представленных ПАО РОСБАНК документов в полном соответствии с положениями действующего законодательства и с соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате и доводы ФИО1 не могут являться основанием для отмены исполнительной надписи.

На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении искового заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0002002341 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

Статья 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 постановления N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор 

<

***>, на покупку транспортного средства Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, на условиях: сумма кредита 431 180.00 руб., процентная ставка – 17.90 % годовых, срок действия кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Условиями кредитного договора было предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 18 договора).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла не надлежаще.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику посредством пуш-уведомления через мобильное приложение Банка, требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности в общей сумме 145 500.2 руб., привел её расчет, установил срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежные реквизиты счета взыскателя, которое получено нотариусом ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по договору потребительского кредита № 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 139 812.94 руб., не уплаченные проценты в сумме 8428.96 руб. и сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи 1485.00 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО2 уведомила ФИО1. в установленном законом порядке, по адресу, указанным в договоре. 

Доводы заявителя о ом, что в нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1), банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу, являются необоснованными. 

Как указано выше, ПАО РОСБАНК уведомляет о состоявшемся факте отправки и доставки уведомления о досрочном требовании кредита должнику ФИО1 посредством пуш-уведомления через мобильное приложение Банка ДД.ММ.ГГГГ

Также нотариусом ФИО2 после совершения удалённого нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление, которое согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 63, 67 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья10 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку в материалах дела имеются соответствующие доказательства направления извещения по указанному в кредитном договоре адресу ФИО1, довод заявителя об обратном является необоснованным и не свидетельствует о незаконности действий нотариуса. Кроме того, как указано выше, обязанность по направлению требования по месту регистрации должника банком также выполнена надлежащим образом.

Ссылка заявителя на неполучения извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи является необоснованной, поскольку в соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод заявителя о том, что она не получал от банка уведомления о досрочном взыскании кредита суд находит несостоятельным, поскольку опровергается представленными в дело доказательствами. Извещение о досрочном возврате кредита было направлено заявителю по месту его регистрации, указанному при заключении договора.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности искового заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового ФИО1 к нотариусу Избербашского городского нотариального округа РД ФИО2, ПАО «РОСБАНК» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение 

составлено 23.12.2024