Дело № 1-124//2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 05 марта 2019 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Викулине А.М. 

с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Челябинска Авдеевой Н.Н., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Терещенкова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты> у ИП Х.Н.И., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой 17 июля 2009 года Ленинским районным г.Челябинска по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.ст.64, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной 11 января 2012 года по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 22 декабря 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Челябинска от 25.09.2018 г., вступившим в законную силу 06.10.2018 г., административному наказанию по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, 11 октября 2018 года в 14 часов 49 минут, работая в должности продавца у индивидуального предпринимателя Х.Н.И., находясь на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим возраста 18 лет, умышленно осуществила розничную продажу несовершеннолетней Щ.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., алкогольной продукции – пива «Козел» в бутылке, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 3,6%, розничная продажа которого согласно ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г. (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г.) № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается несовершеннолетним.

ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим ее защиту. ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения ее ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Терещенков В.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ее личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает с семьей, одна воспитывает своего малолетнего ребенка, занята общественно полезным трудом. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние ее здоровья. 

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований применения положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- кассовый чек №00045467 от 11.10.2018 г. – оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- пустую стеклянную бутылку из-под пива «Козел», объемом 0,5 л, находящуюся в прозрачном полимерном пакете, клапан которого оклеен фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Отдел дознания ОП Советский УМВД России по г.Челябинску», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина