РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6699/2025 по исковому заявлению ТумА. А. В. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ТумА. А.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, введя ее в заблуждение, обманным путем, из корыстных побуждений, убедило перевести денежные средства на общую сумму 110 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. В ходе расследования установлено, что денежные средства перечислены на банковский счет ФИО1, с которой у нее нет обязательственных правоотношений и которую она не знает. Счет, на который были перечислены денежные средства истца в размере 110 000 рублей заблокирован. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 300 рублей. 

Истец ТумА. А.В., ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено справкой по операции «617а58cd от 

<

дата> (л.д. 15), что 

<

дата> в 19-32 с банковского счета №, открытого на имя ТумА. А.В. в АО «Т-Банк», по номеру телефона № на банковский счет ответчика в ПАО «Сбербанк» были зачислены денежные средства в размере 110 000 рублей.

<

дата> ТумА. А.В. по данному факту обратилась в СО ОМВД России по Кировскому городскому району с заявлением, которое зарегистрировано в КУСП № и возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (л.д.11).

Из объяснений ТумА. А.В. следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, введя ее в заблуждение, обманным путем, из корыстных побуждений, убедило перевести денежные средства на общую сумму 110 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом.

По информации ПАО «Сбербанк» Ярославское отделение №, предоставленной в ответ на запрос СО ОМВД России по Кировскому городскому району 

<

адрес>, номер телефона № зарегистрирован в мобильном банке за клиентом ФИО1. Счет, на который поступили денежные средства в размере 110 000 рублей от ТумА. А.В., заблокирован до предъявления в банк соответствующего постановления суда (л.д.16).

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также договоров и иных сделок, вследствие причинения вреда другому лицу, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие неосновательного обогащения (п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно. Указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) установлено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из объяснений истца следует, что денежные средства в размере 110 000 рублей были зачислены на счет ответчика под влиянием обмана, никаких обязательств истец перед ответчиком не имеет, в договорных отношениях не состоит. 

Доказательств, объективно свидетельствующих о перечислении на счет ответчика денежных средств истцом на основании какого-либо гражданско-правового договора, ответчиком не представлено. 

Таким образом, денежные средства в размере 110 000 рублей, находящиеся на банковском счете ответчика, составляют неосновательное обогащение последней. 

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования истца обоснованными по праву и по размеру, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ТумА. А. В. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ТумА. А. В. (ИНН №) денежные средства (неосновательное обогащение) в размере 110 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей, всего взыскать 114 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья А.В. Артеменко