УИД 40RS0011-01-2021-000105-27

Дело №2-1-445/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 23 июля 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО "Центр долгового управления" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указалв, что 27 февраля 2018 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 62500 руб. 00 коп. сроком на 336 календарных дней, с процентной ставкой 217,30% годовых, срок возврата займа - 30 января 2019 года, порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа, обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в результате образовалась задолженность в сумме 164626 руб. 01 коп., из которых: 62500 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 72497 руб. 00 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 29629 руб. 01 коп. – штраф, 20 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и АО "ЦДУ" был заключен договор уступки прав требования № по заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который по заявлению ФИО1 был отменен 24 ноября 2020 года, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от 27 февраля 2018 года за период с 12 апреля 2018 года по 20 февраля 2020 года в размере 164626,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4492,52 руб. 

В судебное заседание представитель истца - АО «Центр долгового управления» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, ранее представила ходатайство об уменьшении неустойки до 3000 руб., процентов - до 6259 руб. 99 коп., в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств и суммы госпошлины до 2000 руб. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что 27 февраля 2018 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа (микрозайма) «Лояльный» № на сумму 62500 руб. 00 коп., сроком на 336 календарных дней, с процентной ставкой 217,30% годовых, срок возврата займа 30 января 2019 года, порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 6 заявления о предоставлении потребительского займа ответчик ФИО1 извещена, что ООО МК «МигКредит» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии с пунктом 6 договора займа № от 27 февраля 2018 года возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 6139 руб. 00 коп. два раза в месяц.

Согласно п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 12 вышеуказанного договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В силу пункта 19 договора, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Из материалов дела следует, что ООО «МигКредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 62500 руб., которые, в соответствии с условиями договора займа № от 27 февраля 2018 года, были переведены 27 февраля 2018 года на банковскую карту ответчика ФИО1, при этом денежные средства в размере 1500,00 руб. были удержаны в счет оплаты страховой премии за присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 27 февраля 2018 года, в соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора №.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

20 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по договору займа № в размере 164626 руб. 01 коп. в отношении ФИО1 перешло к АО «ЦДУ» (приложение № к договору уступки прав требования № от 20.02.2020г.).

Согласно пункту 13 договора займа № от 27 февраля 2018 года кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

Определением мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области от 24 ноября 2020 года отменен судебный приказ от 12 октября 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по вышеуказанному договору займа.

Как видно из представленного истцом расчета по состоянию на 20 февраля 2020 года, в связи с неисполнением ФИО1 обязательства по договору займа №, задолженность по основному долгу составила 62500 руб., задолженность по процентам – 72497 руб., неустойка – 29629 руб. 01 коп., как следует из указанного расчета, проценты за пользование займом начислены ФИО1 до 30 января 2019 года (срок действия договора займа) и их размер не превышает двукратный суммы непогашенной части займа, неустойка на срок действия договора не начислялась, что соответствует условиям договора (пункт 12).

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представила. 

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа № от 27 февраля 2018 года и образовавшейся у нее задолженности, сумма которой ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с нее в пользу истца АО «ЦДУ» задолженности по указанному кредитному договору.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Учитывая, что проценты, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и определены сторонами в договоре займа, заключенного с ФИО1 27 февраля 2018 года, довод ФИО1 о необходимости исчисления процентов по статье 395 ГК РФ, не основан на законе.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 29629 руб. 01 коп.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства, с учетом обстоятельств дела, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки и определяет размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 5000 руб., такая сумма определена, в том числе, с учетом ограничений, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО1

Согласно платежным поручениям № от 22 сентября 2020 года, № от 24 декабря 2020 года. расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4492,52 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 27 февраля 2018 года за период с 12 апреля 2018 года по 20 февраля 2020 года в размере 139997 руб. 00 коп., из которых: 62500 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 72497 руб. 00 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 5000 руб.- неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4492 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: