копия 

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чистополь 21 сентября 2017 года 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р., 

с участием старшего помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Соковой А.Р., 

инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5,

административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к отделу МВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он отбыл более половины срока установленного ему административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения, что подтверждается положительной характеристикой. Полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для досрочного прекращения административного надзора. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал свои исковые требования, указанные в заявлении, пояснил, что он отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, трудоустроен, соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, административные правонарушения не совершает, просил досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебное заседание потерпевшие ФИО3 и ФИО4 не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, согласно имеющимся в материале дела телефонограммам, против удовлетворения исковых требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, не возражают. 

Представитель административного ответчика - инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании указала, что ФИО1 трудоустроен, соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, административных правонарушений не допускает, вопрос о возможности досрочного прекращения в отношении ФИО1 административного надзора, оставляет на усмотрение суда. 

Прокурор ФИО7 полагает, что исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

Заслушав ФИО1, инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5, прокурора ФИО8, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Усинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 3 статьи 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ приговор Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, назначенное наказание снижено до 7 лет лишения свободы. 

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе на дискотеках, вечерах отдыха, демонстрациях, шествиях, митингах, запрета выезда за пределы территории административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения на работе. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Учитывая, что ФИО1 находится под административным надзором более половины установленного судом срока административного надзора, а также соблюдает административные ограничения, по месту работы характеризуется с положительной стороны, потерпевшие не возражают против досрочного прекращения административного надзора, то суд считает возможным в отношении последнего досрочно прекратить административ- ный надзор.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по приговору Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 162 УК РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского 

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в гражданском деле №., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.