Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> Куренковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Земских Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, разведенного, на иждивении никого не имеющего, со средним образованием 10 классов, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь около мусорных контейнеров, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в одном из вышеуказанных мусорных контейнеров, пять патронов 5,6-мм, которые незаконно приобрел себе, положив их в правый верхний наружный карман своей куртки, после чего незаконно хранил и носил их при себе, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ, регламентирующий оборот гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, сотрудниками УУП Центрального ОП УМВД России по городскому округу ФИО2, у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП, после чего доставлен в опорный пункт полиции УУП № Центрального ОП УМВД России по городскому округу ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часа 00 минут, в присутствии понятых, в правом верхнем наружном кармане его куртки, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные 5 патронов 5,6-мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве пяти штук, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, представленные на экспертизу, являются 5,6-мм спортивно охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов. Представленные патроны изготовлены промышленным способом торговой маркой «VOSTOK» СССР, Россия. Патроны пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации в 

<

адрес> на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в 

<

адрес> по месту фактического пребывания на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости – средняя стадия зависимости», по месту фактического проживания в характеристике нареканий не имеет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Однако с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, с учетом обстоятельств совершения преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимому ФИО1 шанс доказать обществу его исправление без его реальной изоляции от общества и применить положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три пули и пять гильз 5,6 – мм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по г.о. 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

лазерный диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Г. Комкова