Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре Абтрахимовой Н.З., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.03.2017 г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-

<

данные изъяты>/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 15 августа 2013 года ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №

<

данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 130 800 рублей на цели личного потребления под 25,5% годовых на срок 60 месяцев. 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно п.3.1.,3.2. договора, производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №

<

данные изъяты>.

Выплаты в счет погашения задолженности производятся ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушаются сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов.

По состоянию на 05.09.2018 года обязательства в полном объеме заемщиком не выполнены, остаток суммы задолженности составляет 138 076 руб. 03 коп., из которых задолженность по просрочке ссуды – 83 996 руб. 18 коп., просрочке процентов – 27 905 руб. 46 коп., неустойка – 26 174 руб. 39 коп. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №3242 от 15.08.2013 года в размере 138 076 руб. 03 коп., из которых задолженность по просрочке ссуды – 83 996 руб. 18 коп., просрочке процентов – 27 905 руб. 46 коп., неустойка – 26 174 руб. 39 коп.; расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

15 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО2 (ФИО3) (заемщик) заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, согласно условиям которого сумма кредита 130 800 рублей, срок возврата кредита по истечению 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка 25,5% годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № 

<

данные изъяты>.

21.08.2013 года денежные средства в размере 130 800 рублей зачислены ФИО4 на счет по вкладу №

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора №3242 от 15 августа 2013 года, заемщик ФИО2 обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно аннуитетными платежами осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ФИО2 по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 15 августа 2013 года составляет 138 076 руб. 03 коп., из которых задолженность по просрочке ссуды – 83 996 руб. 18 коп., просрочке процентов – 27 905 руб. 46 коп., неустойка – 26 174 руб. 39 коп.

Проверив представленные истцом расчёт задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 15 августа 2013 года, суд считает расчет правильным и не вызывающим сомнения. Ответчиком в судебном заседании не оспоренным. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №3242 от 15 августа 2013 года в размере 138 076 руб. 03 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 3 961 руб. 52 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 138 076 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 961 рубль 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 09 ноября 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина 

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина