Уголовное дело №1- 173/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 

Ленинградской области 26 сентября 2019 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично, 

при секретаре – Антон Д.Д.-К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Соболевой Н.Е., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

переводчика – ФИО2

рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, со средним специальным образованием (со слов), женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

задержанного по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 20 ч. 35 мин. 28.05.2019, содержащегося под стражей по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: в период времени с 21 часов 00 минут 25.05.2019 года по 09 часов 55 минут 26.05.2019 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Ленинградская область, Киришский район, СНТ «Аврора» 6-я линия, участок 30, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, без цели убийства, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта, сначала в доме, а затем у крыльца дома на участке 30 линии 6 СНТ «Аврора» Киришского района Ленинградской области, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область головы, лица, отчего Потерпевший №1 упал на землю, далее, уже лежачему, ФИО1 нанес не менее трех ударов ногой, обутой в обувь в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 тем самым телесные повреждения в виде: закрытой черепномозговой травмы с сотрясением головного мозга, судбдуральной гематомой, переломами скуловой кости, правой глазницы, передней и задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, костей носа, кровоподтеками и ссадинами лица, которая сопровождается расстройством здоровья на срок более 21 дня (срок заживления переломов) и по признаку длительности расстройства в соответствии с п.7.1 Приложения к Приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194 Н относятся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а также тупой травмы грудной клетки с переломами 3-7 левых ребер, развитием пневмоторакса, с кровоподтеками грудной клетки, которая по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п.6.1.10 Приложения к Приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194 Н относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением в совершении, вменяемого ему преступления, при изложенных выше обстоятельствах, согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Участвующие в рассмотрении дела защитник ФИО5 и государственный обвинитель ФИО6, не возражали против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом 19.09.2019 г., выразил свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование, учитывая, что защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимый действительно умышленно нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком в область головы, лица, далее, нанес не менее трех ударов ногой, обутой в обувь в область грудной клетки, причинив потерпевшему, тем самым, телесные повреждения, что по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни её семьи. 

ФИО1 – не судим, совершил умышленное преступление, согласно части 4 статьи 15 УК РФ, отнесенное к категории тяжкого преступления и направленное против здоровья и жизни человека. ФИО1, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на его поведение в быту не поступало, 28.05.2019 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Суд, при назначении наказания учитывает, вышеуказанные положительные характеризующие данные о личности, и то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, и не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая обстоятельства совершения преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, с его поведением после совершенного преступления, учитывая, что подсудимый осознал неправомерность своих деяний, искренне раскаялся, проявляет заботу о семье, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не в максимальных размерах предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ определяемого с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, полагая, что назначаемое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые бы суд мог признать исключительными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований к изменению категории на менее тяжкую категорию преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей, по настоящему делу, с 28.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, необходимо зачесть в срок лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 3 ст. 132 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 28.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения не изменять, оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, и связанные с участием в уголовном деле переводчика - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Калинина Н.В.