<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

при секретаре Кариной А.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоварова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васильченко С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 июля 2020 года, примерно в 16 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 300-х метрах от дома № 2/2 по ул. Шарлыкское шоссе г. Оренбурга, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, путем срыва верхушечных частей и листьев конопли приобрел растительную массу, которая, согласно справке об исследовании № И/2-930 от 15.07.2020 года и по заключению эксперта № Э/2-891 от 31.07.2020 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 140,769 грамм, которую ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе в пакете до 17 часов 30 минут 14.07.2020 года, когда при виде сотрудников полиции бросил пакет с наркотическим средством на землю.

14.07.2020 года, в период времени с 19 часов до 19 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в 100 метрах от дома № 2/2 по ул. Шарлыкское шоссе г. Оренбурга, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 пакет с растительной массой, которая, согласно справке об исследовании № И/2-930 от 15.07.2020 года и по заключению эксперта № Э/2-891 от 31.07.2020 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 140,769 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2 умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о раскаянии в содеянном и о полном признании вины в совершении инкриминированного преступления. Сообщил, что 14.07.2020 года, около 16 часов, он, находясь у железнодорожных путей в районе расположения торгового комплекса «Армада» на ул. Шарлыкское шоссе г. Оренбурга, сорвал части листьев растения конопли для личного употребления, которые поместил в полиэтиленовый пакет и направился на встречу с другом 

<

ФИО>9, но по дороге был застигнут сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство.

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что работает оперуполномоченным ГНК отдела полиции МУ МВД России «Оренбургское». 14.07.2020 года находился на суточном дежурстве, получил сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № 3, что на участке местности у 

<

...> ППС задержаны двое мужчин. Он прибыл на место происшествия, где находился ФИО2, рядом с которым обнаружил и изъял пакет с растительным веществом зеленого цвета. Вместе с ФИО2 находился молодой человек. При понятых ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, был задан вопрос, ему ли принадлежит обнаруженный пакет, на что тот ответил утвердительно, заявив, что нарвал коноплю для себя без цели сбыта. Указанный пакет с растительным веществом изъяли, а также сделали смывы с рук и срезы с ногтевых пластин ФИО2, который затем указал место, где нарвал марихуану.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля 

<

ФИО>9 известно, что 14.07.2020 года, примерно в 16 часов 55 минут, он приехал к Моллу «Армада» и пошел в район лесополосы, находящейся в 100 метрах от дома № 2/2 по ул. Шарлыкское шоссе г. Оренбурга, где они договорились встретиться с ФИО2 У ФИО2 в руках находился полиэтиленовый пакет черного цвета, про содержимое которого он не спрашивал, а последний ничего не сообщал. Они направились погулять в сторону парка. Примерно в 17 часов в 100 метрах от 

<

...> к ним подошли сотрудники полиции. В это время ФИО2 положил на землю пакет, который у него находился в руках. Сотрудники полиции предложили представиться, разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил отрицательно, а ФИО2 пояснил, что в полутора метрах от него на земле лежит полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится наркотическое средство марихуана. ФИО2 пояснил, что положил пакет на землю, увидев сотрудников полиции. Со слов ФИО2, он нарвал марихуану для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. По прибытии следственно-оперативной группы в присутствии понятых ФИО2 подтвердил, что полиэтиленовый пакет, который он выбросил при виде сотрудников полиции, содержит листья конопли, которые он нарвал в 300 метрах от дома № 2/2 по ул. Шарлыкское шоссе г. Оренбурга. Вышеуказанный пакет с растительной массой был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «20/3 МУ МВД России «Оренбургское», на нем расписались ФИО2 и понятые. Далее все участвовавшие лица после этого прошли на указанный ФИО2 участок местности, где ФИО2 нарвал листья дикорастущей конопли, который сотрудники полиции осмотрели в присутствии понятых. После этого сотрудник полиции произвел смывы с кистей его рук. Далее они были доставлены в отдел полиции 

<

Номер обезличен> для дальнейшего разбирательства. ФИО2 не предлагал ему вместе рвать листья конопли, не предлагал употреблять наркотическое средство, не передавал ему данное наркотическое средство (л.д. 37-39).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 известно, что 14.07.2020 года, примерно в 19 часов, он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в 100 метрах от дома № 2/2 по ул. Шарлыкское шоссе г. Оренбурга, где, со слов сотрудников полиции, был задержан молодой человек, у которого при себе могут находится запрещённые вещества, наркотические средства. Ему и второму понятому была разъяснена ст. 60 УПК РФ. На момент осмотра на данном участке местности находились двое парней, один из которых представился как Свидетель №1, а второй как ФИО2. Указанным лицам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии либо отсутствии у них при себе предметов или имущества, добытого преступным путём, либо веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, на что Свидетель №1 ответил отрицательно. ФИО2 пояснил, что у него при себе ничего такого нет, однако в 1,5 метрах от него имеется полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, которую он нарвал 14.07.2020 года, около 17 часов, находясь в 300 метрах от дома № 2/2 по ул. Шарлыкское шоссе г. Оренбурга, после чего около 17 часов 20 минут того же дня встретился со своим другом 

<

ФИО>9 Также ФИО2 пояснил, что наркотическое средство он рвал для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра у 

<

ФИО>9 ничего запрещенного не обнаружено, также в ходе осмотра одежды ФИО2 при нем ничего запрещенного обнаружено не было, однако в 1,5 метрах от последнего был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Указанный пакет сотрудники полиции изъяли. Далее они проследовали на участок местности, расположенный в 300 метрах от дома № 2/2 по ул. Шарлыкское шоссе г. Оренбурга, где ФИО2 указал на место, на котором 14.07.2020 года, примерно в 17 часов, нарвал наркотическое средство марихуану, которое сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до того момента, когда был выявлен сотрудниками полиции. Сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук ФИО2 и 

<

ФИО>9 По ходу проведения осмотра сотрудником полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, по окончании составления которого с ним ознакомились все участвовавшие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, в связи с чем все участвовавшие лица подписали протокол (л.д. 43-45).

Аналогичные сведения в ходе предварительного следствия сообщил свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-54).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон тождественных между собой свидетельских показаний сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 известно, что 14.07.2020 года, в 17 часов 30 минут, они находились на маршруте патрулирования АП-943. В ходе отработки лесополосы вдоль Шарлыкского шоссе до Загородного шоссе в 100 метрах от здания № 2/2 по ул. Шарлыкское шоссе г. Оренбурга ими были выявлены двое парней, у одного из которых в руках находился черный пакет. Они предъявили служебные удостоверения, попросили представиться, на что один из парней представился ФИО2 Он выбросил черный пакет в сторону на землю. Вместе с ним присутствовал Свидетель №1 Данным гражданам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и затем задан вопрос о том, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На это ФИО2 пояснил, что у него в пакете, который он выбросил, находится наркотическое средство - конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Свидетель №1 в свою очередь пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. В отношении ФИО2 было применено специальное средство, ограничивающее движение, - «наручники», на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем 14.07.2020 года проводился осмотр места происшествия, до начала которого были приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия всем участвовавшим лицам были разъяснены их процессуальные права и обязанности, ФИО2 и Свидетель №1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, но в 1,5 метрах от него имеется полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, которую он нарвал 14.07.2020 года, около 17 часов, находясь в 300 метрах от дома № 2/2 по ул. Шарлыкское г. Оренбурга, после чего около 17 часов 20 минут того же дня встретился со своим другом 

<

ФИО>9 Кроме этого ФИО2 пояснял, что наркотическое средство рвал для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра 

<

ФИО>9 и ФИО2 ничего запрещенного не обнаружено, однако в 1,5 метрах от ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет белого цвета, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанные предметы сотрудниками полиции были изъяты, упакованы, подписаны понятыми. Затем все участники осмотра проследовали на участок местности, расположенный в 300 метрах от дома № 2/2 по ул. Шарлыкское шоссе г. Оренбурга, где ФИО2 указал место, на котором 14.07.2020 года нарвал наркотическое средство марихуану, которую сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции. После этого сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук ФИО2 и 

<

ФИО>9 По ходу проведения осмотра сотрудником полиции составлялся протокол, по окончании составления которого с ним ознакомились все участвовавшие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, в связи с чем все участвовавшие протокол подписали (л.д. 32-36; л.д. 46-50).

Кроме признания своей вины подсудимым, помимо показаний свидетелей вину подсудимого ФИО2 в совершении установленного судом преступления полностью подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.07.2020 года, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях за № 19500, согласно которому сотрудниками ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское» 14.07.2020 года, в 17 часов 30 минут, в 100 метрах от дома № 2/2 по ул. Шарлыкское шоссе г. Оренбурга задержан ФИО3 с наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 14.07.2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности в 100 метрах от дома № 2/2 по ул. Шарлыкское шоссе г. Оренбурга с участием ФИО2, в ходе которого изъят черный пакет с находившимся внутри пакетом белого цвета, содержащим растительную массу, после чего осмотрен участок местности в 300-х метрах от дома № 2/2 по ул. Шарлыкское шоссе г. Оренбурга, в ходе которого ФИО2 указал на место, где он приобрел наркотическое средство. Участвовавший в осмотре ФИО2 пояснил, что наркотическое средство нарвал с целью личного употребления без цели сбыта (л.д. 101-104);

- справка об исследовании № И/2-930 от 15.07.2020 года, согласно которой растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 140,769 грамм (л.д. 30-31);

- заключение эксперта № Э/2-891 от 31.07.2020 года, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 140,76 грамм (л.д. 93-100);

- протокол осмотра предметов от 6.08.2020 года, в ходе которого осмотрено и затем на основании постановления следователя приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 140,76 грамм (л.д. 101-104), помещенное в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 107).

Оценив и проанализировав представленные по делу стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также показания подсудимого в части, касающейся места, времени и цели приобретения им наркотического средства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения. Значимая по делу информация исходит как из соответствующей части показаний подсудимого о времени, источнике и цели приобретения наркотического средства, данных им в суде, но также из источников, не имеющих никакой личной заинтересованности в деле (свидетельских показаний 

<

ФИО>9, сотрудников полиции и понятых). Перечисленные доказательства в указанной части полностью согласуются между собой, при этом показания свидетелей-очевидцев обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО2 сотрудниками полиции (Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6) подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу: подписанным участниками без замечаний протоколом осмотра места происшествия, а также изъятия у ФИО2 обнаруженного вещества, справкой об исследовании и заключением эксперта о виде, размере и наименовании наркотического средства. При этом у суда отсутствуют основания для признания недопустимыми перечисленных письменных, вещественных доказательств. Протоколы проведенных по делу следственных действий, результаты экспертного исследования не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях – с участием понятых; экспертное заключение подготовлено компетентным экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает; оно научно мотивировано, обосновано, а содержащиеся в нем выводы ясны и понятны. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо не устраненных противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, они расцениваются как достоверные. Суд признает всю совокупность указанных исследованных доказательств достаточной для правильного разрешения дела и кладет их в основу принятия итогового судебного решения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО2 как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что вопреки запрету на оборот в Российской Федерации наркотических средств в целях их потребления без назначения врача, установленному ст.ст. 1, 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 для личного немедицинского употребления без цели сбыта путем срыва верхушечных частей и листьев конопли приобрел растительную массу, общей массой не менее 140,769 грамм представляющую собой наркотическое средство – каннабис (марихуану), которую затем целенаправленно для личного употребления держал при себе. Данное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 количество фактически изъятого у ФИО2 наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой свыше 100 грамм - является крупным размером указанного наркотического средства. 

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства правоохранительными органами ФИО2 характеризуется посредственно; по местам прежней учебы и со стороны соседей характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2021 от 5.08.2020 года ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. На момент инкриминируемых ему противоправных действий находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своем поведении помнит, а потому он, как в исследуемой ситуации не лишен был, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нет в материалах дел и не выявлено при исследовании данных за наличие у него зависимости от наркотических средств.

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно описал обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал время и место совершения им преступления и принял участие в его осмотре сотрудниками полиции, в результате чего сообщенные ФИО2 сведения были положены в основу предъявленного ему обвинения, с которым он полностью согласился; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, нет.

Поскольку в действиях ФИО2 содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие широкого спектра смягчающих обстоятельств по делу, суд признает всю совокупность таковых исключительными, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО2, а потому дают суду основания назначить ему наказание за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из наличия в действиях подсудимого ФИО2 значительного числа обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из отсутствия каких-либо обстоятельств, которые бы отягчали наказание; принимая во внимание как предшествовавшее совершению преступления поведение ФИО2, который 

<

данные изъяты> ранее к уголовной ответственности не привлекался, так и последующее положительное посткриминальное поведение ФИО2, характеризуемое оказанием активного содействия с его стороны правоохранительным органам в расследовании преступления, искренним раскаянием, трудоустройством; учитывая тот факт, что преступление является юридически оконченным, но при этом фактически ФИО2 не реализовал имевшееся намерение употребить наркотическое средство в результате чего не наступили еще более тяжкие последствия от совершенного преступления, суд усматривает наличие оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на категорию преступления средней тяжести, чтобы обеспечить индивидуализацию ответственности ФИО2 при соблюдении принципов справедливости и гуманизма.

Учитывая то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории г. Оренбурга; является трудоспособным, работает, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал; вину в совершении преступления полностью признал; в настоящее время раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, но при этом совершил инкриминированное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, направленное против здоровья населения и потому представляющее высокую степень общественной опасности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях осуществления задач уголовного закона ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый с применением ст. 64 УК РФ, подлежащее исполнению в условиях реальной изоляции и непосредственного отбывания им наказания данного вида, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания или назначение условного наказания не обеспечат эффективное стимулирование его правопослушного поведения, формирование у ФИО2 уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, предупреждения совершения новых преступлений.

Основания для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, в том числе предусмотренные ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, отсутствуют.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ условий, необходимых для разрешения вопроса о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, нет.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию им в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства, в связи с чем суд возлагает на ФИО2 обязанность по вступлении приговора в законную силу получить предписание УФСИН РФ по Оренбургской области о направлении его к месту отбывания наказания с последующим самостоятельным следованием в колонию-поселение.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО2 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено судом в общем порядке с участием в судебном заседании в качестве защитника адвоката по назначению суда, при этом суд не выявил полной имущественной несостоятельности ФИО2, являющегося трудоспособным лицом, не усмотрел оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, то в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход государства сумму, выплачиваемую адвокату, участвовавшему в деле по назначению при рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и в силу ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу ФИО2 обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Оренбургской области по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию до 48 часов, а на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ - заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение по месту отбывания наказания; зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по Оренбургской области из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу денежную сумму, выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, в размере 7 187 рублей 50 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», наркотическое вещество – каннабис массой (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 140,76 г с упаковкой; ватные диски со смывами с поверхности рук ФИО2 и 

<

ФИО>9 - уничтожить после вступления приговора в законную силу вместе с упаковкой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья А.А. Коваленко