Дело № 5-7/2024

УИД 11RS0012-01-2024-000048-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2024 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

23 января 2024 года к производству Прилузского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу № 1 об административном правонарушении от 23.01.2024 года, составленным старший инспектором ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО3, на учете ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (дислокация Прилузский район) с 22.08.2023 года состоит ФИО1, осужденный 28.07.2023 года Прилузским районным судом по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. ФИО1 разъяснились условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, в том числе об обязанности сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства согласно ст. 37 УИК РФ, о чем отбиралась подписка 25.08.2023 года. Так, 21.12.2023 года, точное время не установлено, ФИО1 изменил место жительство с адреса: 

<

адрес>А на адрес: 

<

адрес>, об изменении места жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил. Таким образом, осужденный ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления уголовно-исполнительной инспекции её законной деятельности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В настоящем судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал.

Старший инспектор филиала МФ ФКУ УИИ УФСИН России по республике Коми ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя УИИ, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 28.07.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного – ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

ФИО1 разъяснен порядок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, о чем у последнего 25.08.2023 года отобрана подписка. В частности ФИО1 обязался сообщать в инспекцию сведения об изменении места жительства.

Между тем, ФИО1 изменил место жительство с адреса: с. Ношуль, 

<

адрес> на адрес: п. Ожиндор, 

<

адрес> однако, об изменении места жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил.

Полагая, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, что воспрепятствовало исполнению им своих служебных обязанностей, старший инспектор ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО3 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, судья приходит к выводу, что осужденный ФИО1 не является субъектом вмененного административного правонарушения ввиду следующего.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Осужденный ФИО1 не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В действиях ФИО1 усматриваются нарушения порядка и условий отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 33 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.

Часть 3 статьи 33 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

В силу статьи 37 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством, а не Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами установлена статьей 38 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В частности, осужденные, нарушающие требования приговора, несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное в отношении того же судебного акта.

Поскольку при установлении факта нарушения порядка и условий отбывания дополнительного наказания ФИО1, ответственность за совершенное деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья О.В. Морокова