Дело №1-161/2020 (УИД №54RS0001-01-2020-002229-27)

Поступило в суд 07.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 29 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В.

с участием прокурора Носок О.Ю. 

адвоката Тельных Т.Н.

подсудимого ФИО1 ...

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ... 

по данному уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в октябре 2019 совершил растрату, то есть хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, которое ему было потерпевшим вверено, в крупном размере, и данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ... заключил письменный договор аренды транспортного средства без экипажа ... со Потерпевший №1, согласно условиям которому между Потерпевший №1, как арендодателем, с одной стороны, и ФИО1 ... как арендатором, с другой стороны, была достигнута письменная договоренность о том, что Потерпевший №1 предоставляет ФИО1 ... автомобиль марки «АВТО», ....в., гос.рег.знак ... регион, номер кузова ..., двигатель ..., свидетельство о регистрации ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации сроком на 1 год, тогда как ФИО1 ...., в свою очередь, согласно условиям указанного договора, был обязан в течении всего срока договора аренды поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, осуществлять своими силами управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как техническую, так и коммерческую, а при прекращении договора аренды, в том числе и досрочном, вернуть имущество арендодателю в том состоянии, в каком он его получал с учётом его нормального износа, своевременно вносить плату за пользование имуществом на расчётный счёт арендодателя АО «...» ..., использовать сданное имущество только на территории Сибирского Федерального округа Российской Федерации, в соответствии с его целевым назначением, а по истечению срока договора аренды вернуть транспортное средство в чистом виде или оплатить стоимость помывки и уборки салона. Таким образом, ФИО1 .... на основании договора аренды транспортного средства без экипажа ... от ДД.ММ.ГГГГ был вверен автомобиль марки «АВТО», гос.рег.знак ... регион, который он должен был использовать по целевому назначению и по окончанию срока действия вышеуказанного договора передать Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16:57 у ФИО1 ...., который осознавал что у него, помимо воли собственника, появилась реальная возможность распоряжаться вверенным ему имуществом, а именно автомобилем марки «АВТО», гос.рег.знак ... регион, принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему автомобиля марки «АВТО», гос.рег.знак ... регион, принадлежащего Потерпевший №1, путём растраты, в крупном размере, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период до 16:57 ФИО1 ... договорился с ранее знакомым ему неустановленным в ходе следствия лицом, который не был осведомлён о его преступных намерениях, об оказании помощи в продаже вверенного ему автомобиля марки «АВТО», гос.рег.знак ... регион, принадлежащего Потерпевший №1, и после этого указанное лицо, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ... подыскало на вышеуказанный автомобиль покупателя - Свидетель №2, с которым договорилось о встрече по адресу: ..., о чём сообщило ФИО1 ... После этого, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путём растраты вверенного ему имущества - автомобиля марки «АВТО», гос.рег.знак ... регион, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:57 и до 18:30, находясь вблизи АЗС «...», расположенной по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п.3.1.3 договора аренды транспортного средства без экипажа ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что при прекращении договора аренды, в том числе досрочном, арендатор обязан вернуть имущество арендодателю в том состоянии, в каком он его получал, с учётом нормального износа, совершил отчуждение автомобиля марки «АВТО», гос.рег.знак, ... регион, ранее не знакомому и не осведомленному о его преступных намерениях Свидетель №2 И таким образом, ФИО3 путём растраты совершил хищение вверенного ему автомобиля марки «АВТО», гос.рег.знак ... регион, стоимостью ... рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ... свою вину в совершении данного преступления не признал и отказался, согласно требованиям ст.51 Конституции РФ, давать показания. Свои показания, которые ранее даны были им на стадии предварительного расследования, в суде не подтвердил и указал, что «наговорил в них лишнего», причину их дачи следователю не пояснил. 

Согласно показаниям ФИО1 ... на л.д.84-85 в т.1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, следовало, что в октябре 2019 он решил арендовать автомобиль, и кто-то из его знакомых подсказал ему номер телефона Потерпевший №1, который сдавал свой автомобиль «АВТО», per.знак ..., в аренду. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №1 и они договорились встретиться на ..., чтобы обсудить условия и заключить договор аренды. Далее, днём ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанному адресу, где имеется территория пилорамы и там встретился со Потерпевший №1, который являлся собственником указанного автомобиля, с последним был его знакомый СВидетель №3. Он и Потерпевший №1 обсудили условия договора аренды, согласно которому арендная плата по нему составляла ... рублей в сутки, и которые он должен был перечислять на расчётный счёт, указанный в договоре, один раз в 3-4 дня, данный договор был заключён в простой письменной форме, сроком на 1 год. Ознакомившись с условиями договора, он с ними согласился и подписал договор. Он понимал, что согласно его условиям, он мог только пользоваться автомобилем, но распоряжаться им права не имел. Затем Потерпевший №1 ему передал автомобиль, ключи от него, свидетельство о регистрации и страховой полис на автомобиль, но в полис вписан он не был. Паспорт транспортного средства на автомобиль Потерпевший №1 ему не передавал. Далее он стал пользоваться данным автомобилем, передавая за это арендную плату Потерпевший №1, либо посредством перечисления денег через «...», либо лично. ДД.ММ.ГГГГ ему срочно понадобились деньги и потому он решил продать автомобиль Потерпевший №1 хотя понимал, что не может им распоряжаться. С этой целью он позвонил своему знакомому ..., которому сообщил, что намерен продать автомобиль, не сообщая тому сведений о том, кто является его владельцем, сам ... также у него это не спрашивал. ... сказал, что приедет и посмотрит автомобиль, и они договорились о встрече на ... вблизи АЗС «...», это было ДД.ММ.ГГГГ около 18:00. Далее, он приехал на место встречи на автомобиле «АВТО», принадлежащем Потерпевший №1, и там ... ему сказал, что сейчас приедут покупатели смотреть автомобиль. После чего, примерно через 15-20 минут в указанное место действительно подъехал автомобиль иностранного производства, в салоне которого сидели двое парней, с которыми стал общаться ..., которым также ... стал показывать автомобиль «АВТО» Потерпевший №1, он же всё это время сидел в автомобиле .... Вскоре ... вернулся и передал ему ...000 рублей купюрами по ... рублей в счёт оплаты за указанный автомобиль. Ключи от данного автомобиля и документы на него, а именно свидетельство о регистрации и страховой полис оставались в автомобиле «АВТО», он сам лично их новым покупателям не передавал. Вырученные от продажи автомобиля деньги, он в дальнейшем потратил на свои нужды, с ... с тех пор больше не общался. Он понимал, что совершает преступление, так как Потерпевший №1 ему не разрешал распоряжаться своим автомобилем.

Оценив все показания, которые были даны ФИО4 в ходе всего производства по делу, то суд берёт в основу приговора все показания данные подсудимым на стадии предварительного следствия в части того, что он, понимая, что действует неправомерно, помимо воли потерпевшего, распорядился принадлежащим другому лицу (потерпевшему Потерпевший №1) имуществом, преследуя корыстную цель, продав принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «АВТО», per.знак ... регион, получив за это ... рублей, которые затем истратил на собственные нужды - поскольку именно с этими показаниями согласуются иные представленные суду доказательства, а именно письменные материалы дела, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей СВидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, изложенные судом ниже. 

Также виновность ФИО1 .... в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои показания, которые были им даны на стадии предварительного расследования на л.д.65-66 в т.1 и на л.д.136 в т.1, а также указал, что у него имеется в собственности автомобиль «АВТО», гос.рег.знак ... регион, ....в., который он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью которого была ... рублей на момент его приобретения. В октябре 2019 он решил сдавать данный автомобиль в аренду, о чём разместил объявление на интернет-сайте «...», указав свой номер мобильного телефона. После этого, либо ДД.ММ.ГГГГ, либо за несколько дней до этого, ему позвонил ранее незнакомый мужчина, пояснив, что желает заключить с ним договор аренды автомобиля, и они оговорили с ним условия аренды и договорились о встрече. Затем ДД.ММ.ГГГГ, рядом с ... в ... они встретились с данным мужчиной, им оказался подсудимый ФИО1, последний осмотрел указанный автомобиль, техническое состояние и внешний вид которого, ФИО1 устроил, после чего ими был заключён письменный договор за ... от ДД.ММ.ГГГГ об аренде транспортного средства без экипажа, к которому прилагался акт приёма передачи. В дальнейшем он увидел, что в подписанном ими акте-приёма передачи, который был приложением к самому договору аренды, была допущена техническая ошибка, а именно в его «верхней» части в графе «арендатор» ошибочно были указаны данные «ФИО2», тогда как в действительности, сам договор аренды и приложенный к нему акт-приёма передачи был составлен между ним и именно ФИО1, и последний сам этого не отрицал. Указанный договор был заключён в простой письменной форме, согласно его условиям, он передавал свой автомобиль ФИО1, а тот, соответственно, должен был ему отдавать плату за аренду его автомобиля в размере ... рублей в сутки, и согласно устной договорённости - за неделю вперед, со слов последнего, брал его ФИО1 с целью использовать для личных нужд и осуществлять услуги по перевозке. После этого, в тот же день ФИО1 передал ему в качестве арендной платы ... рублей. При этом, как-либо распоряжаться транспортным средством он ФИО1 не разрешал, ПТС на автомобиль он оставил у себя. А затем, вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил с номера телефона ... ранее незнакомый мужчина, который представился «...» и спросил, продаёт ли он свой автомобиль, указав, что проживает в ... и нашёл объявление на сайте «...» о продаже данного автомобиля «АВТО», на это он данному мужчине ответил, что объявления никакого не давал и не желает ничего продавать. Сам после этого он сразу посмотрел указанный сайт и действительно увидел на нём объявление о продаже автомобиля, который принадлежал ему, в котором была указана сумма продажи около ... рублей, при этом на сайте не было данных контактного лица, но был указан не его номер телефона. Далее он сразу обратился в полицию с заявлением, в котором указал о хищении у него автомобиля, также через своих знакомых, он стал связываться с сотрудниками полиции в ..., чтобы пресечь факт продажи своего автомобиля, и одновременно с этим он стал отслеживать по программе «GPS-навигатор» месторасположение своего автомобиля, который действительно оказался по данным прибора в ..., о чём он сообщил сотрудникам правоохранительных органов. Вместе со своим знакомым СВидетель №3 он также выдвинулся сразу и сам в .... В дальнейшем ему стало известно, что его автомобиль задержан сотрудниками полиции на трассе, на выезде из ..., при попытке скрыться. Он и СВидетель №3 прибыли к указанному месту, на обочине федеральной автодороги «...», в направлении ... из ..., на 78км был припаркован его автомобиль. На момент их прибытия, в салоне его автомобиля никого не было, но со слов сотрудников ГИБДД, следовало, что на момент задержания сотрудниками правоохранительных органов, в нём находились ранее ему незнакомые двое молодых людей, их данные стали им известны позже - Свидетель №2 и Свидетель №1, и со слов последних следовало, что данный автомобиль был продан в ... парнем, но более подробных пояснений эти лица в его присутствие не давали. Документов о покупке этого автомобиля ни у кого из данных лиц не было, а имелось при себе в наличии только свидетельство о регистрации транспортного средства, что, по его мнению, также безусловно указывало на то, что и эти лица были осведомлены, что лицо, которое им продал его в ..., не является и не являлся законным владельцем указанного транспортного средства. Также когда он и СВидетель №3 ехали в ..., то вели переписку и созванивались с ФИО1, но они последнему не стали сообщать, что им уже известно о случившемся, тогда как ФИО1 им указывал, что из ... он уехал по делам и находится в ..., а потом когда он спросил у ФИО1 про объявление о продаже автомобиля, то на это тот ему ответил, что ничего по этому поводу он не знает. Задержанных молодых людей ранее он не знал, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем, он никому и из данных парней тоже не разрешал. Свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис был передан им ФИО1 при заключении договора аренды. У задержанных парней было при себе свидетельство о регистрации автомобиля в оригинале, которое мог им передать только ФИО1. Также имели место быть события, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перевёл ему деньги в сумме ... рублей в счёт оплаты аренды за автомобиль, то есть фактически уже на следующий день после того, как в наличии у ФИО1 данного автомобиля не было поскольку ДД.ММ.ГГГГ он его уже продал, что, по его мнению, последний сделал с целью срыть от него указанные обстоятельства, чтобы он ничего не заподозрил и не обнаружил данных действий, и чтобы автомобиль можно было бы ещё затем успеть перепродать. Стоимость данного автомобиля составляла, как на момент заключения договора, так и на момент совершения хищения ... рублей - исходя не только из средней рыночной стоимости такого автомобиля данной марки и данного года выпуска, и которая на соответствующих автомобильных сайтах составляла даже большую сумму, чем он оценил, а именно стоимость аналогичных автомобилей в среднем составила около ... рублей, согласно данных интернет сайта «... а также и принимая во внимание техническое состояние его автомобиля, который не имел неисправностей, а имел лишь несколько царапин и сколов на крыле и бампере, но которые были им учтены при указанной оценке, и на его техническое состояние не влияли. При этом, когда ФИО1 получил от него автомобиль в аренду, то чуть позже сообщил ему о необходимости, якобы, произвести в нём замену стойки, указав, что купил её и поставил, этому он поверил наслово и они договорились, что это будет ими учитываться на соответствующую сумму в качестве оплаты за аренду, однако затем, когда он прибыл к месту задержания его автомобиля, то увидел, что в автомобиле со стойкой все нормально и её никто реально не менял. Поскольку автомобиль ему был возвращён, то исковых требований по делу он не имеет. Настаивал на строгом наказании подсудимого, а именно только в виде реального лишения свободы и в максимальных пределах санкции указанной статьи, поскольку в том числе, по его мнению, характеризующие подсудимого и представленные по уголовному делу судебные решения указывают на то, что подсудимый не делает для себя выводов и преступление в отношении него совершил уже не впервые.

Свидетель СВидетель №3 указал в судебном заседании, что Потерпевший №1 является его другом, у последнего в собственности на период октября 2019 имелся автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, в кузове белого цвета, ....в., и на период ДД.ММ.ГГГГ его средняя рыночная цена, с учётом технического состояния, внешнего вида, и стоимости аналогичных автомобилей данной модели и года выпуска составляла ... рублей. Ему было известно, что указанный автомобиль, согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сдал ФИО1, разместив перед этим соответствующее объявление на интернет-сайте «...». Встречались для этого Потерпевший №1 и Батышкин рядом с ... в ..., он присутствовал при заключении данного договора, ФИО1 и Потерпевший №1, оговорив его условия, согласно которым Потерпевший №1 передавал свой автомобиль ФИО1, а тот, соответственно, должен был вносить плату за аренду автомобиля в размере ... рублей в сутки, и при этом мог только использовать транспортное средство, но как-либо распоряжаться им права не имел. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, вечером от Потерпевший №1 ему стало известно, что его автомобиль «АВТО» кто-то хочет продать в .... А именно Потерпевший №1 ему рассказал, что ему на мобильный телефон позвонил мужчина с незнакомого номера телефона и сообщил, что сам он живет в ... и уточнил у Потерпевший №1, продаёт ли тот свой автомобиль в .... Сразу после этого они вместе стали смотреть интернет и на сайте ...» увидели, что данный автомобиль действительно выставлен на продажу по цене, которая была более, чем вдвое ниже реальной его рыночной стоимости. И сразу после этого они обратились и к знакомым, проживающим в ..., через которых обратились к сотрудникам ГИБДД ..., чтобы те помогли предотвратить дальнейшие действия с автомобилем, чтобы он не был продан и помогли задержать тех людей, которые его продают, и также Потерпевший №1 обратился и в полицию с заявлением. Кроме того, они выдвинулись почти сразу в ... и через установленную противоугонную систему «GPS-навигатор» стали отслеживать месторасположение данного автомобиля, который действительно оказался по данным прибора в .... Они попытались заглушить через данную систему двигатель автомобиля, но не смогли это сделать, поскольку те лица, которые находились в автомобиле, то они отключили данную систему и попытались скрыться от сотрудников ГИБДД на трассе. Несмотря на это данных лиц сотрудники полиции смогли задержать и догнать уже на выезде из ..., на ... трассе, недалеко от .... А когда он и Потерпевший №1 прибыли на место задержания, то там находились на трассе сотрудники ГИБДД, в салоне служебного автомобиля которых сидели двое задержанных парней, ранее ему незнакомых, которые указывали, что купили автомобиль в ... без документов, у парня, для дальнейшей перепродажи. В пути следования в ... они также вели и переписку с ФИО1, в которой ФИО1 фактические не отрицал, что находится по делам в ..., скрывая факт того, что автомобиля Потерпевший №1 у него уже в наличии не имеется, указывая, что с автомобилем всё хорошо, и только после задержания автомобиля сотрудниками, стал говорить, что он отдал машину Потерпевший №1 своему другу, и просил «заглушить машину посредством навигатора».

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д.86-87 в т.1 следовало, что занимается ремонтом и продажей автомобилей, и ДД.ММ.ГГГГ в группе приложения «...» он увидел объявление о продаже автомобиля «АВТО» за ... рублей, после чего договорился встретиться с продавцом на ... возле АЗС «...», куда приехал на автомобиле такси примерно в 18:00. Осмотрев данный автомобиль «АВТО», в кузове белого цвета, он увидел двух продавцов, один из которых сидел в салоне автомобиле и из него не выходил, а второй стал показывать ему данный автомобиль. Далее в счёт оплаты за него он передал данному продавцу ... рублей, при этом не спрашивал у того, чей автомобиль тот продаёт, поскольку знал, что это «перекуп». И при этом, продавец ему указывал об отсутствии у него паспорта транспортного средства. В тот же вечер он поехал на данном автомобиле в ... со своим другом Свидетель №1, решив этот автомобиль продать, для этого они выложили объявление о его продаже на сайт «...». Возвращаясь обратно из ..., ДД.ММ.ГГГГ он был за рулём данного автомобиля и их остановили сотрудники ДПС, которые пояснили, что указанный автомобиль находится в розыске и произвели его изъятие. Вскоре приехал настоящий собственник автомобиля «АВТО» - Потерпевший №1, которому он сообщил, что он купил данный автомобиль в ... за ... рублей. Такое лицо, как ФИО1 ... лично ему не был знаком, но не исключает, что это именно тот мужчина, который и сидел в автомобиле на момент продажи, в то время когда «второй продавец» ему показывал автомобиль «АВТО».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на л.д.94 в т.1 следовало, что он занимается ремонтом автомобилей, то есть скупает их, ремонтирует и перепродаёт. У него есть знакомый Свидетель №2, который также занимается скупкой автомобилей и их перепродажей. В октябре 2019, возможно ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он и Свидетель №2 созвонились и решили поехать в ..., чтобы там купить автомобиль, при этом Свидетель №2 ему рассказал, что приобрёл автомобиль «АВТО», белого цвета, за ....000 рублей. Ему было известно, что на данный автомобиль у Свидетель №2 имеется только свидетельство о регистрации. ДД.ММ.ГГГГ они выставили объявление о продаже на сайте «... автомобиля «АВТО» примерно за ... рублей, номер телефона в объявлении указали не свой, указав абонентский номер телефона сим-карты, специально приобретённой для размещения объявления, указав, что на данный автомобиль документов не имеется. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать назад в ..., за рулём автомобиля был Свидетель №2, и на федеральной автодороге вблизи ... в пути следования в сторону ... их остановили сотрудники ГИБДД, которые составили административный протокол на Свидетель №2, так как у него не было водительского удостоверения, потом сотрудники полиции изъяли указанный автомобиль. Через некоторое время на место их задержания приехал настоящий хозяин автомобиля «АВТО» Потерпевший №1, с которым они были знакомы «заочно» через общих знакомых, а он и Свидетель №2 были доставлены в местный отдел полиции для разбирательства. Ему не известно, у кого именно Свидетель №2 покупал данный автомобиль, так как он при этом не присутствовал. 

Кроме того вина подсудимого ФИО1 .... подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБДПС рота 1 ОБДПС ГИБДУМВД России по ..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение, что в направлении деревни ... движется автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, белого цвета, который числится в угоне, и в связи с чем, ими были приняты меры к остановке данного автомобиля, после чего было установлено, что за рулём автомобиля находится Свидетель №2, а также в его салоне находился Свидетель №1, при этом Свидетель №2 указал, что им был приобретён данный автомобиль за ...000 рублей в ... ДД.ММ.ГГГГ на ... (т.1 л.д.44);

- протоколом принятия заявления от потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указывал, что свой автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, он передал по договору аренды ФИО1, а затем ему стало известно, что данный автомобиль уже находится в ... и выставлен на продажу (т.1 л.д.3);

- копией договора аренды транспортного средства без экипажа ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которому Потерпевший №1 был передан ФИО1 во временное пользование автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, без права распоряжения данным имуществом (т.1 л.д.9-12);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок автодороги «...» на 78км в направлении «...», с участием Потерпевший №1, и в ходе его проведения на осматриваемом участке дороги был обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион (т.1 л.д.34-42);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи АЗС «...» в ... (справа от проезжей части ... в сторону ...) и было зафиксировано расположение зданий, окружающая обстановка (л.д.88-90);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля «АВТО», гос.знак ... регион (т.1 л.д.74-75);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшего Потерпевший №1 предметов и документов - автомобиля «АВТО», гос.знак ... регион и распечаток данных с системы «GPS-навигатор» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и распечаток данных о продаже автомобиля «АВТО», гос.знак ... регион (т.1 л.д.68-73);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств автомобиля «АВТО», гос. ... регион (т.1 л.д.76);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов, проведённого с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого были осмотрены распечатки с системы «GPS-навигации» (в виде скриншотов) выполненные печатным текстом в виде таблицы, согласно которому на первом листе распечатки имеются сведения по автомобилю «АВТО» за ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16:57 - указан адрес нахождения данного автомобиля на ... в ..., а далее на втором листе распечатки имеется фрагмент карты с указанием улиц и отмечен специальным знаком компьютерной системы адрес ул.... 51 в ... России, и при этом участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал, что в указанной распечатке ... указано время 16:57 ДД.ММ.ГГГГ - в которое его автомобиль находился недалеко от ... в ... (место и время продажи ФИО1 его автомобиля), а на распечатке ... представлена распечатка фрагмента карты с указанием улиц ... и в ней указано место, где находился ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль в момент, когда ему стало известно о его продаже; а также осмотрены распечатки сайта «... и на первом его листе имеются изображение автомобиля и данные от ДД.ММ.ГГГГ об автомобиле «АВТО, ...», с указанием нахождения его места - ..., ..., а на следующем его листе имеется объявление с текстом «позвонить по телефону: +7(.... Остерегайтесь мошенников! Не отправляйте никаких задатков», и при этом участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал, что в указанной распечатке изображён его автомобиль и объявление данного содержания о продаже его автомобиля, но которое он не размещал, а когда он звонил затем по указанному номеру телефона, который указали Свидетель №2 и Свидетель №1, то последние ничего по существу заданных им вопросам, ему не ответили; и также были осмотрены распечатки (в виде скриншотов) имевшихся у следователя сведений с интернет сайта «...» на трёх листах, в которых приведены 22 объявления о продаже автомобилей модели «АВТО», 2001г.в., и согласно этим сведениям следовало, что стоимость данных автомобилей составляет от ... рублей и до ... рублей (и таким образом средняя стоимость более ... рублей) (т.1 л.д.131-134);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных документов, а именно всех вышеуказанных распечаток (т.1 л.д.135);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому рыночная стоимость автомобиля «АВТО», гос.рег.знак ... регион, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла ... рублей (т.1 л.д.153-167). 

Оценивая допустимость приведённого выше доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания заключения эксперта .../-1 от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, у суда не имеется. Так, согласно сведениям имеющимся в материалах данного уголовного дела следует, что данное экспертное исследование проводил эксперт ФБУ Сибирского регионального Центра Сибирской Экспертизы МЮ РФ, при этом суду не было представлено сторонами сведений, указывающих на то, что данный эксперт лично, прямо или косвенно, был бы заинтересован в исходе данного уголовного дела, перед дачей своего заключения эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чём имеется соответствующая подпись на л.д.153 в т.1, его вводная часть содержит сведения об эксперте, также в исследовательской части данного заключения содержатся сведения об использовании экспертом литературы для дачи своего заключения, его исследовательская часть также отвечает требованиям закона и в ней имеются в том числе и сведения о том, какие методы использовались экспертом для дачи своего заключения, а в его резолютивной части имеются ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, и которые не содержат в себе никаких предположительных выводов, а напротив которые является конкретными и исчерпывающими.

Также, давая оценку данному заключению экспертизы, как допустимому доказательству, суд учитывает, что свои выводы по заключению от ДД.ММ.ГГГГ эксперт дал на основе всех имеющихся у него в наличии материалов, которые были добыты в ходе предварительного расследования на основе допустимых доказательств, и в том числе эксперту были представлены фотоизображения автомобиля, на которых наличие повреждение зафиксировано. Представленных эксперту материалов уголовного дела для того, чтобы сделать свои выводы по вопросам, которые были поставлены перед ним на разрешение, было достаточно. Кроме того судом принимается во внимание и то обстоятельство, что выводы этого экспертного заключения фактически согласуются и не противоречат приведённым выше письменным доказательствам, а также показаниям потерпевшего и свидетелей стороны обвинения. В связи с чем, учитывая всё изложенное выше, суд приходит к выводу, что вышеуказанное экспертное заключение в т.1 на л.д.153-167, согласно ст.75 УПК РФ является допустимым по делу доказательством, и потому ни оснований для его исключения из перечня таковых, ни оснований, по которым бы по делу имелись сведения указывающие на необходимость назначения других экспертных исследований, суд не находит.

- протоколом явки с повинной ФИО1 .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в аренду автомобиль «Тойота Королла», гос.рег.знак 

<

***> регион, а затем его продал малознакомому человеку (л.д.48 т.1).

Пояснения, изложенные ФИО1 ... в указанном протоколе явки с повинной о своей причастности к совершению указанного преступления и о наличии у него умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, во исполнение объективной стороны которого, ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, получив лично для себя за это денежные средства, суд принимает во внимание как одно из доказательств его виновности и причастности к совершённому им преступлению - принимая во внимание, что данные сведения согласуются и не противоречат в указанной части другим исследованным судом доказательствам, приведённым в описательной части приговора, которые являются допустимыми и добытыми без нарушений уголовно-процессуального закона, что было исследовано и непосредственно проверено в судебном заседании, в том числе не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, письменным материалам дела. И при этом, после того, как все права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, и те, которые имеет по делу подозреваемое лицо, ему были разъяснены, а в дальнейшем, при проведении различных с ним процессуальных и следственных действий, также не отрицал указанных обстоятельств, что прямо указывает, что сведения, изложенные на л.д.48 в т.1 в протоколе явки с повинной, являются достоверными.

Таким образом, совокупность изложенных в приговоре и допустимых доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 ... в совершении данного преступления.

Судом были проверены пояснения подсудимого ФИО1 ... согласно которым имущества потерпевшего он не похищал и при этом, указанная потерпевшим стоимость автомобиля «АВТО», гос.знак ... регион, является завышенной. Суд находит все эти пояснения несостоятельными и расценивает их, как желание подсудимого избежать уголовного преследования за совершённое им умышленное тяжкое преступление.

Так, у суда нет оснований сомневаться в опровергающих позицию подсудимого показаниях потерпевшего Потерпевший №1, как на стадии предварительного, так и судебного следствия, согласно которым последний давал категоричные показания не только об оценке похищенного у него ФИО1 автомобиля «АВТО», гос.знак ....в., стоимость которого, как на момент заключения им с ФИО1 договора, так и на момент совершения хищения составляла именно ... рублей - исходя из средней рыночной стоимости автомобиля данной марки и данного года выпуска, которая на соответствующих автомобильных сайтах составляла сумму большую, чем была указана им, при этом была дана им исходя также из его технического состояния, который не имел неисправностей, а также и указывал о том, что согласно заключённого между ним и ФИО1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, он передавал свой автомобиль ФИО1, а тот, соответственно, должен был вносить плату за аренду автомобиля в размере ... рублей в сутки, при этом как-либо распоряжаться транспортным средством он ФИО1 не разрешал, а после того как ДД.ММ.ГГГГ ему от ранее незнакомого лица стало известно, что его автомобиль находится в ... и выставлен на продажу на сайте «Дром.ру» за сумму, которая значительно ниже реальной, то он не только сразу обратился в полицию с заявлением о совершении хищения его автомобиля и выдвинулся вместе с СВидетель №3 в ..., а также и в пути следования ДД.ММ.ГГГГ он и СВидетель №3 вели переписку и созванивались с ФИО1, которому намеренно не стали сообщать о своей осведомлённости о нахождении данного автомобиля не у ФИО1, а в ..., тогда как, сам ФИО1 с целью скрыть свои преступные действия, указывал им, что из ... он уехал навремя и находится в ... и при этом чуть ранее этих событий, но тоже ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевёл ему ... рублей в счёт оплаты аренды за автомобиль, то есть фактически тогда, когда уже сам накануне его автомобиль продал, пытаясь тем самым скрыть от него факт хищения, чтобы он ничего не заподозрил и не обнаружил данных действий, и чтобы автомобиль иметь возможность перепродать повторно.

Все данные показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетеля СВидетель №3, который также пояснил о техническом состоянии и об оценке похищенного у Потерпевший №1 автомобиля «АВТО», гос.знак ... регион, стоимость которого составила ... рублей, а также дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшего, касающиеся действий последнего при обнаружении факта похищения его имущества, а также действиях и пояснениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ относительно автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, которые все были направлены на то, чтобы скрыть факт неправомерного отчуждения им не принадлежащего ФИО1 имущества и обеспечения оперативной возможности вторично перепродать другим лицам указанное имущество.

В данной части суд учитывает, что показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля СВидетель №3 согласуется со сведениями, представленными в материалы дела о стоимости автомобилей указанной модели и года выпуска, которые были осмотрены в ходе предварительного расследования согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов - в том числе распечатки (скриншотов) сведений с интернет сайта «...», в которых приведены 22 объявления о продаже автомобилей указанной модели («АВТО», ....в.), и согласно этим сведениям следовало, что стоимость данных автомобилей составляет не менее ... рублей и до ... рублей (таким образом, средняя стоимость ...) (т.1 л.д.131-134); с выводами изложенными в заключении эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, рыночная стоимость автомобиля «АВТО», гос.рег.зак ... регион, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей (л.д.153-167). 

Кроме того, в данной части суд учитывает и то обстоятельство, что приведённые выше показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля СВидетель №3 согласуются не только с письменными материалами уголовного дела, но и согласуются полностью с показаниями самого подсудимого, которые он давал на стадии предварительного расследования на л.д.84-85 в т.1 (оценка которым судом дана уже выше, и которые суд и взял за основу приговора), в которых указывал что, понимал, что совершает преступление, так как Потерпевший №1 ему не разрешал распоряжаться своим автомобилем и что он мог согласно условия договора аренды только им пользоваться, а распоряжаться им права не имел, и что после того, как получил ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 автомобиль в аренду, то уже ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ему срочно понадобились деньги, то он решил продать автомобиль Потерпевший №1, с этой целью затем позвонил своему знакомому ..., сообщив о намерении продать автомобиль и не сообщив сведений о том, кто является его владельцем, далее они договорились о встрече на ... вблизи АЗС «...», затем около 18:00 этого дня он приехал на место встречи на автомобиле «АВТО» принадлежащем Потерпевший №1, там сначала встретился с ..., от которого узнал, что сейчас прибудут покупатели, и действительно примерно через 15-20 минут в указанное место подъехали на автомобиле двое парней, с которыми стал общаться ... и он же показывал им данный автомобиль, в то время как он всё это время сидел в автомобиле ..., после чего от ... он получил в счёт его продажи деньги, которые потом потратил на собственные нужды? и при этом, ключи от данного автомобиля, свидетельство о регистрации и страховой полис остались в автомобиле «АВТО».

При этом, к ранее приведённым доводам, на основании которых суд оценивая выше показания подсудимого ФИО1 ... в ходе всего производства по делу, в основу приговора положил именно эти его показания, суд учитывает также, что они были даны им с участием защитника, который осуществлял его защиту на стадии всего производства по делу, что исключало возможность внесения в них сведений не соответствующих действительности, а также и то обстоятельство, что все они были даны им подробно, с указанием не только общих сведений о случившемся, но и с указанием подробностей, касающихся, например, места и времени продажи, сумме вырученных денежных средств, подробных своих действиях после совершения преступления. Суд учитывает и то обстоятельство, что эти показания ФИО1 ... на стадии предварительного расследования, которые были даны им ДД.ММ.ГГГГ, согласуются не только с представленными суду письменными доказательствами, в том числе с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшего Потерпевший №1 предметов и документов, в том числе распечаток данных с системы «GPS-навигатор» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, распечаток данных о продаже автомобиля «АВТО», гос.знак ... регион (т.1 л.д.68-73), и с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра указанных документов, согласно которому следовало, что имеются сведения по автомобилю «АВТО» за ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16:57 - указан адрес нахождения данного автомобиля на ... в ..., а также на распечатке с фрагментом карты с указанием улиц, где отмечен специальным знаком компьютерной системы адрес ул.... 51 в ... России (в момент, когда потерпевшему стало известно о хищении его автомобиля) (т.1 л.д.131-134), но и с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля СВидетель №3

Кроме того, эти показания ФИО1 ... на стадии предварительного расследования согласуется полностью и с показаниями от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Свидетель №2 на л.д.86-87 в т.1, который был допрошен уже после ФИО1, и в которых указывал, что желая приобрести автомобиль «АВТО» за ... рублей, он договорился встретиться с этой целью с продавцом на ... возле АЗС «...», где затем осматривая данный автомобиль, видел двух его продавцов, первый из которых сидел в салоне другого автомобиле и из него не выходил, а второй ему показывал данный автомобиль, после чего в счёт оплаты за него он передал второму деньги, не спрашивая того, кому он принадлежит и зная о том, что на него не имеется документов (паспорта транспортного средства), после чего уехал на данном автомобиле в ... с Свидетель №1, решив этот автомобиль снова продать, но затем ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками ДПС, и на место их задержания приехал настоящий собственник автомобиля Потерпевший №1, которому он сообщил, что он купил данный автомобиль в ...; и с показаниями свидетеля Свидетель №1 на л.д.94 в т.1, из которых следовало, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 поехали в ..., при этом Свидетель №2 ему рассказал, что приобрёл автомобиль «АВТО», на который имелось только свидетельство о регистрации, а решив его продать, они выставили соответствующее объявление на сайте «...Ру», указав номер телефона в объявлении не свой, и далее ДД.ММ.ГГГГ на федеральной автодороге вблизи ... в пути следования в сторону ..., были задержаны сотрудниками ГИБДД, и на место прибыл настоящий владелец автомобиля «АВТО» Потерпевший №1.

И оснований не доверять показаниям всех свидетелей или потерпевшего, у суда не имеется, их показания суд находит последовательными и категоричными, и оснований для оговора свидетелями или потерпевшим подсудимого ФИО1 ... судом не усматривается, и все эти показания свидетелей и потерпевшего полностью согласуются между собой, с письменными материалами дела, с показаниями ФИО1 ... на стадии предварительного расследования и взаимодополняют друг друга.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании ФИО1 ... совершил преступление умышленно, из корыстных побуждений, а именно похитил в октябре 2019 путём растраты - поскольку автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, был ФИО1 .... вверен в силу договора, и с определёнными правомочиями в отношении этого имущества, но без права распоряжения им. Однако, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 .... безвозмездно растратил вверенное ему имущество, действуя при этом против воли собственника Потерпевший №1, а именно путём неправомерной продажи данного имущества другим лицам.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, с учётом размера причиненного Потерпевший №1 материального ущерба, которая соответственно составила сумму более ... рублей.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ... по ч.3 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд считает, что данное преступление ФИО1 ... совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к категории преступлений тяжких, смягчающие его наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 .... имеет несовершеннолетнего ребёнка и также он принимал участие в воспитании и содержании ещё и малолетнего ребёнка своей гражданской супруги, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48 т.1) им была дана явка с повинной, при этом также в материалах данного уголовного дела имеется документ, именуемый «объяснением ФИО1 ...» на л.д.51 в т.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывал о своих действиях по заключению ДД.ММ.ГГГГ со Потерпевший №1 договора аренды автомобиля «АВТО», гос.знак ... регион, который затем продал, несмотря на то, что достоверно знал и понимал, что не имеет право им распоряжаться, получив лично себе в счёт оплаты за него ... рублей, которые позже истратил - суд считает возможным расценить как способствование расследованию преступления, поскольку как следует из материалов данного уголовного дела, с заявлением о совершении преступления Потерпевший №1 в правоохранительные органы обратился ДД.ММ.ГГГГ, однако возбуждено данное уголовное дело было лишь ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении неустановленного лица. Эти обстоятельства, как и сведения о состоянии здоровья его самого и его близких родственников, суд считает возможным расценить в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Факт возврата похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №1 - суд не учитывает, как смягчающее наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного п.«к» - поскольку указанное обстоятельство стало возможным не исходя из добровольного волеизъявления подсудимого, а исходя из действий, предпринятых самим потерпевшим по своевременному обращению в правоохранительные органы и затем выполнению сотрудниками правоохранительных органов своих непосредственных должностных обязанностей, направленных на пресечение совершения преступный действий и возврату похищенного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ... обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 .... социальные связи имеет, не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом с положительной стороны соседями, работает. 

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1 ... требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 ... преступления, которое является умышленным преступлением, отнесённым к категории тяжких, учитывая также все имеющиеся в материалах данного уголовного дела сведения о личности подсудимого ФИО1 ... в своей совокупности, а также принимая во внимание и цели наказания, в том числе цель восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения ФИО1 .... новых преступлений, то суд приходит к выводу, что основания для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как реальное лишение свободы, отсутствуют. 

Вопрос о возможности назначения подсудимому наказания по данному приговору с применением требований ст.73 УК РФ судом обсуждался. Вместе с тем, суд признаёт невозможность исправления подсудимого ФИО1 ... без изоляции от общества, поскольку учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением, отнесённым к категории тяжких, а также принимая во внимание все данные о его личности в целом, имеющиеся в материалах данного уголовного дела, а также и принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО1 .... иного вида наказания, кроме как реальное лишение свободы, не имеется, и, учитывая сведения изложенные судом выше, суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, а также предотвратить совершение ФИО1 .... новых преступлений, и потому оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не усматривается и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 .... преступления или исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время его совершения или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, исходя из изложенного, по мнению суда, по делу отсутствуют и основания для применения в отношении наказания, назначенного подсудимому, положений ст.64 УК РФ. 

С учётом сведений о личности ФИО1 .... суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный в санкции ч.3 ст.160 УК РФ.

Основания для применения к ФИО1 .... требований ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, то суд приходит к выводу о том, что оснований в отношении подсудимого ФИО1 .... при назначении наказания для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

С учётом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 .... отбывать наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 .... процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Тельных Т.Н. по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере ... рублей - учитывая при этом трудоспособный возраст подсудимого, сведения о его материальном положении, а также тот факт, что согласно требованиям ст.ст.131, 132 УПК РФ по делу не имеется оснований для освобождения ФИО1 .... от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить за его совершение наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную ФИО1 ... по данному делу меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей. 

Срок наказания ФИО1 ... исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда ..., согласно требованиям ч.5 ст.69 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 .... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме ... рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль «АВТО», гос.знак ... регион, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 - снять с ответственного хранения; 

- распечатки (в виде скриншотов) с системы «GPS-навигации» (на 2 листах), распечатки (в виде скриншотов) с интернет сайта «...» (на 2 листах), находящиеся при уголовном деле - оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (....

....