Дело № 2-596/2026 УИД 76RS0022-01-2025-004530-77

м.р. 10.02.2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании уплаченных денежных средств в размере 300 000 руб., неустойки в размере 648 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО2 по заданию ФИО1 обязуется оказать юридические услуги, предусмотренных приложением №, заказчик обязуется принять и оплатить услуги, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представители истца по ордеру ФИО6 и по доверенности ФИО7 требования искового заявления поддержали, дали пояснения в пределах заявленного.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, суд с учетом мнения стороны истца определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого ФИО2 /исполнитель/ по заданию ФИО1 /заказчик/ обязуется оказать юридические услуги, предусмотренных приложением №, заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы, подготовка по заданию заказчика необходимой документации, в том числе в в/ч, госпиталь, прокуратуру, администрацию Президента РФ, представление интересов заказчика в военном комиссариате, в суде.

Стоимость услуг составляет 300 000 руб. ФИО1 произведена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условие о сроках исполнения ответчиком обязательств.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, заказчику оказаны юридическая консультация и услуги по подготовке документов: обращение в Администрацию Президента РФ, обращение в войсковую часть 63940; обращение в филиал № ФГБУ «422 ВМКГ» Минобороны России; обращение в ФГКУ «1409 ВМГК» Минобороны России; обращение к Министру обороны РФ; обращение в объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа; обращение в военную прокуратуру 

<

адрес>; обращение в военную прокуратуру Ленинградского военного округа; обращение в Главное военно-медицинское управление Министерства обороны РФ; начальнику Главного военно-медицинского управления Министерства обороны РФ. Стоимость оказанных услуг определена в размере 75 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена претензия ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию представитель ответчика указал, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить денежные средства согласно заявлению. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Как пояснили представители истца, ФИО1 обратился к ответчику для оказания помощи в расторжении контракта с Министерством обороны РФ, какие-либо услуги для решения данного вопроса ответчиком не были оказаны, направление писем в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ не являлось необходимым и не привело бы к разрешению вопроса о расторжении контракта.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что ответчиком не был избран верный способ защиты интересов истца, какие-либо действия, направленные на расторжение контракта, совершены не были, направленные ответчиком обращения не привели и не могли привести к разрешению поставленных истцом вопросов.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком обязательства по договору не исполнены и истцу подлежат возврату оплаченные по договору денежные средства в полном объеме в размере 300 000 руб.

В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что договор оказания юридических услуг не содержит условие о сроке исполнения ответчиком обязательств, в силу ст. 314 ГК РФ обязательства по договору подлежали исполнению ответчиком в течение семи дней в срок до 10.12.2024, истец отказался от исполнения договора 20.08.2025, соответственно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 10.12.2024 по 20.08.2025 в размере, не превышающем цену договора, 300 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и объем допущенного ответчиком нарушения прав истца, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требование истца в адрес ответчика о возврате денежных средств оставлено без исполнения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 484 000 руб. (/300 000 руб.+648 000 руб.+20 000 руб./:2)

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку истцом ответчику направлено заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, оснований для расторжения договора и признания его расторгнутым в судебном порядке не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО4 в доход бюджета г. Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представители предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, возражений от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3, СНИЛС №, к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ОГРНИП 

<

***>, о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 оплаченные по договору от 02.12.2024 № 02122404 денежные средства в размере 300 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 484000 руб. В остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 в бюджет муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова