Дело № 1-162/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Куйбышевского района Ростовской области Переверзева Ю.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Бороденко Б.И., представившего ордер №

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20.12.2018 года, находясь на территории Украины, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) взрывного устройства - 

<

данные изъяты> и иного вооружения, 

<

данные изъяты>, то есть предметов, которые в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.07.1998 №114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», относятся к продукции военного назначения - вооружение и военная техника, в нарушение Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10.09.2005 №1062, погрузил указанные взрывное устройство и иное вооружение в транспортные средства 

<

данные изъяты>, скрыв их от визуального наблюдения в личных вещах, находящихся в вышеуказанных транспортных средствах, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) взрывного устройства и иного вооружения, 21.12.2018 года примерно в 7 часов 00 минут прибыл на таможенный пост МАПП «Куйбышево» Таганрогской таможни, расположенный в 

<

адрес>, на транспортном средстве 

<

данные изъяты> одновременно с Т.Н.В., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, которая управляла транспортным средством 

<

данные изъяты>, где, следуя с территории Украины на территорию Российской Федерации, будучи в достаточной степени осведомленным о порядке прохождения таможенного контроля, незаконно переместил взрывное устройство и иное вооружение через таможенную границу между Российской Федерацией и Республикой Украина на таможенный пост МАПП «Куйбышево» Таганрогской таможни, расположенный в 

<

адрес>, при этом о перемещении запрещенной к ввозу продукции военного назначения не заявил, документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, не предоставил. 21.12.2018 года, в период времени с 11 часов 45 минут по 19 часов 30 минут, в ходе таможенного досмотра сотрудниками таможенного поста МАПП «Куйбышево» Таганрогской таможни транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в перевозимых личных вещах были обнаружены и изъяты: взрывное устройство - 

<

данные изъяты> который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывным устройством, относится к категории средств взрывания, содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригоден к производству взрыва; иное вооружение

<

данные изъяты> который относится к пиротехническим осветительным и сигнальным средствам номенклатуры Главного ракетного артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригоден к производству выстрела. После чего, 21.12.2018 года, в период времени с 19 часов 41 минуты до 23 часов 30 минут, в ходе таможенного досмотра сотрудниками таможенного поста МАПП «Куйбышево» Таганрогской таможни транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего Т.Н.В., неосведомленной о нахождении в ее транспортном средстве предметов иного вооружения, в перевозимых личных вещах было обнаружено и изъято иное вооружение, а именно: 

<

данные изъяты>.

Он же, в период времени с 2014 года по декабрь 2018 года, в неустановленном месте на территории Республики Украина приобрел взрывное устройство - один 

<

данные изъяты>, после чего 21.12.2018 года примерно в 7 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконную перевозку взрывного устройства без цели сбыта, прибыл с территории Украины на территорию Российской Федерации на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, где, с участка местности, расположенного 

<

адрес>, до МАПП «Куйбышево» Таганрогской таможни, расположенного в 

<

адрес>, умышленно осуществил незаконное перемещение на указанном транспортном средстве взрывного устройства - 

<

данные изъяты>, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывным устройством, относится к категории средств взрывания, содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ и согласно заключению эксперта №нс от 10.06.2020 года пригоден к производству взрыва, которое 21.12.2018 года в период времени с 11 часов 45 минут до 19 часов 30 минут было обнаружено и изъято сотрудниками таможенного поста МАПП «Куйбышево» Таганрогской таможни в ходе таможенного досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, в перевозимых личных вещах ФИО1 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ноября 2014 года по ноябрь 2018 года он проходил службу 

<

данные изъяты>. В декабре 2018 года он собрался со своей сожительницей Т.Н.В. переехать на постоянное место жительства в 

<

адрес>, поэтому упаковал в картонную коробку предметы военного назначения, которые он использовал в повседневной жизни, а именно: 

<

данные изъяты>. 20.12.2018 года указанную коробку он в спешке по ошибке загрузил в транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее Т.Н.В.. В его пользовании находится транспортное средство 

<

данные изъяты>. За время его службы у него имелось несколько комплектов формы. В данной форме имелись карманы, в которых он носил патроны, взрывные устройства, в том числе 

<

данные изъяты>. Ему известно, что данные предметы нельзя перевозить через таможенную границу, однако загруженные им личные вещи он не перепроверял из-за спешки. 21.12.2018 года примерно в 7 часов он и Т.Н.В. прибыли на МАПП «Куйбышево» Таганрогской таможни. Он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, а Т.Н.В. двигалась на автомобиле 

<

данные изъяты>. По прибытию на таможенный пост, они въехали в зону таможенного контроля. Сотрудники таможенной службы поинтересовались, имеются ли у них запрещенные предметы, на что они ответили отрицательно. В ходе таможенного досмотра в его автомобиле были обнаружены, в том числе, 

<

данные изъяты>. В автомобиле Т.Н.В. были обнаружены, в том числе: 

<

данные изъяты>. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками таможенной службы. Т.Н.В. не знала о том, что в ее автомобиле могут находиться данные предметы, так как вещи для переезда в автомобиль она не загружала (т.3 л.д.107-110, т.3 л.д.115-118);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Ю.О., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты>. Была получена оперативная информация, что в транспортных средствах «

<

данные изъяты>, могут быть товары, запрещенные к перемещению через таможенную границу. 21.12.2018 года, в связи с прибытием в зону таможенного контроля вышеуказанных транспортных средств, он прибыл на таможенный пост МАПП «Куйбышево» Таганрогской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 21.12.2018 года в 11 часов 45 минут был начат досмотр багажа для личного пользования ФИО1, находящегося в транспортном средстве 

<

данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены, в том числе: предположительно сигнальный патрон; предмет цилиндрической формы длиной 50 мм, диаметром 7 мм. В 19 часов 41 минуту 21.12.2018 года был начат таможенный досмотр в транспортном средстве 

<

данные изъяты>, под управлением Т.Н.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе: предмет конструктивно схожий с защитными очками; предметы конструктивно схожие с оптическими прицелами; предметы конструктивно схожие с биноклями; предметы конструктивно схожие с ножами (т.2 л.д.15-18);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.М.М., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты>. В ходе осуществления деятельности в Южную оперативную таможню поступила информация о возможном незаконном перемещении комплектующих изделий к огнестрельному оружию (прицелов, иного вооружения) и иных запрещенных товаров, в связи с чем в Таганрогскую таможню было направленно письмо с целью организации досмотровых мероприятий в отношении указанных в ориентировке транспортных средств. Далее им, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД М.И.И., был осуществлен выезд на таможенный пост МАПП «Куйбышево» Таганрогской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совместно с сотрудниками Таганрогской таможни осуществлялся досмотр транспортных средств 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты>, под управлением Т.Н.В.. В ходе досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> были обнаружены предметы, в том числе: металлический предмет цилиндрической формы; предмет цилиндрической формы, предположительно сигнальный патрон. Затем был проведен досмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены предметы, которые указаны в акте таможенного досмотра №. Со слов пассажира транспортного средства 

<

данные изъяты> М.А.С. (брата Т.Н.В.), коробки, в которых находились в последующем изъятые предметы, грузил в автомобиль лично ФИО1 (т.2 л.д.20-23);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.Н.В., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с сентября 2014 года по ноябрь 2018 года она проходила службу в 

<

данные изъяты>. 20.12.2018 года, в связи с переездом на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, они с сожителем ФИО1 направились на таможенный пункт МАПП Куйбышево. При этом она ехала на автомобиле 

<

данные изъяты>, а ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>. Все необходимые для переезда вещи в оба автомобиля упаковывал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ при пересечении границы РФ через МАПП «Куйбышево» Таганрогской таможни в ходе досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> которым она управляла, были обнаружены различные оптические прицелы, боевой автоматный патрон, бинокли, штык-ножи в количестве двух штук, пневматический пистолет и иные предметы вооружения, о нахождении которых она не знала, поскольку автомобили укомплектовывал ФИО1 (т.2 л.д.118-121);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ц.И,Е., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты>. 21.12.2018 года в 9 часов он заступил на суточное дежурство. На пункт таможенного досмотра со стороны Украины, по направлению на въезд в Российскую Федерацию, прибыло два транспортных средства - 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и «

<

данные изъяты>, под управлением Т.Н.В.. Учитывая, что на данные автомобили имелась ориентировка, о том, что в указанных выше автомобилях могут быть товары, запрещенные к перемещению через таможенную границу, 21.12.2018 года в 11 часов 45 минут был начат досмотр багажа для личного пользования ФИО1, находящегося в транспортном средстве 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты, в том числе: предположительно сигнальный патрон; предмет цилиндрической формы длиной 50 мм, диаметром 7 мм. В 19 часов 41 минуту 21.12.2018 года был начат таможенный досмотр багажа в транспортном средстве 

<

данные изъяты>, в котором были обнаружены и изъяты, в том числе: предмет конструктивно схожий с защитными очками; предметы конструктивно схожие с оптическими прицелами; предметы конструктивно схожие с биноклями; предметы конструктивно схожие с ножами. Обнаруженный предмет цилиндрической формы длиной 50мм, диаметром 7мм, предположительно капсюль-детонатор, находился в одежде. Часть прицелов и биноклей была упакована в картонные коробки, а часть обмотана личными вещами. Штык-ножи были обмотаны в тканевые вещи и находились в багажном отделении. Очки противоосколочные лежали в упаковке среди личных вещей (т.2 л.д.130-134);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.В.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты>. 21.12.2018 года он находился на дежурстве на таможенном посту МАПП «Куйбышево» Таганрогской таможни, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Ему сообщили, что в зону таможенного контроля со стороны Украины по направлению в Российскую Федерацию прибыл автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в котором при осмотре автомобиля в зоне таможенного контроля были обнаружены подозрительные предметы, таблетки и шприцы, в связи с чем необходимо было досмотреть транспортное средство с применением собаки. 21.12.2018 года в 11 часов 45 минут был начат досмотр багажа для личного пользования ФИО1, находящегося в транспортном средстве 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты, в том числе: предположительно сигнальный патрон; предмет цилиндрической формы длиной 50 мм, диаметром 7 мм (т.2 л.д.136-138);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.И.И., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он являлся 

<

данные изъяты>. Ему поступила информация о возможном незаконном перемещении комплектующих изделий к огнестрельному оружию (прицелов, иного вооружения) и иных запрещенных товаров, в связи с чем в Таганрогскую таможню было направленно письмо с целью организации досмотровых мероприятий. Далее им, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД П.М.М., был осуществлен выезд на таможенный пост МАПП «Куйбышево» Таганрогской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он присутствовал при проведении досмотра транспортных средств 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты>, под управлением Т.Н.В.. В ходе досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> были обнаружены предметы, в том числе: металлический предмет цилиндрической формы; предмет цилиндрической формы, предположительно сигнальный патрон. Затем был проведен досмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены предметы, которые указаны в акте таможенного досмотра №. Со слов пассажира транспортного средства 

<

данные изъяты> М.А.С. (брата Т.Н.В.), коробки, в которых находились в последующем изъятые предметы, грузил в автомобиль лично ФИО1. Обнаруженный предмет цилиндрической формы длиной 50мм, диаметром 7мм, предположительно капсюль-детонатор, находился в одежде. Часть прицелов и биноклей была упакована в картонные коробки, а часть обмотана личными вещами. Штык-ножи были обмотаны в тканевые вещи и находились в багажном отделении. Очки противоосколочные лежали в упаковке среди личных вещей (т.2 л.д. 211-215);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.А.Д., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он служит в 

<

данные изъяты> и может с точностью определить относятся ли предметы к вооружению и военной технике, состоят ли они на вооружении и снабжении Вооруженных Сил Российской Федерации, а также являются ли они исправными, могут ли использоваться к применению по прямому назначению. В кабинете № СО МО МВД России «Матвеево-Курганский» им были осмотрены предметы, среди которых имелись предметы, состоящие на вооружении Вооруженных сил Российской Федерации, в том числе: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.230-233); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате оперативно-розыскных мероприятий на таможенном посту МАПП «Куйбышево» Таганрогской таможни ДД.ММ.ГГГГ были выявлены транспортные средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и 

<

данные изъяты>, под управлением Т.Н.В., следовавшие из Украины в Россию, при таможенном досмотре которых были обнаружены предметы вооружения, помещенные в автомобили ФИО1: оптические 

<

данные изъяты>, в связи с чем в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ (т.1 л.д.4);

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе таможенного досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в личных вещах были обнаружены, в том числе: металлический предмет цилиндрической формы; предмет цилиндрической формы, предположительно сигнальный патрон (т.1 л.д. 21-26);

- актом отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были отобраны образцы предметов, в том числе: металлический предмет цилиндрической формы; предмет цилиндрической формы, предположительно сигнальный патрон (т.1 л.д.27-29); 

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе таможенного досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением Т.Н.В., были обнаружены, в том числе: предмет конструктивно схожий с защитными очками; предметы конструктивно схожие с оптическими прицелами; предметы конструктивно схожие с биноклями; предметы конструктивно схожие с ножами (т.1 л.д. 30-35); 

- актом отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были отобраны образцы предметов, в том числе: предмет конструктивно схожий с защитными очками; предметы конструктивно схожие с оптическими прицелами; предметы конструктивно схожие с биноклями; предметы конструктивно схожие с ножами (т.1 л.д. 36-39); 

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра кабинета № в боксе углубленного досмотра на таможенном посту МАПП «Куйбышево» были изъяты предметы, в том числе: предметы конструктивно схожие со штык-ножами; предмет цилиндрической формы длиной 50 мм, диаметром 7 мм; предположительно сигнальный патрон; предмет конструктивно схожий с защитными очками; предметы конструктивно схожие с оптическими прицелами; предметы конструктивно схожие с биноклями; акты таможенного досмотра и акты отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленный на экспертизу 26мм патрон к категории боеприпасов не относится, является пиротехническим изделием, не предназначенным для поражения цели, а именно 26 мм осветительным патроном белого огня, промышленного изготовления, используется в сигнальных пистолетах СП-81, СПШ и других для подачи сигналов и освещения местности, составной частью огнестрельного оружия не является; представленные на экспертизу два штык-ножа моделей 6х4 и 6х5 относится к категории боевого холодного оружия колюще-режущего действия промышленного изготовления, штык-ножи пригодны к использованию и применению по прямому назначению, в соответствии с ответом из службы РАВ ЮВО № от ДД.ММ.ГГГГ «штык-ножи 6х4 и 6х5 являются штык-ножами к автоматам АК, их модификациям и винтовке СВД, относятся к категории «вооружение и военная техника» и по своему целевому назначению предназначены для использования в комплекте с боевым и учебным стрелковым оружием, состоят на вооружении (снабжении) Вооруженных Сил Российской Федерации; два снайперских прицела к винтовке СВД изготовлены промышленным способом, являются составной частью снайперской винтовки СВД, предназначены для поиска цели, прицеливания и стрельбы по малогабаритным целям из винтовки СВД (т.2 л.д. 44-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленный предмет цилиндрической формы в картонном корпусе, является осветительным патроном белого огня, калибра 26 мм, промышленного изготовления, к боеприпасам, предназначенным для поражения целей, не относится, а относится к категории специальных средств, предназначенных для освещения местности огневых позиций в ночное время; представленный металлический предмет цилиндрической формы является взрывным устройством, промышленного изготовления, а именно капсюль-детонатором типа «КД-8А», содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ (т.2 л.д. 243-244);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленный на исследование капсюль-детонатор КД-8А пригоден к производству взрыва; представленный на исследование 26-мм осветительный патрон пригоден к производству выстрела (т.3 л.д. 20-24); 

- заключениями Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, штык-нож 6х4, штык-нож 6х5, бинокль Б12, прицел снайперский оптический ПСО-1М2 и очки противоосколочные тактические 6Б34 относятся к продукции военного назначения при условии соответствия техническим условиям на их производство или ремонтопригодности (т.1 л.д. 185, 186, 188); 

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, следователем, с участием специалиста – 

<

данные изъяты> В.А.Д. и старшего инженера сапера ОМОН Управления Росгвардии, были осмотрены предметы, изъятые актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и актом таможенного досмотра №/Ф000424 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: один 26 мм сигнальный патрон; капсюль-детонатор; два штык-ножа к автоматам АК; два оптических прицела «

<

данные изъяты>»; бинокль 

<

данные изъяты>; очки противоосколочные 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 57-75, 217-221, 223-229); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр МАПП «Куйбышево» Таганрогской таможни, расположенного в 

<

адрес> (т.2 л.д.29-36); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят (выдан добровольно Т.Н.В.) автомобиль 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.106-109), который был осмотрен следователем с участием Т.Н.В. (т.2 л.д.110-113), признан вещественным доказательством по делу и возращен Т.Н.В. (т.2 л.д.114-117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят (выдан добровольно ФИО1) автомобиль 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.152-156), который был осмотрен следователем с участием ФИО1 и его защитника (т.2 л.д.157-161), признан вещественным доказательством по делу и возращен на хранение ФИО1 (т.2 л.д.162-164);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств по делу признаны: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 76-79).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1: по ч.1 ст.226.1 УК РФ – как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывных устройств и иного вооружения; по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконная перевозка взрывных устройств.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Суд считает приведенную выше совокупность доказательств достаточной для установления истины по делу.

Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в обоснование приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протоколы осмотра предметов, выемки, осмотра места происшествия, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, замечаний при их составлении не поступало, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает. 

Положенные в основу приговора экспертные заключения выполнены лицами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы в своей области, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей и предупреждением об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, их компетенция у суда сомнений не вызывает, поэтому оснований для исключения экспертных заключений из числа доказательств суд также не усматривает. 

Показания свидетелей М.Ю.О., П.М.М., Т.Н.В., Ц.И,Е., П.В.А., М.И.И. и В.А.Д., данные ими в ходе предварительного расследования, суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания логичны, последовательны и в целом согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, а также с письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания указанных свидетелей не содержат. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности. 

При назначении наказания ФИО1, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого (ранее не судим, характеризуется положительно, является участником боевых действий), обстоятельства смягчающие наказание - полное признание своей вины, чем способствовал расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Я.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при его условном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.1 ст.226.1 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.226.1 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применяя способ частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным, определив испытательный срок в 2 года. Возложить на ФИО1 обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ). Установить периодичность явки ФИО1 на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский», расположенный по адресу: 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 611901001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя платежа: Отделение г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60631445, л/с 

<

***>, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в ДЧ МО МВД РФ «Матвеево-Курганский»: 

<

данные изъяты> – передать в МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» для определения их судьбы в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии»; 

<

данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности законным владельцам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев