Дело № 2-945/2024

34RS0007-01-2024-001015-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 15 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора по изготовлению мебели, взыскании денежных средств, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее.

19.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели в детскую комнату стоимостью 85 000 руб. По заключенному договору истцом в момент подписания договора была произведена оплата в сумме 60 000 руб. Окончательный расчет должен был быть произведен по завершении и принятии работ. Срок изготовления мебели определен сторонами 40 календарных дней. ФИО2 произвел необходимые замеры, составил проект/чертеж мебели, были согласованы цвет и состав изделия. Однако, по окончании установленного срока мебель ответчиком не была изготовлена и установлена в квартире истца, в телефонных разговорах и переписке ФИО2 неоднократно переносил сроки исполнения, ссылаясь на различные обстоятельства, после чего привез в квартиру истца несколько ящиков от мебели, а затем перестал выходить на связь, свои обязательства не исполнил, мебель не установил, в связи с чем ФИО1 была вынуждена обратиться к другим специалистам по изготовлению детской мебели. 18.12.2023 ФИО1 направила ФИО2 претензию, на которую он не ответил, деньги не возвратил.

По указанным основаниям истец просила расторгнуть договор от 19.05.2023, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в сумме 60 000 руб. и обязать ФИО2 вывезти из ее квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ часть изделия - мебельные ящики, привезенные ответчиком.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, мебельные ящики не вывез.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, однако своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено следующее.

19.05.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор на изготовление, доставку и установку мебели в детскую комнату по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.13-15). Цена договора составила 85 000 руб. По заключенному договору истцом в момент подписания договора была произведена оплата в сумме 60 000 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Окончательный расчет должен был быть произведен по завершении и принятии работ. Срок изготовления мебели определен сторонами 40 календарных дней. ФИО2 произвел необходимые замеры, составил проект/чертеж мебели, сторонами согласованы цвет и состав изделия, о чем имеется отметка на последней странице договора. 

Однако по окончании установленного срока мебель ответчиком не была изготовлена и установлена, в телефонных разговорах и переписке ФИО2 неоднократно переносил сроки исполнения, ссылаясь на различные обстоятельства, что подтверждается предоставленной истцом распечаткой переписки.

В дальнейшем ФИО2 привез в квартиру истца несколько ящиков от мебели, после чего перестал выходить на связь, свои обязательства не исполнил, мебель не установил.

18.12.2023 ФИО1 направила ФИО2 претензию, в которой от исполнения договора отказалась и просила возвратить уплаченные денежные средства в размере 60 000 руб. и вывезти части изделия (л.д.9-12). На данную претензию ФИО2 не ответил, деньги не возвратил.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2).

В силу ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч.1 ст.420, ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из условий договора, ФИО1 в момент подписания договора была произведена ФИО2 оплата в сумме 60 000 руб., однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

В силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО2 получил от истца денежные средства, однако свои обязательства не исполнил, мебель не изготовил и не установил, равно как и не вернул ФИО1 полученные средства, несмотря на направленную ему претензию, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 60 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Также суд находит обоснованными исковые требования в части расторжения договора от 19.05.2023, поскольку ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора в части сроков выполнения работ по изготовлению мебели и неисполнению принятых на себя обязательств в целом.

По указанным основаниям договор от 19.05.2023 подлежит расторжению, а на ответчика следует возложить обязанность вывезти из квартиры истца элементы мебели - ящики.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из представленных квитанций, истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 5 000 руб. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, понесенные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, истец просит возместить за счет ответчика расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 5 000 руб.

Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих несение расходов ФИО1 суду не представлено, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО2 указанной суммы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор без номера от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) денежные средства в размере 60 000 руб., 389,04 руб. – почтовые расходы, 5000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по составлению претензии в размере 5 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

Судья О.Ю.Буланцева