Дело № 2-2740/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 02 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Федоровой И.И.

При секретаре Новопашиной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек. Обращение в суд мотивирует тем, что 22.06.2017 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки ВАЗ -211440 государственный регистрационный знак № № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Sollers B-BF государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ОА ГСК «Югория», которое случай признало страховым и 30.10.2017 года выплатило страховое возмещение в размере 339 000,00 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец организовал проведение осмотра автомобиля и независимой оценке. Согласно заключению ООО «Империя Е» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 400 000,00рублей. Претензия о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61 000,00 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 15 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по доводам, изложенным в иске, просил возместить расходы на производство судебной экспертизы в размере 12 500,00 рублей.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, полагая, что размер выплаченного страхового возмещения является обоснованным и достаточным. 

Третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

22.06.2017 года в 13 часов 55 минут в 

<

...> произошло марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2, автомобиля марки Sollers B-BF государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 НШ.Х. оглы и под управлением ФИО6, и автомобиля марки РЕНО государственный регистрационный знак № принадлежащего МКУ «Стойзаказчик» и под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, свидетельством о регистрации транспортного средства, карточками учета транспортных средств (л.д.6-8,10,11,72,73).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд считает, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, который, управляя автомобилем марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.1.5,9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки Sollers B-№ государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 с последующим столкновением с автомобилем марки РЕНО государственный регистрационный знак №, принадлежащего МКУ «Стройзаказчик» и под управлением ФИО5

Постановлением от 19.10.2017 в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д.12-17).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Sollers B-BF государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Согласно акту о страховом случае от 30.10.2017 года АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 339 000,00 рублей (л.д.18). 

В обосновании заявленных требований, истцом представлено заключение эксперта № № от 10.03.2018 ООО «Империя Е», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Sollers B-BF государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 400 000,00 рублей (л.д.20-44).

03.04.2018 ФИО1 обратился к АО «ГСК «Югория» с претензией о доплате страхового возмещения по экспертному заключению (л.д.46), в удовлетворении которой было отказано (л.д.47).

В связи с оспариванием представителем ответчика размера ущерба, определением суда была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «АРБИТР « Центр независимых экспертиз» (л.д.79-81).

Согласно заключению эксперта ООО «АРБИТР « Центр независимых экспертиз» № № от 28.08.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Sollers B-BF государственный регистрационный знак № после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П составляет 418 900,00 рублей (л.д.184-214).

Суд принимает во внимание заключение ООО «АРБИТР « Центр независимых экспертиз» № № от 28.08.2018 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку оснований подвергать сомнению заключение экспертизы, назначенной судом, не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта обоснованны, со ссылками на нормативную и справочную литературу, которой эксперт руководствовался при составлении заключения, заключение составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Таким образом, поскольку ответчик АО «ГСК «Югория», являясь страховщиком в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несет ответственность по возмещению ущерба имуществу истца, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в передах лимита ответственности (400 000,00 рублей) с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах и стоимости независимой экспертизы (оценки).

В порядке указанных норм закона, учитывая размер выплаты страхового возмещения (339 000,00 рублей), страховое возмещение, подлежащее выплате истцу АО «ГСК «Югория», составляет 61 000,00 рублей (400 000,00 – 339 000), которые подлежат взысканию с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 2000,00 рублей, суд принимает во внимание требования Закона РФ "О защите прав потребителей" (ст.15), разъяснения, содержащиеся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", период неоплаты страхового возмещения, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по выплате страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30500,00 рублей (50% от 61 000,00).

ФИО1 понес расходы на услуги эксперта в размере 15 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией на оплату оценочных услуг от 10.03.2018 (л.д.45), расходы на представителя в размере 15 000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.11.2017 (л.д.48-50), а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 500,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Суд считает возможным в силу ст. 100 ГПК РФ определить разумными расходы истца по оплате услуг представителя с учетом длительности нахождения дела в производстве суда, участия представителя истца в судебных заседаниях, результата рассмотрения спора в размере 10000,00 рублей.

Понесенные истцом расходы по делу подлежат возмещению ему за счет ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Тюмени в размере 2330,00 рублей.

Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.333,931,1064,1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98,100,103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 61 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, штраф в размере 30500,00 рублей, расходы по оплате оценки в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ГСК Югория» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Тюмени в размере 2330,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья И.И. Федорова