1-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года р.

<

адрес>

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рудневой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора 

<

адрес> Жилкина И.И., помощника прокурора 

<

адрес> Лютиковой М.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фокиной О.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей –Потерпевший №1,,

при секретаре Тезиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находилась в общественном транспорте –автобусе марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который следовал по маршруту из 

<

адрес> в р.

<

адрес>. Во время движения автобуса ФИО1 на полу под пассажирскими сидениями автобуса обнаружила кошелек черного цвета. Понимая, что данный кошелек кто-то выронил из пассажиров общественного транспорта, ФИО1 не предприняла меры к возврату найденного кошелька, то есть не сообщила об этом водителю и не обратилась к пассажирам автобуса. Вместо этого, предполагая, что в кошельке находятся денежные средства, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька и его содержимого. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 подняла с пола кошелек черного цвета и положила его в свою женскую сумку, тем самым обратила его в свою пользу.

Далее, прибыв в р.

<

адрес>, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, открыла похищенный ранее ею кошелек, внутри которого обнаружила денежные средства в сумме 10300 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 100 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», платежной системы «Мир» № на имя Потерпевший №1. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 10300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а найденный кошелек выбросила. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, деяние ФИО1 было выражено в форме умышленных действий, направленных на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества. 

Осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 10300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на выше указанную сумму, который для Потерпевший №1 является значительным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении по настоящему уголовному делу уголовного преследования в отношении ФИО1. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что между ней и ФИО1 достигнуто примирение, ущерб, причиненный в результате данного преступления, ФИО1. возмещен в полном объеме, претензий к последней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии на прекращение в отношении нее уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, указывая, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, в том числе и по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признает в полном объеме, между ней и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение, ущерб, причиненный в результате преступления, она возместила потерпевшей в полном объеме, последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник ФИО8 поддержала позицию подсудимой и просила суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судима, то есть признается лицом, впервые совершившим преступление, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме.

Учитывая, что ФИО1 примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между ФИО1 и потерпевшей и факт свободного волеизъявления потерпевшей при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить по настоящему уголовному делу уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить по уголовному делу № уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Знаменский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В.Руднева