Дело № 1-311/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием гособвинителя ФИО2, представителя потерпевшей – адвоката Колтакова А.С., подсудимого ФИО3, защитника – Левда М.А., при секретаре Дыкиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО3, управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

16.12.2023 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 37 минут, ФИО3, управляя автомобилем MAН ТГИкс 18.400 4х2 БиЭльЭс (MAN TGX 18.400 4x2 BLS) регистрационный знак № в сцепке с полуприцепом КРОНЕ ЭсДи (KRONE SD) регистрационный знак №, и двигаясь по проезжей части 9-го километра автомобильной дороги «Обход ЛТЗ» в г. Липецк, со стороны г. Воронежа, в направлении автомобильной дороги «Липецк-Октябрьское-Усмань», со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия: наличие заснеженного и обледенелого дорожного покрытия, чем нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не дал должной оценки дорожной обстановке, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не обеспечил в должной мере контроль над движением своего автомобиля, в нарушение требований п. 9.9. ПДД РФ, выехал на правую по ходу движения обочину, потерял контроль над движением своего автомобиля, в нарушение требований п. 1.4. ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, создал опасность для движения водителю автомобиля ТОЙОТА КАМРИ регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, двигавшемуся по полосе движения в направлении г. Липецк и имевшему преимущество в движении, в результате чего на 9-ом километре (6+2850 метров) автомобильной дороги «Обход ЛТЗ» в г. Липецк, на полосе движения в направлении г. Воронежа, допустил столкновение с автомобилем ТОЙОТА КАМРИ регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ТОЙОТА КАМРИ регистрационный знак № ФИО1 причинена тупая сочетанная травма в виде: 

открытой черепно-мозговой травмы: ушибленных ран в лобно-теменной области головы по условной средней линии, в лобной области головы слева, кровоподтека в области правого верхнего века, ссадин в правой височной области, в лобной области слева, шлемовидного кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы, многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, массивных субарахноидальных кровоизлияний по всем поверхностям головного мозга, кровоизлияний в желудочки головного мозга, ушиба головного мозга в области подкорковых ядер; 

тупой травмы грудной клетки: перелома тела грудины на уровне 4-х ребер, разрыва пристеночной плевры справа в 3-ем и 4-ом межреберьях, ушибов легких по задним поверхностям, разрыва сердечной сорочки справа, разрыва ушка правого предсердия, легочного ствола, ушиба и разрыва сердца, ушиба грудного отдела аорты, гемоторакса (справа 2000 мл, слева 150 мл); 

кровоподтеков на задней поверхности нижней трети левого предплечья, на задней поверхности области левого лучезапястного сустава, на тыле левой кисти; кровоподтека на задней поверхности области правого локтевого сустава, закрытого перелома правой локтевой кости в верхней трети; ссадин на наружно-задней поверхности средней трети правого бедра, на передне-внутренней поверхности области левого коленного сустава, на внутренней поверхности средней трети левого бедра; ссадин на передней поверхности области правого коленного сустава и верхней трети правой голени, оскольчатого перелома правого надколенника. 

В совокупности вышеуказанные повреждения расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Смерть ФИО1 наступила 16 декабря 2023 года в 21 час 42 минуты в результате тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся образованием открытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы грудной клетки, перелома правой локтевой кости, перелома правого надколенника, осложнившейся травматическим шоком. Между тупой сочетанной травмой и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО3 нарушил требования пунктов 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО1

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал орассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявленодобровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в письменном заявлении и в предварительном слушании), представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия,предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый,подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, всвязи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебногоразбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ (т.2 л.д. 39, 40, 42, 44, 45-46, 47-48).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья супруги, которая также пострадала в ДТП и проходит реабилитацию, положительные характеристики. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личностиподсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходитк выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначитьнаказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств идругих конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд считаетвозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишениясвободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и иныхобстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасностипреступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. ст.64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81УПК РФ в резолютивной части приговора.

Потерпевшей ФИО4 №1 к подсудимому предъявлен иск о возмещении понесенных расходов на погребение супруга в сумме 160310 рублей и расходов на оказание юридической помощи в сумме 60000 рублей. 

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Учитывая, что от действий подсудимого ФИО3 наступила смерть потерпевшего ФИО1, в результате чего его супруге ФИО4 №1 были причинены убытки в виде расходов на похороны в сумме 160310 рублей, которые подтверждены документально, суд считает заявленные ею исковые требования о возмещении расходов на погребение обоснованными и подлежащими взысканию с осужденного.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Расходы, понесенные потерпевшей ФИО4 №1 на оплату услуг представителя по уголовному делу в сумме 60000 рублей за оказание им юридической помощи потерпевшей при составлении искового заявления и в судебных заседаниях, суд относит к процессуальным издержкам и взыскивает за счет средств федерального бюджета.

Все процессуальные издержки в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.73 УКРФ в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 1 год, слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение в течениеиспытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительстваи работы без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться нарегистрацию в указанный орган в дни, установленные органом.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить безизменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 №1 в возмещение ущерба 160310 рублей.

Взыскать с за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Липецкой области расходы понесенные потерпевшей ФИО4 №1 за оказание ей юридических услуг адвокатом Колтаковым А.С. в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет по следующим реквизитам: р/с 

<

***> в филиале № 2351 Банка ВТБ в г.Краснодаре, БИК 040349758 ИНН 

<

***> КПП 231043002 к/с 30101810703490000758.

Вещественные доказательства: автомобиль ТОЙОТА КАМРИ регистрационный знак № - оставить в пользовании и распоряжении ФИО4 №1, автомобиль MAН ТГИкс 18.400 4х2 БиЭльЭс регистрационный знак № и полуприцеп КРОНЕ ЭсДи регистрационный знак № – оставить в пользовании ФИО7, оптические диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным деламЛипецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления вОктябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, ссоблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ С.И.Букреева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>