Дело № 2-555/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛидер» к ФИО1 о взыскании прямых убытков, задолженности по арендной плате, штрафа, сумм за ответственное хранение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭкоЛидер» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании прямых убытков в сумме 48779 руб. 66 коп., задолженности по арендной плате в сумме 23800 руб. 00 коп., штрафа в размере 20000 руб. 00 коп. за нарушение двух пунктов договора, сумму аренды по договору № 2018/01 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления судебного решения в законную силу из расчета 200 руб. за каждый день, по договору ответственного хранения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в сумме 200 руб. за каждый день (л.д. 5 - 7, 54).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ на автодорогу М5 направлены представители технической службы истца для устранения неисправностей транспортного средства. Неисправность, возникшая по вине ответчика, устранена за счет истца. В этот же день, без согласования с истцом ФИО1 оставил транспортное средство в ООО «УралПрофРесурс». Истец вынужден заключить договор на ответственное хранение с данным обществом. До настоящего времени обязательства по оплате аренды ответчик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по договорам. 

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭкоЛидер» ФИО2, действующая на основании доверенности от 06.03.2017, выданной сроком на пять лет (л.д. 43) исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50, 51), доказательств уважительности причин неявки не предоставил, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствии.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «ЭкоЛидер» является собственником автомобиля ГАЗ-С41R33 № государственный регистрационный знак № что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области, дата регистрации 10.07.2017 (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛидер» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ЭкоЛидер» передает во временное пользование принадлежащий ему на праве частной собственности транспортное средство ГАЗ-С41R33 №, государственный регистрационный знак № (л.д. 9-12).

Пунктом 2.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если ни одна сторона не заявит о своем намерениии прекратить его позднее, чем за месяц до истечения срока действия, настоящий договор продляется на один календарный год.

Согласно п. 1.3 данного договора арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии и отвечает требованиям, предъявляемых к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для потребительских целей. В п. 3.2.1 договора арендатор обязуется вернуть транспортное средство арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа в соответствии с условиями договора.

Пункт 5.2 договора определяет, что арендатор ежемесячно вносит арендную плату за пользование транспортным средством в соответствии с условиями договора не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным из расчета 200 руб. 00 коп. в сутки за фактическое пользование автотранспортом, в том числе НДС 18% в сумме 30 руб. 51 коп.

Передаточный акт автомобиля марки ГАЗ-С41R33 №, государственный регистрационный знак № подписан между представителем ООО «ЭкоЛидер» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно заказам – нарядам 14, 15 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралПрофРесурс» оказаны услуги ООО «ЭкоЛидер» по автомобилю ГАЗ 3010 GD, VIN № – выезд мастера на место ремонта (98 км автодороги Челябинск – Москва) 6664,00 руб. (34р.*196км), С/У колес 500,00 руб. (250р.*2), демонтаж/монтаж шпилек – 1500,00 руб. (250р.*6), слесарные работы без доступа к эл. энергии (10 400,00 руб. (1300р.*8), всего на сумму 19064 руб. 00 коп., и замена ступицы задней оси – 3200 руб. 00 коп. (л.д. 19, 20).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом – фактурой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приемка и оплата ООО «ЭкоЛидер» выполненных услуг по техническому обслуживанию/ремонту автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, ООО «УралПрофРесурс» на сумму 22264 руб. 00 коп. (19064 руб. 00 коп. + 3200 руб. 00 коп.) (л.д. 21, 22).

Согласно счету – фактуре от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоЛидер» оплатило приобретение шпильки заднего колеса С41R11-3104018 в количестве 6 шт. на сумму 900 руб. 00 коп. у ООО «УралАвто» (л.д. 24).

Кассовым и товарным чеками от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приобретение товара гайки колеса в количестве 6 штук на сумму 1026 руб. 00 коп. ООО «ЭкоЛидер» у ИП Р.в Т.З. (л.д. 23).

Кассовым и товарным чеками от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата услуг шиномонтажа ИП В.н В.Е. на сумму 300 руб. 00 коп. (л.д. 25).

Согласно кассовому чеку, акту о причинении ущерба ООО «Газпромнефть-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано неосновательно полученное дизельное топливо сверх лимита водителем автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, на сумму 2789 руб. 88 коп. (л.д. 26, 27).

09 февраля 2018 года между ООО «ЭкоЛидер» и ООО «УралПрофРесурс» заключен договор хранения транспортного средства ГАЗ-С41R33 № государственный регистрационный знак № на срок с 09.02.2018 до дня истребования имущества поклажедателем на сумму 6000 руб. 00 коп. за месяц, составлен акт приема – передачи транспортного средства (л.д. 14 - 18).

Телеграммами, направленными ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 извещался по месту регистрации и проживания о необходимости прибытия 06.03.2018 в 10 час. 00 мин. для расторжения договора 2018/1 и подписания акта возврата автомобиля ГАЗ- С41R33, государственный регистрационный знак № ООО «ЭкоЛидер» (л.д. 29, 30).

Претензией ООО «ЭкоЛидер», направленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предлаголось возместить прямые убытки в сумме 44 688 руб. 88 коп., оплатить арендную плату по договору в сумме 12600 руб. 00 коп., штрафа (л.д. 32 – 35).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Статьей 642 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит требования истца в части взыскания арендной платы с 31 января 2018 года по 31 марта 2018 года в сумме 11 800 руб. 00 коп. (59 дней * 200 руб. 00 коп.), услуг по техническому обслуживанию автомобиля в сумме 22 264 руб. 00 коп., расходов на запасные части в сумме 2226 руб. 00 коп., переплаты дизельного топлива в размере 2798 руб. 88 коп., суммы 10 258 руб. 00 коп. по договору хранения за период с 09 февраля по 31 марта 2018 года обоснованными, при рассмотрении дела факты невнесения арендной платы и не возмещения убытков истцу нашли свое подтверждение, сведений об обратном ответчиком не представлено. 

Таким образом, сумма убытков истца составляет 37 546 руб. 88 коп., (22 264 руб. 00 коп. + 2226 руб. 00 коп. + 2798 руб. 88 коп., + 10 258 руб. 00 коп.).

Истец выполнил все обязанности, предусмотренные договором аренды транспортного средства, передав транспортное средство ответчику, предоставив все необходимые документы в отношении транспортного средства, ответчику.

До 31 марта 2018 года договор аренды сторонами в письменном виде не расторгнут. Вернув автомобиль 09.02.2018, ответчик фактически заявил о своём намерении прекратить договор аренды за месяц до истечения срока договора в соответствии с п. 2.1 договора аренды транспортного средства без экипажа №.

Исковые требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, а также по договору хранения транспортного средства после 31 марта 2018 года удовлетворению не подлежат, так как договор аренды транспортного средства без экипажа №, в данном случае прекратил своё действие. Соответственно, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы аренды по договору с 29.05.2018 и по день вступления судебного решения в законную силу из расчета 200 руб. за каждый день, взыскании суммы по договору ответственного хранения с 29.05.2018 по день вступления решения суда в законную силу в сумме 200 руб. за каждый день, суд считает надлежащим отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в размере 20000 руб. 00 коп. на основании п. 6.5.4 договора аренды (о неисполнении пунктов 3.2.3, 3.2.6 – 3.2.9) за нарушение двух пунктов договора - 3.2.8 (вернуть транспортное средство), 3.2.9 (поддерживать надлежащее состояние автомобиля) суд считает надлежащим отказать, так как в представленном договоре пункты, на которые ссылается истец отсутствуют.

Также не подлежат взысканию убытки в сумме 974 руб. 28 коп. в виде почтовых отправлений претензии, телеграмм (л.д. 33 – 35), так как данные расходы понесены по инициативе истца, каких – либо доказательств оплаты данных расходов по вине ответчика не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «ЭкоЛидер» при подаче искового заявление уплатил государственную пошлину в сумме 3007 коп. (л.д. 8), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит возмещению ответчиком в сумме 1593 руб. 71 коп. (53% от удовлетворенной части исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛидер» с ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля от 31 января 2018 года № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., убытки в сумме 37 546 (тридцать семь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛидер» с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1593 (одна тысяча пятьсот девяносто три) руб. 71 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>