Дело №1-4/2020 (11801640011000075)

УИД 65RS0014-01-2019-000220-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года город Томари Сахалинской области 

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Лариошкиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Томаринского района Сатановского В.В.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Шаяхметовой Т.П., представившей удостоверение №258 и ордер №18 от 18 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, инвалидности на имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, судимой 20 сентября 2011 года Томаринским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы ИК общего режима (ч. 1 ст. 111 УК РФ - в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года), 19.09.2013 года освобождена по отбытию наказания;

25 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 16 Томаринского района по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

содержащаяся под стражей по данному делу с 18 ноября 2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею 16 июля 2018 года в селе Ильинское Томаринского района Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 16 июля 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в квартире, расположенной по адресу: Сахалинская область Томаринский район село Ильинское 

<

адрес>, в которой проживает ФИО5 №3, после того, как между ней и ФИО7 №1 произошел словесный конфликт, она на почве личных неприязненных отношений по внезапно возникшему умыслу на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в то время, когда ФИО7 №1 вместе с ней находился в зальной комнате указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел, схватила в правую руку тарелку, которая находилась на полу в зальной комнате и разбила её об пол. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 №1, ФИО2 схватила осколок от разбитой тарелки и находящимся в её руке осколком тарелки, используя указанный осколок в качестве оружия для нанесения ударов, умышленно нанесла ФИО7 №1 один удар в область левой половины лица. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, тем же осколком тарелки нанесла ФИО7 №1 второй удар в левую височную область. В результате своих преступных действий она причинила потерпевшему ФИО7 №1 телесные повреждения в виде: резанной раны мягких тканей левой височной области, которая согласно заключению эксперта № 28 от 03 апреля 2019 года квалифицируется как телесное повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; резаной раны мягких тканей на левой половине лица от заушной области до левой носогубной складки, которое осложнилось развитием массивной кровопотери и вызвало угрожающее для жизни состояние и поэтому согласно заключению эксперта № 28 от 03 апреля 2019 года квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО2 с инкриминируемым ей преступлением по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, в части квалификации содеянного, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и нанесение телесных повреждений осколком тарелки, не согласилась, вину в его совершении не признала, признав факт причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО7 №1 в результате её неосторожных действий. При этом суду показала, что точную дату не помнит, но за два дня до описываемых в обвинительном заключении событий приходила в гости к ФИО5 №3, употребляли с ней алкогольные напитки ежедневно, в связи с празднованием дня рождения последней, на третий день, когда она пришла и постучалась в квартиру к ФИО5 №3, ей открыл дверь её сын – ФИО7 №1, до этого его в квартире матери не было, она зашла в квартиру к ФИО5 №3, где также находилась ранее ей незнакомая женщина – сожительница ФИО7 №1, фамилию её узнала в ходе рассмотрения дела – ФИО33. Увидела, что в спальной комнате находились ФИО5 №3 и ФИО33, которые спали на кроватях, в зальной комнате диван был не разобран, затем они все прошли в зал и стали употреблять алкогольные напитки. Также просила учесть, что у ФИО5 №1 была травмирована нога, в связи с чем она не могла нормально передвигаться, хромала. Затем они отправили соседа Антона купить им алкогольные напитки, он принес 5 бутылок водки по 0,5 литра, которые вчетвером – она, ФИО5 №3, ФИО33 и ФИО7 №1 продолжили распивать. Также её попросили приготовить рыбу, пожарив которую, она сложила её на одну из тарелок с такой же каймой, как имеется на осколке, представленном суду, и на вторую тарелку положила хлеб, поставив обе эти тарелки с указанной каймой на стоящий в зале табурет. Видела, что у дивана в зальной комнате стояли еще несколько тарелок с закуской. В ходе распития спиртного ФИО5 №3 сидела в кресле, ближе к выходу из зала, ФИО33 сидела на полу. Также указала, что ей дали денежные средства на дорогу. Затем из-за распития алкогольных напитков ФИО15 уснула в кресле, а ФИО33 на полу, и она, разложив с ФИО7 №1 диван, положили ФИО33 спать на диван, лицом к стене, укрыв её одеялом, а ФИО5 №3 она отвела в спальную комнату. После чего продолжили распивать алкогольные напитки с ФИО7 №1, так как осталось две целые бутылки водки, она несколько раз предложила ФИО7 №1 одну бутылку оставить ему, а вторую бутылку попросила забрать с собой домой, на что он в очередной раз стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, пытался выталкивать её из зала, выгонять, она машинально оттолкнула его от себя, от чего ФИО7 №1 присел на диван, а когда поднялся, продолжил выражаться в её адрес нецензурной бранью и стал замахиваться рукой в область её лица, подумав, что он хочет ударить её, она схватила его рукой за шею и опустила или толкнула лицом в сторону табуретки и лежащих на полу осколков, которые ранее образовались из-за того, что ФИО33 раздавила ногой одну из них, когда ложилась на диван, при этом табуретка опрокинулась на пол. ФИО7 №1 упал, а когда встал, она увидела у него на лица кровь, каких-либо порезов на лице из-за крови не заметила, усадила его на диван и ушла в ванную, чтобы успокоиться, а когда вернулась ФИО5 №3 уже была в зале, сидела на диване и спросила у нее, что случилось, сказала ей, что подрались с ФИО7 №1. Увидев, что у ФИО7 №1 стала сильнее идти кровь, она испугалась, спросила у ФИО5 №3 как вызвать Скорую помощь, дала ФИО33, которая уже проснулась, какое-то полотенце, и побежала к соседке ФИО9 (ФИО5 №7), попросила последнюю вызвать Скорую помощь, сказав соседке, что подрались с ФИО7 №1. Когда вернулась в квартиру, ФИО5 №3 была спокойна, она не видал, чтобы у неё либо ФИО33 был какой-то испуг. Затем приехала фельдшер ФИО5 №2 и оказала медицинскую помощь ФИО7 №1 ФИО5 №2, увидев осколки на полу, предположила и спросила у неё «опять кого-то порезала». После того, как Скорая помощь уехала, она с ФИО5 №3 и ФИО33 продолжили выпивать алкогольные напитки, затем приехали сотрудники полиции и увели ФИО7 №1 и ФИО33 в спальную комнату, где опросили их. Просит учесть, что и свидетели ФИО5 №3 и ФИО33, и потерпевший находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего не помнят, их показания противоречивы, в то время как она чувствовала себя нормально, все осознавала и хорошо помнит. ФИО5 ФИО5 №6 взяла осколки из кучи уже покрытых кровью осколков у дивана. После всего она уехала, на следующий день снова пришла к ФИО5 №3 и выпивали алкогольные напитки. О наличии у ФИО7 №1 порезов на лице узнала от знакомых по поселку и сотрудников полиции. Далее пояснила, что когда она пришла в квартиру ФИО5 №3 на третий день, последняя с сыном ФИО7 №1 и ФИО33 уже распивали алкогольные напитки- водку, стала также с ними выпивать. Настаивала, что материалами дела не доказано совершение ей преступления по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, так как умысла причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего у нее не было, ссора произошла в ходе распития спиртного, о чем сделала выводы. Дополнительно суду пояснила, что при нахождении не в состоянии алкогольного опьянения может сказать о себе как о человеке спокойном и неконфликтном. 

На основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования 18 февраля 2019 года (т.2 л.д.5-8), 16 апреля 2019 года (т.2 л.д.83-85), и 27 мая 2019 года (т.2 л.д.166-168), согласно которым при допросе в качестве подозреваемой ФИО2 показала, в том числе, что 16 июля 2018 года примерно в 10 часов она пришла в гости к жительнице села Ильинское – ФИО5 №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, при этом в квартире у последней находились ФИО5 №3, её сын ФИО7 №1 и его сожительница. Накануне она также находилась в гостях у ФИО7 №1 и вместе с этими же лицами употребляли спиртное – пили водку. Когда она пришла в гости к ФИО5 №3, то сначала они продолжили употребление спиртного, приобретенное ФИО28 Выпивали в зальной комнате. Через некоторое время, во сколько именно она уже не помнит, ФИО28 опьянела и она той помогла пройти в спальную комнату, где та легла спать. Так как сожительница ФИО7 №1 лежала пьяная на полу, то они вместе с ФИО7 №1 раздвинули диван в зальной комнате, чтобы положить его сожительницу на диван. Та отвернулась к стенке и уснула. Она с ФИО7 №1 продолжили выпивать. Так как ФИО7 №1 тоже был уже пьяный, то она тому предложила, забрать оставшуюся бутылку водки, объемом 0,5 литра и уйти домой, а самому лечь спать. Перед уходом домой она пошла в туалет. Находясь в туалете, она услышала звук бьющейся посуды. Когда она вышла из туалета, то увидела, что ФИО7 №1 лежит на полу, всё лицо у него в крови, в щеке у ФИО7 №1 торчал осколок от тарелки, который она вытащила. После этого она положила ФИО7 №1 на диван, разбудила его сожительницу, которой дала полотенце и сказала закрывать рану. А сама в это время пошла к соседке ФИО3 (ФИО5 №7) ФИО9, чтобы вызвать скорую помощь. Придя к ФИО29, которая проживает напротив ФИО7 №1 B.И., она попросила вызвать скорую помощь. При этом она ФИО29 пояснила, что ФИО7 №1 A. упал и весь в крови. Сама после этого вернулась в квартиру к ФИО7 №1 B.И., нашла в шкафу еще полотенца и отдала их сожительнице, а так как та была пьяная, сказала ей держать крепче. В это время в зальную комнату вернулась ФИО5 №3 начала опрокидывать рюмки и просила ФИО1 налить ей выпить. Увидев ФИО7 №1, его мать спросила что случилось. Она той пояснила, что тот упал на тарелку и порезался. Сначала пришла ФИО5 №2 и стала оказывать ФИО7 №1 медицинскую помощь, после этого приехала скорая помощь из г. Томари, и забрала ФИО7 №1 в больницу. После того, как уехала скорая помощь, через некоторое время приехали сотрудники полиции. До приезда сотрудников полиции они с ФИО28 и сожительницей ФИО7 №1 продолжили употребление спиртного. Когда приехали сотрудники полиции, всех опросили, кроме неё, а её отвезли домой. Но после этого она вновь вернулась в квартиру ФИО5 №3, чтобы опохмелиться. В ходе употребления спиртного сожительница ФИО7 №1 спросила у неё, что случилось, а она той ответила, что выйдя из туалета, обнаружила ФИО7 №1 на полу с осколком в щеке. В ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой, вину в совершении преступления по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ не признала, указывала на наличие заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей ФИО5 №3 и ФИО33, оговоре её указанными лицами.

После оглашения указанных показаний, ФИО2 их подтвердила в части, просила учесть в качестве более полных и верных показания, данные при рассмотрении настоящего дела, пояснив, что в ходе предварительного расследования при допросе её в качестве подозреваемой давала иные показания в части получения ФИО7 №1 повреждений, так как хотела защитить себя.

Не смотря на непризнание ФИО2 вины в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, её вина в его совершении подтверждается следующей совокупностью исследованных судом письменным доказательств и показаний потерпевшего, свидетелей по делу.

Так, потерпевший ФИО7 №1 при рассмотрении показал, что личных, неприязненных отношений к ФИО2 не имеет, знает её как жительницу села Ильинское длительное время, ранее каких-либо конфликтов с ней не имелось, по обстоятельствам произошедшего в рамках настоящего дела показал, что дату не помнит, помнит, что происходило все в прошлом году (2018 или 2019 годы), он находился в доме у матери – ФИО5 №3 по адресу: село Ильинское Томаринского района, 

<

адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО5 №1, пришла ФИО2, он стал собираться в магазин, находился в состоянии опьянения, но все понимал, чувствовал себя нормально, не помнит точно ФИО4 ли разбила тарелку, до этого она была целой, пока ФИО2 не взяла в руки тарелку, осколком от тарелки с каймой, цвет которой уже не помнит, ФИО2 ударила его в область лица – в левую сторону, пошла сильно кровь, сожительница держала у его лица какие-то тряпки, ФИО2 вызвала Скорую помощь. Количество ударов точно не помнит, только первый удар помнит. Конфликт произошел из-за употребления спиртного. Кто именно открыл дверь ФИО4 точно не помнит, но точно не он, скорее всего мама. Дополнительно пояснил суду, что тарелка была фарфоровой, осколки увидел от тарелки, когда уже все произошло, не помнит точно в момент удара он сидел или стоял возле кресла, но точно помнит, что находился по отношению к ФИО2 боком, разговаривал с матерью. Пытался ли он нанести удар ФИО2 уже в ходе нанесения удара или при словесном конфликте точно не помнит, также не помнит, кто из сотрудников полиции приезжал домой к матери. На лечении в больнице он находился около месяца, после окончания лечения встречал ФИО2, поговорили, она сказала, что так получилось, принял её слова за извинения, каких-либо претензий к ней не имеет. При поступлении в больницу сначала говорил, что сам упал и получил повреждения на лице, так как сказал ФИО2 сразу после произошедшего убегать. После уже не стал говорить неправду, от очной ставки отказался, так как это его личное мнение. Относительно ФИО5 №1 указал, что при указанном конфликте с ФИО2, его сожительница не спала.

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ при рассмотрении дела оглашены показания потерпевшего ФИО7 №1, данные им в ходе предварительного расследования 31 июля 2018 года (т.1 л.д.69-70), 21 января 2019 года (т.1 л.д.71-73), 28 марта 2019 года (т.1 л.д.74-75) согласно которым в частности по адресу: 

<

адрес>, он проживал совместно со своей сожительницей ФИО5 №1. 14 июля 2018 года они совместно с ФИО5 №1 поехали в с. Ильинское Томаринского района Сахалинской области в гости к своей матери ФИО5 №3. Приехав в гости к матери, они стали распивать спиртные напитки. Спиртное они употребляли до 16 июля 2018 года. 16.07.2018 года, примерно в 10 часов, он собирался в магазин для того, чтобы приобрести еще спиртного. В это время в дверь постучали, ФИО5 №3 пошла открывать. Он в это время находился в зальной комнате, на кресле одевался, также в зальной комнате находилась его сожительница ФИО5 №1 В это время в квартиру зашла ФИО2 и прошла в зальную комнату, спросив, есть ли у них спиртное, на что он ответил, что закончилось, и он собирается идти в магазин за спиртным. На какое-то время он отвлекся и повернулся полубоком к ФИО2, сидя на диване, и стал разговаривать с матерью, о чем мать его спросила, он точно не помнит. ФИО2 в это время стояла рядом с левой стороны, сбоку от него. Также с левой стороны-около кресла стояла табуретка, на которой находилась пустая белая тарелка, в которой ранее были котлеты. Как ФИО2 взяла тарелку, он не видел, но почувствовал резкую боль в области левой стороны лица и у него пошла кровь с раны. Он увидел, как на пол около него посыпались осколки от тарелки. Он прижал рану на лице рукой и от боли пригнулся, в это время он увидел, что ФИО2 в руке держит пустую бутылку из-под водки объемом 0,5 литра, но не успел среагировать и снова почувствовал физическую боль в области головы, и у него пошла кровь с раны. После этого он встал и тоже ударил ФИО2 рукой по лицу, отчего она присела на колени. Что происходило далее, он не помнит. Очнулся он в больнице, на хирургическом столе, когда ему накладывали швы на щеку с левой стороны.

Также показал при дополнительном допросе 21 января 2019 года, что ранее данные им показания он подтверждает и уточняет. 10 июля 2018 года он вместе со своей сожительницей ФИО17 приехал в с. Ильинское в гости к своей матери, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. На протяжение нескольких дней они употребляли спиртное. Примерно 14 или 15 июля 2018 года в гости, в квартиру его матери приходила жительница с. Ильинское - ФИО2. В тот день они все вместе посидели, выпили, и никаких конфликтов у него с ФИО2 не было. 16 июля 2018 года он собирался сходить в магазин, чтобы купить спиртное. Когда 16 июля 2018 года ФИО2 пришла домой к его матери, он точно не помнит, так как уже несколько дней употреблял спиртное, но может предположить, что она либо осталась ночевать в квартире у его матери, либо пришла утром, чтобы продолжить выпивать спиртное вместе с ними. Утром 16 июля 2018 года он вместе c ФИО2, ФИО5 №1 и своей матерью допили спиртное, оставшееся с вечера предыдущего дня, но им было мало, поэтому они собирались продолжить употребление спиртного. За приобретением спиртного его мать посылала своего соседа, кого именно он уже не помнит. Около 10 часов 30 минут 16 июля 2018 года, когда они допили всё оставшееся спиртное, ФИО5 №1 легла на разложенный диван, который находится в зальной комнате и через некоторое время заснула. Он лежал рядом с ФИО5 №1 на диване и смотрел телевизор. ФИО2 сидела на одном из кресел, расположенных в зальной комнате, а его мать сидела в другом кресле, все они находились в зальной комнате. Посуда, а именно тарелки с закуской и бутылки со спиртным находились на полу в зальной комнате, а не на табуретке, как он ошибочно пояснил в своем первом допросе. Через некоторое время, около 11 часов он встал с дивана, и у него с ФИО2 произошла ссора, по какому поводу, он уже точно не помнит. Но помнит, что он стал выгонять ФИО2 из квартиры своей матери, так как не собирался больше с ней выпивать, а она хотела продолжать употребление спиртного. По какому поводу произошел конфликт, он уже не помнит, так как на протяжении уже нескольких дней употреблял спиртное. При этом руками ФИО2 он не трогал, просто сказал, чтобы она уходила из квартиры. Как ФИО2 разбила тарелку об пол он не видел, так как в это время повернулся, что - то сказать его матери, но ФИО4 находилась недалеко от него, а вот стояла она или сидела, он уже не помнит. В тот момент, когда он отвернулся, он почувствовал один удар острым предметом в область левой стороны лица и резкую боль. После этого, он повернулся и увидел, что ФИО2 держит в руке пустую бутылку из-под водки и, не успев среагировать, он вновь почувствовал один удар в области виска слева и физическую боды Из ран, которые ему нанесла ФИО2, пошла кровь. Куда после этого делась ФИО2, он не знает, но первую помощь она ему точно не оказывала. Он помнит, что после второго удара, нанесенного ему ФИО2, он, чтобы защититься и остановить ФИО2 нанес один раз удар рукой по лицу, от которого ФИО2 присела на колени. Далее, куда делась ФИО2, он сказать не может, так как не видел и не помнит. ФИО5 №1 и его мать ФИО5 №3 стали бегать вокруг него, чтобы вызвать скорую помощь и остановить кровь, которая у него бежала из ран. Кто вызвал скорую помощь, он не знает. До приезда скорой помощи остановить кровь, закрывая рану, сначала полотенцем, а потом своей кофтой-олимпийкой пыталась ФИО5 №1. Приехавшая скорая помощь увезла его в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ», где его госпитализировали в хирургическое отделение. Около 10-11 дней он находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ», пока ему не сняли швы. После произошедшего он неоднократно ездил в с. Ильинское Томаринского района. Привлекать ФИО2 к уголовной ответственности он не желает, так как уже ничего не изменить и телесные повреждения она ему уже нанесла. От дачи показаний в случае проведения очной ставки с ФИО2, он отказывается, так как не хочет встречаться с ФИО2 и опасается оказания давления на него со стороны ФИО2, так как знает ФИО2, как вспыльчивого, агрессивного и резкого человека. На предварительном следствии заявлять иск он не желает, при необходимости заявит гражданский иск в судебном заседании.

При дополнительном допросе 28 марта 2019 года ранее данные им показания он подтвердил и уточнил на вопрос: почему при поступлении в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» 16.07.2018 года медицинским работникам он сообщил, что ранение получил некоторое время назад при падении на лестнице жилого дома, порезавшись о тарелку для кормления собак», ответил, что данное пояснение в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» он дал, потому что сразу не хотел привлекать ФИО2 к уголовной ответственности. Позже в ходе допросов в качестве потерпевшего, он изменил свои показания, рассказав как было на самом деле, так как понял, его сожительница ФИО5 №1 и его мама ФИО5 №3 все равно расскажут, что это именно ФИО2 порезала его осколком тарелки. На вопрос старшего следователя «он настаивает на том, что тарелка, которую разбила ФИО2, была белого цвета с голубой каймой по краям», ответил, что не настаивает, так как точно не помнит, но допускает, что кайма на тарелки была красного цвета, так как у его матери была тарелка с красными полосками по краям. На вопрос старшего следователя «настаиваете на том, что вторую травму в районе виска получили, когда ФИО2 ударила Вас бутылкой», ФИО7 №1 ответил, что не настаивает, видел в руках у ФИО2 пустую бутылку, но ударила ли она его ей или нет, не помнит, уточнил, что ФИО2 ударив его осколком тарелки, сразу же стала наносить второй удар ему, но он попытался увернуться и второй удар вскользь прошелся по левому виску. Кроме этого, он также не настаивает на том, что ударил ФИО2 один раз по лицу, и от его удара ФИО2 упала на колени. Когда он говорил об этом, то был уверен в этом, а в настоящее время сомневается, что мог перепутать дни и события, так как в тот период на протяжении нескольких дней употребил спиртное. До того, как ФИО2 причинила ему телесные повреждения, сам он нигде не падал и никто другой ему никаких телесных повреждений не причинял. Также он хочет уточнить, что после того, как он встал с дивана и пытался выгнать ФИО2 из квартиры своей матери, он действительно повернулся, чтобы что-то сказать матери, но в момент нанесения удара он уже развернулся обратно, и ФИО2 нанесла ему удар осколком тарелки по левой стороне лица. В остальной части ранее данные им показания полностью он подтверждает.

После оглашения приведенных показаний, потерпевший ФИО7 №1 их подтвердил, пояснив, что первоначальные показания давал с целью оправдать ФИО2, чтобы её не привлекли к ответственности, после давал показания правдивые, когда понял, что имеются другие свидетели и доказательства её вины, в связи с чем рассказал следователю всё, что в действительно происходило.

Показаниями свидетеля ФИО5 №1 в судебном заседании от 11 декабря 2019 года, указавшей, что личных, неприязненных отношений к ФИО2 не имеет, знает её как жительницу села Ильинское Томаринского района, отношение к ней нейтральное, с потерпевшим ФИО7 №1 знакома, встречались, точную дату событий не помнит, когда приехали к матери ФИО7 №1 в гости, в поселок Ильинский, употребили спиртное и легли спать, проснулись когда, ФИО5 №3 посылала сына в магазин, пришла ФИО2, сказала, что хочет выпить, ей пояснили, что ничего нет, ФИО7 №1 стал её выгонять из квартиру, стояла чашка, тарелка стеклянная, ФИО4 разбила её об пол и порезала щеку ФИО7 №1 осколком, все произошло очень быстро, увидев кровь у ФИО11, она стала прижимать к его лицу полотенце или какую-то тряпку, чтобы он не истёк кровью, насколько помнит мать ФИО7 №1 вызвала Скорую помощь, отвезли ФИО7 №1 в Томари в больницу. Также указала, что кто открыл дверь ФИО2 не видела, когда проснулась, то ФИО4 уже находилась в зале квартиры, тарелка, которую ФИО4 разбила об пол была белой, похоже на блюдце, возможно тарелку взяла с табуретки, точно уже не помнит. Конфликт у ФИО4 произошел с ФИО7 №1, так как она была не довольна, что он её выгоняет. Все происходящее видела мама ФИО7 №1 – ФИО7 №1, так как она сидела в зале на диване. После того как порезала ФИО7 №1 щеку, ушла ли ФИО2 сразу из квартиры или нет, точно не помнит, так как была сильно испугана, пыталась остановить кровь ФИО7 №1. В момент произошедшего не находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как спала после употребления накануне спиртных напитков, все осознавала хорошо и понимала, прошло время, забыла дату, и некоторые моменты. Дополнительно ФИО5 №1 пояснила, что состояла на учете у психиатра в связи с тем, что училась во вспомогательном классе, немного неграмотная, но недееспособной или ограниченно дееспособной её никто не признавал, опекун ей не назначался, все хорошо понимает. От очной ставки с подсудимой отказалась, так как боится её. 

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ при рассмотрении дела оглашены показания свидетеля ФИО5 №1, данные ею в ходе предварительного следствия 21 января 2019 года (т.1 л.д.138), согласно которым по адресу: 

<

адрес> она проживает постоянно, совместно со своим сожителем ФИО7 №1. Вместе с ФИО7 №1 она проживает около 4-х лет. 10 июля 2018 года она вместе с ФИО7 №1 приехали в гости к его матери ФИО5 №3, которая проживает по адресу: 

<

адрес> В течение 4-5 дней она вместе с ФИО7 №1 и его матерью употребляли спиртное. Приходила ли ФИО2 в гости к ФИО5 №3 накануне 14 или 15 июля 2018 года, она точно сказать не может, так как в тот период уже несколько дней употребляла спиртное и не помнит. 16 июля 2018 года с утра она вместе с ФИО7 №1 и его матерью стали опохмеляться и допили водку, оставшуюся с 15 июля 2018 года. Сколько они в этот день выпили спиртного, она точно сказать не может, так как на это не обращала внимания. За спиртным ходил сосед ФИО5 №3, кто именно она не знает. После того, как спиртное закончилось, она легла на разложенный диван, который находится в зальной комнате квартиры ФИО5 №3 и задремала. ФИО7 №1 лежал на спине рядом с ней на диване, насколько она помнит, он смотрел телевизор. Через некоторое время к ним подошла ФИО28, разбудила ФИО7 №1 и велела тому сходить в магазин за водкой. ФИО7 №1 стал собираться в магазин. В это время в квартиру пришла ФИО2 Кто открыл ФИО2 дверь, и как она попала в квартиру, она точно не помнит, но ФИО7 №1 точно сидел на диване и одевался в магазин. ФИО2 зайдя в зальную комнату, села в кресло, которое находилась возле дивана, и сказала, что она хочет выпить. На что ФИО7 №1 ей ответил, что ничего нет, и чтобы она уходила. В это время ФИО28 сидела вместе со своим сыном на диване, а она лежала на этом же диване, но уже не спала. ФИО2 продолжала сидеть на кресле, молчала и ничего не говорила, но уходить тоже не собиралась. В это время ФИО7 №1 вскочил с дивана, подошел к ФИО2 и начал её выгонять, пытаясь вытолкнуть её с кресла, чтобы она ушла домой. Когда ФИО7 №1 выталкивал ФИО2 с кресла, в это время он стоял возле ФИО2, а сама ФИО2 продолжала сидеть на кресле. В это время ФИО2 осколком тарелку ударила ФИО7 №1 по левой щеке. Сам момент удара и как ФИО2 разбила тарелку, она описать не может, так как сильно испугалась и была в шоке. Так как все это быстро произошло, она не может сказать откуда у ФИО2 в руке появился осколок тарелки, но в зальной комнате, где они все находились на полу, либо на табурете, точно она не помнит, стояли тарелки с закуской. Сколько ФИО2 нанесла ударов ФИО7 №1, один или два, она тоже не помнит. Бутылки в руках у ФИО2 она не видела. Но помнит, что ФИО2 порезала ФИО7 №1 левую щеку, после чего, она только помнит, как ФИО7 №1 лег на диван, у него из левой щеки бежала кровь, а она пыталась её остановить, прижав ране какую-то тряпку. Так как у ФИО7 №1 все лицо было в крови, то она не разглядела, сколько ран было у него на лице. Когда она прижимала тряпку к лицу ФИО7 №1, пытаясь остановить ему кровь, в это время она слышала, что ФИО5 №3 кому-то звонила, кому именно она не знает. Кто именно вызвал скорую помощь, она точно не знает, так как не помнит, но предполагает, что это была ФИО28, так как она кому звонила по мобильному телефону. Куда делась ФИО2, она сказать не может, так как испугалась, была в шоке и ни на что не обращала внимания. По приезду скорой помощи ФИО7 №1 оказали первую медицинскую помощь и увезли в больницу г. Томари. После этого приехали сотрудники полиции и опросили её и ФИО5 №3 Когда уехали сотрудники полиции, то ФИО28 собрала все осколки от разбитой тарелки, пустые бутылки и выбросила их. От дачи показаний в случае проведения очной ставки с ФИО2, она отказывается, так как не хочет с той встречаться и опасается оказания давления на нее со стороны ФИО2 во время проведения очной ставки, так как знает ФИО2, как вспыльчивого и агрессивного человека. 

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО5 №1 их подтвердила, пояснив, что плохо уже помнит некоторые события из-за давности произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО5 №3 в судебном заседании января 2020 года, указавшей об отсутствии личных, неприязненных отношений к ФИО2 Также показала, что ФИО7 №1 является её сыном, проживает отдельно в городе Томари. В июле 2018 года, точную дату не помнит, ФИО2 без приглашения пришла к ней домой, перед этим она с сыном и невесткой – ФИО33 выпивали, так как у нее было день Рождения. ФИО2 стала выпивать с ними или нет в тот день, точно не помнит, помнит точно, что ФИО2 сидела рядом, на расстоянии около 2 метров, разбила тарелку – блюдце средней величины, с каймой, цвет уже не помнит, стоящую в зале, об стул и порезала сына в лицо с левой стороны, при этом никто не ругался перед ударом, она, и ФИО33 молчали. В момент нанесения её сыну удара ФИО4, все находились в зале. Сколько ФИО4 нанесла ФИО7 №1 ударов уже не помнит. Увидев, что у сына сильно идет кровь от пореза, схватила пододеяльник и дала ФИО33, а ФИО4 побежала к соседке ФИО5 №7 вызывать Скорую помощь. Где стояла тарелка, которой ФИО2 нанесла удар её сыну, точно не помнит. Затем приехали врачи села Ильинское, сын уже лежал на диване, потерял сознание, пока ему делал укол врач, приехала Скорая помощь из Томари. Минут через 40 приехали сотрудники полиции, опросили, изъяли тот осколок тарелки, сын находился на лечении в больнице города Томари, навещала его несколько раз. 

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ при рассмотрении дела оглашены показания ФИО5 №3, данные ею в ходе предварительного расследования 11 февраля 2019 года (т.1 л.д.142 - 145) и 12 апреля 2019 года (т.1 л.д.146-148), согласно которым по адресу: 

<

адрес> она проживает постоянно, одна. В г. Томари у нее проживает её сын ФИО7 №1 вместе со своей сожительницей ФИО5 №1. 10 июля 2018 года ее сын ФИО7 №1 вместе со своей сожительницей ФИО5 №1 приехали к ней в гости. С 10 июля 2018 года на протяжении 4-5 дней она вместе с сыном ФИО11 и ФИО5 №1 употребляли спиртное. В этот период, примерно 14 или 15 июля 2018 года к ней домой приходила жительница с. Ильинское - ФИО2, которая в тот день присоединилась к ним, они посидели, употребили спиртное. Никаких конфликтов в тот день ни у кого из них с ФИО2 не было. На следующий день 16 июля 2018 года, она вместе с сыном, ФИО5 №1 и ФИО2 допивали оставшуюся накануне водку. Как ФИО2 оказалась в ее квартире 16 июля 2018 года, она точно не помнит, так как прошло уже много времени, и в тот день она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но думает, что ФИО2 либо осталась ночевать накануне, либо пришла утром, чтобы продолжить употребление спиртного вместе с ними. Сколько они в этот день выпили спиртного, она точно сказать не может, так как она на это не обращала внимания. Спиртное они употребляли в зальной комнате её квартиры. В период с 10 часов 30 минут до 11 часов между её сыном и ФИО2 произошла ссора, по какому поводу она так и не поняла, так как насколько она помнит, ссора возникла на пустом месте. На момент ссоры ФИО2 сидела на одном кресле, расположенном в зальной комнате ее квартиры, а она сидела в другом кресле, также находящемся в зальной комнате. ФИО5 №1 лежала на разложенном диване в зальной комнате, находящемся, около стены. ФИО7 №1 лежал рядом с ФИО33 на диване, смотрел телевизор. Посуда, а именно тарелки с закуской и спиртное находились на полу в зальной комнате. В ходе возникшей ссоры ФИО2 взяла с пола тарелку и разбила эту тарелку об пол. После чего осколком тарелки нанесла удар ее сыну ФИО11 по лицу, с левой стороны, порезав тому лицо, в районе челюсти с левой стороны. Из раны на лице ФИО7 №1 пошла кровь. В какой руке у ФИО2 находился осколок, она не обратила внимания. После того как ФИО2 ударила ФИО7 №1, она спросила, есть ли у них телефон, но они сказали, что телефона нет. После чего ФИО2 сказала, что пошла вызывать скорую помощь, от соседей. До приезда скорой помощи, ФИО5 №1 стала останавливать кровь, прижимая к ране ФИО7 №1 сначала полотенце, а потом свою олимпийку. Кто именно вызвал скорую помощь, она точно не знает. По приезду скорой помощи ФИО7 №1 оказали первую медицинскую помощь и увезли в больницу г. Томари. После того, как скорая помощь уехала, она замочила покрывало, которое находилось на диване, и было в крови. От проведения очной ставки между ней и ФИО2, она от дачи показаний отказывается, так как опасается оказания давления на нее со стороны ФИО2 во время проведения очной ставки, так как ФИО2, вспыльчивый, агрессивный человек и у той постоянно меняемся настроение. Сколько ударов ФИО2 нанесла ФИО7 №1 она точно сказать не может, так как не помнит, но точно не более двух ударов, так как одна резанная рана у сына была на щеке, а вторая рана - в районе виска, обе раны были с левой стороны на лице ФИО30 

В ходе дополнительного допроса ФИО5 №3 показала, что ранее данные ею показания полностью подтверждает и уточняет. Подробно обстоятельства, которые произошли 16 июля 2018 года она уже точно не помнит, но может пояснить, что остальные осколки от разбитой тарелки и все пустые бутылки, она в тот же день собрала и выбросила в мусорный контейнер. Подобной тарелки у нее тоже не осталось, поэтому предоставить не может. Пояснить, как именно ФИО2 нанесла удар её сыну она не может, так как уже хорошо не помнит. Из-за чего между ФИО2 и ее сыном произошел конфликт она тоже сказать не может, так как насколько она помнит. Сколько ударов ФИО2 нанесла ФИО7 №1, она точно указать не может, но осколком тарелки ФИО2 ударила ее сына один раз, откуда у сына взялась вторая рана на левой стороне в районе виска, она сказать не может. Куда после всего произошедшего делась ФИО2, она сказать не может, так как сильно испугалась за своего сына, была в шоке и больше ни на что не обращала внимания. Так как у сына было 2 раны, то она в первом допросе предположила, что ФИО2 нанесла её сыну не менее 2-х ударов, поэтому так и сказала. Но когда сын приехал к ней в гости 10 июля 2018 года, никаких ран у того на лице не было.

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО5 №3 их подтвердила, дополнительно пояснив, что помнит только, что переступала через тарелку, когда та лежала на полу, но не видела, чтобы ФИО2 разбивала тарелку.

Показаниями свидетеля ФИО18, указавшей об отсутствии личных, неприязненных отношений к ФИО2, знает её и ФИО7 №1 как жителей Томаринского района, работает фельдшером ГБУЗ «Томаринская ЦРБ». Точную дату уже не помнит, поступил вызов из Ильинского к мужчине, которому порезали горло или лицо. Не помнит также находились ли в тот момент в Ильнском или в Томари, когда приехали по адресу, квартира расположена на 2 этаже, то ФИО7 №1 лежал на диване или кровати в зале, рядом находись две медсестры с.Ильинское, две женщины и ФИО2. В зале из мебели помнит была стенка, кровать или диван, журнальный столик какой-то, сидела ФИО2 рядом. У мужчины – ФИО7 №1 было плохое состояние, лежал весь в крови, бледный, рану не лице сразу не было видно, находился в «помрачненном состоянии», была большая у него кровопотеря, ничего не пояснял, только стонал, насколько помнит все были в состоянии опьянения, сделала такой вывод по обстановке в зале- наличие бутылок из-под алкогольных напитков, остатков еды на тарелках. ФИО4 что-то объясняла невнятно о произошедшем, не обращала на это внимание, так как мужчина был в крайне тяжелом состоянии, падало давление, была резаная рана на лице от копчика до уха, мог умереть, так как давление критически упало, загрузили его в Скорую помощь, капали его всю дорогу, после он был в возбужденном состоянии, махал руками, запах алкоголя от него был, о состоянии его опьянения не могла пояснить, кто его порезал ФИО7 №1 не пояснил.

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ при рассмотрении дела оглашены показания ФИО18, данные ею в ходе предварительного расследования 2019 года (т.1 л.д.153-155), согласно которым 16 июля 2018 года она находилась на очередном суточном дежурстве. Примерно в 11 часов 45 минут 16 июля 2018 года в приемный покой поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> находится медсестра с. Ильинское, которая оказывает первую медицинскую помощь мужчине с резаной раной. В это время она вместе с бригадой скорой помощи по работе находилась в 

<

адрес>. Получив сообщение, они поехали на указанный адрес. Когда они зашли в квартиру, то там находилась медсестра с. Ильинское ФИО5 №2, а также пострадавший - ФИО7 №1, у которого был порез с левой стороны в области щеки. Она точно помнит, что в квартире также находилась жительница с. Ильинское - ФИО2, которая пыталась им пояснить, что травму ФИО7 №1 получил сам по неосторожности, упав лицом на тарелку. Возможно, кто-то еще находился в квартире, но она уже точно не помнит. Сам пострадавший ФИО7 №1 находился в сознании, но из-за полученной травмы ничего сказатд не мог. Оказав ФИО7 №1 первую медицинскую помощь, последний был доставлен в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» для оказания хирургической помощи

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО18 их подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО5 №5, указавшего об отсутствии личных, неприязненных отношений к ФИО2, знает подсудимую и потерпевшего ФИО7 №1 как жителей Томаринского района. В середине июля 2018 года находился на дежурстве, поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь ФИО7 №1 фельдшером 

<

...>. Оказана была потерпевшему первая медицинская помощь. По прибытии в квартиру по адресу, увидел жителей села Ильинское мать ФИО7 №1 – хозяйку квартиры, ФИО5 №1 и ФИО2, в квартире был беспорядок, осколки увидел от тарелки на полу со следами бурого цвета, ФИО4 потом отвезли домой, так как она была в состоянии алкогольного опьянения, её не опрашивали, опросили ФИО5 №3 и ФИО5 №1, которые рассказали, что распивали спиртные напитки, произошла ссора между ФИО7 №1 и ФИО4, затем ФИО4 разбила тарелку и осколком причинила повреждение ФИО7 №1. Первоначально, когда приехали на адрес находились свидетели в угнетенном состоянии, какие-то показания давали с трудом, по их внешнему виду не может сказать, что были в состоянии алкогольного опьянения, ФИО33 давала показания четко и внятно, после давали показания более подробно. В составе следственно-оперативной группы с ним в тот день была дознаватель ФИО5 №6, водитель, участковый кто был не помнит, осмотр места происшествия производила ФИО5 №6, изъяла осколок тарелки со следами бурого цвета. Были ли в квартире бутылки с алкогольными напитками не помнит. Насколько помнит о нанесении телесных повреждений ФИО7 №1 свидетели ФИО5 №1 и ФИО5 №3 говорили, какой рукой и в какую именно область лица не говорили.

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ при рассмотрении дела оглашены показания ФИО5 №5, данные им в ходе предварительного расследования 10 марта 2019 года (т.1 л.д.156-158), согласно которым на занимаемой им должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Томаринскому городскому округу он состоит с первой декады 2017 года. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 16 июля 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Томаринскому городскому округу по телефону поступило сообщение от фельдшера СМП ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» ФИО5 №4 о том, что за оказанием медицинской помощи обратился ФИО7 №1, с диагнозом: множественные резаные раны мягких тканей лица слева, алкогольное опьянение. В составе следственно-оперативной группы он выехал на данное происшествие, для отработки данного сообщения и установления лиц, причастных к совершению данного преступления. По прибытию следственно-оперативной группы в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в квартире находились ФИО5 №3, ФИО5 №1 и ранее неоднократно судимая ФИО2. ФИО7 №1 в квартире уже не было, так как в квартире ему оказали первую медицинскую помощь и увезли в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ». Дознаватель ФИО5 №6, выехавшая вместе с ними в составе следственно-оперативной группы, стала производить осмотр квартиры. На момент осмотра в зальной комнате был беспорядок, на полу находились осколки от разбитой тарелки со следами бурого цвета, похожими на кровь, стояли пустые бутылки от водки. Когда они приехали, то в зальной комнате в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО2, которая ничего не поясняла, но было видно, что она не хотела уходить из квартиры, до тех пор пока они не опросят ФИО5 №1 и ФИО28 При этом находящиеся также в зальной комнате ФИО5 №1 и ФИО28, сидели молча и ничего не говорили. По их внешнему виду было видно, что они напуганы, находятся в состоянии шока, и не хотят разговаривать в присутствии ФИО2, как будто боятся её. Так как ФИО2 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то никаких вопросов они ей не задавали, сама она ничего не поясняла. Опрашивать они ФИО2 не стали и, чтобы она не оказывала своим присутствием давление на ФИО5 №1 и ФИО28, отвезли ФИО2 домой. Он обратил внимание, что спереди, в верхней части на одежде ФИО2 имелись пятна в виде брызг бурого цвета, похожих на кровь. Вернувшись в квартиру ФИО28, он опросил ФИО5 №1 и ФИО31, которые пояснили, что в ходе возникшей ссоры между ФИО7 №1 и ФИО2, последняя разбила тарелку и одним из осколков тарелки порезала левую часть лица ФИО7 №1 При этом пояснить, из-за чего возникла ссора, в какой руке находился у ФИО2 осколок тарелки, которым она причинила телесные повреждения ФИО7 №1, сколько конкретно ударов нанесла ФИО2, ни ФИО5 №1, ни ФИО28 пояснить не могли, так как тоже находились в состоянии алкогольного опьянения, а кроме того было видно, что от всего произошедшего они были напуганы. Во время дачи показаний ФИО5 №1 и ФИО28 уверенно рассказывали о том, что именно ФИО2 нанесла телесные повреждения ФИО7 №1 Какого-либо давления на ФИО5 №1 и ФИО28 сотрудниками полиции не оказывалось. 

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО5 №5 их подтвердил

Показаниями свидетеля ФИО5 №6 в судебном заседании, указавшего об отсутствии личных, неприязненных отношений к ФИО2, знает которую в связи с осуществлением должностных обязанностей при работе дознавателем, выезжала на место происшествия с её участием. Показала, что поступил вызов следственно-оперативной группе, точную дату не помнит, выехали в село Ильинское на улицу Чкалова, квартира на втором этаже, дом деревянный, двухэтажный, в квартире была хозяйка – женщина, имя её не помнит, всего в квартире находилось три женщины, в том числе ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшего ФИО7 №1 уже не было, говорили, что была ссора, Анна разбила тарелку, и одним из осколков разбитой тарелки нанесла удар потерпевшему в лицо, ФИО4 водитель отвез домой, так как в её присутствии остальные женщины не хотели давать объяснения, после взяли показания у присутствующих, произвела осмотр, составила протокол осмотра места происшествия. На полу у дивана в зале увидела 1 осколок от разбитой тарелки белого цвета с узором в куче мелких, со следами крови, изъяла его. Помнит, что женщины – очевидцы давала пояснения внятно в этот же день, возможно и были выпившие, но нормально передвигались по квартире, отвечали на все вопросы. 

На основании части 3 статьи 281 УПК РФ при рассмотрении дела оглашены показания ФИО5 №6, данные ею в ходе предварительного расследования 10 апреля 2019 года (т.1 л.д.159-161), согласно которым в период с марта 2016 года по ноябрь 2018 года она состояла в должности дознавателя ОМВД России по Томаринскому городскому округу и в мои должностные обязанности входило дежурство в следственно-оперативной группе. 16 июля 2018 года в дежурную часть ОМВД России по Томаринскому городскому округу по телефону поступило сообщение от фельдшера СМП ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» ФИО18 о том, что за оказанием медицинской помощи обратился житель г. Томари - ФИО7 №1, с диагнозом: множественные резаные раны мягких тканей лица слева,1 алкогольное опьянение. В составе следственно-оперативной группы она выехала на данное происшествие, для отработки данного сообщения и установления лиц, причастных к совершению данного преступления. По прибытию следственно-оперативной группы по адресу: 

<

адрес>, в квартире находились хозяйка квартиры - ФИО5 №3, ФИО5 №1 и ФИО2. ФИО7 №1 в квартире уже не было, так как со слов присутствующих в квартире лиц, тому оказали Первую медицинскую помощь и увезли в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ». Она заметила, что спереди, в верхней части на одежде ФИО2 имелись пятна бурого цвета, в виде брызг, похожие на кровь. Она стала производить осмотр квартиры. На момент осмотра в зальной комнате был полный беспорядок, на полу были разбросаны осколки от разбитой тарелки со следами бурого цвета, похожими на кровь, стояли и лежали на полу пустые бутылки от водки. В зальной комнате квартиры ФИО5 №3 в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО2, при этом та ничего не поясняла, но было видно, что ФИО2 не хочет уходить из квартиры, так как хочет послушать, какие показания будут давать ФИО5 №1 и ФИО5 №3 Также по внешнему виду ФИО5 №3 и ФИО5 №1 было видно, что они напуганы и находятся в состоянии шока, а также боятся что-либо говорить в присутствии ФИО2 Так как ФИО2 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то никаких вопросов они той не задавали, сама ФИО2 по поводу произошедшего в квартире ничего не поясняла. Опрашивать ФИО2 в таком состоянии оперуполномоченный ФИО5 №5 не стал и, чтобы та не оказывала своим присутствием давление на ФИО5 №1 и ФИО28, отвез ФИО2 домой. Вернувшись в квартиру ФИО28, ФИО5 №5, опросил ФИО5 №1 и ФИО28, которые пояснили, что в ходе возникшей ссоры между ФИО7 №1 и ФИО2, последняя разбила тарелку и одним из осколков тарелки порезала левую часть лица ФИО7 №1 При этом внятно пояснить, из-за чего между ФИО7 №1 и ФИО2 возникла ссора, а также в какой руке находился у ФИО2 осколок тарелки, которым она причинила телесные повреждения ФИО7 №1, сколько конкретно ударов нанесла ФИО2, никто из присутствующих пояснить не мог, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения, а кроме того было видно, что от, всего произошедшего они были в шоке.

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО5 №6 их подтвердила.

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, данными ею в ходе предварительного расследования 11 февраля 2019 года (т.1 л.д.149-152), и оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Ильинской врачебной амбулатории ГБУЗ «Томаринская ЦРБ», медицинской сестрой. Летом 2018 года, примерно в середине июля 2018 года, около 11 часов, возможно чуть позже, ей на мобильный телефон позвонил кто-то из жителей с. Ильинское, но точно не ФИО2 и не ФИО5 №3 и сообщил, что ФИО7 №1 порезали и сказали адрес: 

<

адрес> Когда она приехала на указанный адрес, то в квартире находились: пострадавший ФИО7 №1, который лежал на диване, рядом лежала женщина, которую она не знает, на кресле сидела ФИО5 №3 - мать ФИО7 №1, а ФИО2 ходила по квартире. Когда она только зашла в квартиру, то её встретила ФИО2 и сказала: «Это не я, я только пришла». Пока она оказывала медицинскую помощь ФИО7 №1, то ФИО2 ходила по квартире, мешала ей и повторяла, что это сделала не она. У ФИО7 №1 было всё лицо окровавленное, на левой щеке - глубокая, открытая резаная рваная, то есть с неровными краями рана. Сам ФИО7 №1 A. находился в помутненном сознании, бледный, с низким давлением, поэтому пояснить, что с ним случилось, он не мог. По комнате беспорядочно валялись тряпки, пропитанные кровью, также как и вся кровать (диван), на котором лежал ФИО7 №1, на полу валялись какие-то осколки от посуды, в комнате был беспорядок. Она сделала кровоостанавливающий укол и вызвала скорую помощь из г. Томари. По приезду скорой помощи ФИО7 №1 поставили капельницу и забрали в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ», так как ему требовалось хирургическое вмешательство. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 27 июля 2018 года в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ (т.1 л.д.1)

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Томаринскому городскому округу капитана полиции ФИО8 от 16 июля 2018 года, согласно которого 16 июля 2018 года в 13 часов 44 минуты в дежурную часть ОМВД России по Томаринскому городскому округу по телефону от фельдшера СМП «ГБУЗ «Томаринская ЦРБ» ФИО10 поступило сообщение о том, что за оказанием медицинской помощи обратился ФИО6 с диагнозом: резаные раны мягких тканей лица слева, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 47).Протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2018 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>. При входе в квартиру расположен коридор, имеющий 4 направления. Первое направление, слева от входа - спальная комната, второе направление, прямо от входа - зальная комната. Третье и четвертое направления справа от входа - кухонная комната и вход в ванную комнату. В зальной комнате по периметру слева направо расположены: стенка-сервант, балконный проем, тумба с телевизором, диван в разложенном виде, журнальный стол, два кресла. Между диваном и креслами находятся осколки разбитой тарелки, на которых имеются следы бурого цвета, похожие на кровь. Как пояснила участвующая в осмотре ФИО5 №1 одним из разбитых осколков ФИО2 нанесла удар ФИО7 №1 в область щеки с левой стороны. Рядом с осколками находятся бинты со следами бурого цвета, похожими на кровь. Как пояснила участвующая в осмотре ФИО5 №1 данными бинтами фельдшер 

<

адрес> обрабатывала рану ФИО7 №1 При осмотре дивана в зальной комнате, на спинке дивана справа и на покрывале обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. В ванной комнате в тазу, на момент осмотра замочена хлопчатобумажная ткань (накидка с кресла), которую замочила ФИО5 №1, чтобы отстирать пятна крови, принадлежащей ФИО7 №1 В квартире беспорядок, разбросаны окурки, бутылки из-под водки различных марок. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: бинт со следами бурого цвета и осколок разбитой тарелки со следами бурого цвета (т.1 л.д.50-59).

Протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от 21 января 2019 года (л.д.124).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 января 2019 года, согласно которого у потерпевшего ФИО7 №1 в ГБУЗ

«Томаринская ЦРБ» были изъяты образцы крови (т. 1 л.д. 125-127).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 08 февраля 2019 года, согласно которого в служебном кабинете №202 ОМВД России по Томаринскому городскому округу были осмотрены: осколок тарелки, марлевый тампон, образцы крови потерпевшего ФИО7 №1, изъятые на марлевый тампон (т. 1 л.д. 165-171)

Постановлением от 08 февраля 2019 года о приобщении к делу вещественных доказательств - осколка тарелки, марлевого тампона, образцов крови потерпевшего ФИО7 №1, изъятых на марлевый тампон, к уголовному делу № 11801640011000075 (т. 1 л.д. 172).

Заключением эксперта № 192-2018 от 17 сентября 2018 года, согласно которого на предоставленных на исследование предметах: смыве с места происшествия и осколке тарелки обнаружена кровь человека группы О.

(том 1, л.д. 119-121).

Заключением эксперта №20-2019 от 01 февраля 2019 года, согласно которого кровь потерпевшего ФИО7 №1 относится к группе О. На предоставленных на исследование предметах: смыве с места происшествия и осколке тарелки обнаружена кровь человека группы О. Следовательно, эта кровь могла произойти от ФИО7 №1 ( том 1, л.д. 133-135). 

Заключением эксперта №28 от 03 апреля 2019 года (т. 1 л.д.104-111), согласно которого у ФИО7 №1 на момент его обращения в медицинские учреждения (на скорую медицинскую помощь и в ГБУЗ «Томаринская ЦРБ») были выявлены два телесных повреждения: резаная рана левой половины лица и резаная рана левой височной области. Резаная рана мягких тканей на левой половине лица от заушной области до левой носогубной складки. Данное телесное повреждение могло быть образовано как минимум от одного ударно- протаскивающего (скользящего) действия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Данное телесное повреждение осложнилось развитием массивной кровопотери, которая вызвала угрожающее для жизни состояние и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Резаная рана мягких тканей левой височной области в предоставленной медицинской документации описана недостаточно полно (не указаны её края, характер дна раны, конец раны, форма (линейная, дугообразная, неправильной изогнутой линии или другая); при судебно-медицинском освидетельствовании потерпевшего 03.04.2019 года рубец в левой височной области обнаружен не был - поэтому, уточнить механизм образования этой «резаной раны» не представляется возможным. Обычно подобные раны квалифицируются, как причинившие легкий вред, здоровью. На момент судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего у него на левой половине лица и в заушной области был выявлен рубец, который является травматическим по происхождению, как следствие заживления резаной раны. Локализация, форма, характер и размеры рубца соответствуют описанию раны, с которой потерпевший был доставлен в хирургическое отделение Томаринской больницы. Наличие рубца на левой половине лица вызвало деформацию лица, а для его лечения требуется хирургическое вмешательство. То есть данный рубец является неизгладимым. При судебно-медицинском освидетельствовании 03.04.2019 года в области лба слева были выявлены рубцы, которые являются травматическими по происхождению, как следствие заживления ран, образованных от воздействия твердого предмета с ограниченной острой травмирующей поверхностью. Характер рубцов в лобной области слева не исключает вероятности их образования в одно и то же время с раной на левой половине лица. По характеру рубцов в области лба слева (можно предположить, что раны были поверхностные, зажили без деформации, следовательно причинили как каждое в отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. Компактная локализация рубцов в лобной области слева не исключает возможности их образования от одного удара предметом, имеющим острые травмирующие поверхности. Телесные повреждения в виде резанных ран могли быть образованы незадолго, в пределах несколько единиц часов до госпитализации потерпевшего в хирургическое отделение Томаринской больницы. Всего на теле потерпевшего прослеживается как минимум два внешних травматических воздействия: одно в область левой заушной области и щеки, второе в лобную область слева. Оценка обстоятельств, при которых данные телесные повреждения были образованы, выходит за рамки компетенции судебно-медицинского эксперта, так как носит оценочный характер. Форма и размеры рубца на левой половине лица исключает возможность образования раны при падении на осколок тарелки и свидетельствует об ударно-скользящем (протаскивающем) действии осколка. По характеру концов рубца можно предположить, что движение травмирующего предмета было сзади наперед, то есть от заушной области к носу. Оценка обстоятельств, при которых данные телесные повреждения были образованы, выходит за рамки компетенции судебно-медицинского эксперта, так как носит оценочный характер. Не исключается возможность образования раны на левой половине лица от ударно-протаскивающего (скользящего) действия осколком тарелки, представленным на экспертизу (том 1, л.д. 104-111).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО7 №1 с фототаблицей от 24 мая 2019 года, согласно которого потерпевший ФИО7 №1 в присутствии свидетеля ФИО5 №3, находясь, в 

<

адрес>, подробно рассказал об обстоятельствах, при которых ФИО2 16 июля 2018 года нанесла ему один удар осколком тарелки по лицу, причинив ему тяжкое телесное повреждение. Присутствующая, при проверке показаний на месте свидетель ФИО20, подтвердила показания потерпевшего ФИО21, а именно то, что 16 июля 2018 года между её сыном и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 разбила тарелку и осколком нанесла удар по лицу её сыну с левой стороны, однако всех подробностей произошедшего (где находилась ФИО12, как та разбила тарелку и дрие) она уже не помнит, так как прошло много времени и в тот день она находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 136-147).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Томаринскому городскому округу от 27 мая 2019 года о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ (т.2 л.д.163-165).

Действия ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку это объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7 №1, свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №5, ФИО18, ФИО5 №6 в ходе предварительного расследования, о характере и механизме причинения телесных повреждений ФИО7 №1, отсутствии каких-либо неприязненных отношений с его стороны к ФИО2, не имевшего телесных повреждений до нанесения ФИО2 ударов потерпевшему осколком тарелки в область левой половины лица, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта о причинении потерпевшему телесного повреждения, вызвавшего тяжкий вред здоровью. 

Имеющиеся в показаниях, данных потерпевшим ФИО7 №1 и свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №1 в судебном заседании, противоречия в дате событий, месте нахождения подсудимой до момента удара в область лица ФИО7 №1 и о том была ли разбита тарелка до возникшего у потерпевшего с подсудимой конфликта или непосредственно перед нанесением удара, где находилась до этого тарелка, и ранее данными ими показаниями вызваны давностью произошедшего, судом принимаются во внимание их показания в ходе предварительного расследования и показания данные в судебном заседании, в части не противоречащей ранее данным показаниям о том, что ФИО2, разбив тарелку, стоящую на полу, разбила её об пол и полученным осколком нанесла ФИО7 №1 первый удар в область левой половины лица и второй удар в левую височную область.

При этом показания подсудимой ФИО2 о том, что она не наносила удар в область лица ФИО7 №1 осколком тарелки, а только толкнула его, либо протащила в сторону табуретки и пола с осколками от тарелок, суд расценивает как избранный подсудимой способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, с учетом характеристики полученных потерпевшим повреждений, отраженных в приведенном заключении эксперта, также находит механизм образования данных повреждений подтвержденным согласно показаниям потерпевшего и свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №3, в совокупности с заключением эксперта, в то время как получение такого рода повреждений согласно показаний подсудимой ФИО2 вызывает сомнения и опровергается приведенными доказательствами. 

В этой связи, а также с учетом установленных обстоятельств произошедшего суд, вопреки доводам подсудимой ФИО2 стороны защиты не усматривает объективных данных, каких-либо существенных противоречий, не относимости или недопустимости предъявленных стороной обвинения доказательств по доводам защиты, для переквалификации содеянного ФИО2 на часть 1 статьи 118 УК РФ.

Протоколы следственных действий, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Сведений о какой-либо заинтересованного потерпевших или свидетелей, оснований для оговора ФИО2, вопреки доводов последней не установлено.

Исходя из поведения подсудимой в ходе следствия, последовательных и подробных пояснений в суде, суд считает, что она понимала характер, значение и содержание своих действий и их последствий, могла руководить своими действиями при совершении преступления, в связи с чем признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступного деяния.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи.

Так, при изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее судима за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена (т.2 л.д.21, 22-23), совершила инкриминируемое преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи (т. 2 л.д.36-38), не работает, на учете в ЦЗН не состоит (т.2 л.д.54), проживала с родителями, находясь на их иждивении, инвалидности не имеет, находится под наблюдением врача-хирурга с 01 января 2018 года (т. 2 л.д.56), на учете врача психиатра не состоит (т.2 л.д.48), состоит на учете у врача-нарколога с 2012 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», согласно заключению судебной экспертизы №65 от 19 февраля 2019 года страдает зависимостью от алкоголя, нуждается в прохождении медико-социальной реабилитации (т.2 л.д.66-67), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03 апреля 2019 года (т.2 л.д.75-76) у ФИО2 обнаруживается «Эмоционально неустойчивое расстройство личности» (шифр по МКБ-10-F. 60.3), в момент совершения преступления ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности ФИО2 не обнаруживала, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может представить перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое, имелись доставления в дежурную часть ОМВД России по Томаринскому городскому округу, состоит на учете в УУП ОМВД России по Томаринскому городскому округу как лицо формально подпадающее под административный надзор, систематически злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна, склонна к созданию конфликтных ситуаций, круг общения – лица склонные к злоупотреблению спиртным и совершению противоправных деяний, профилактические беседы никакого влияния на ФИО2 не оказывают (т. 2 л.д.50), согласно характеристике ОУТ с.Ильинское МО «Томаринский городской округ» 03 марта 2018 года ФИО2 не работает, живет на средства родителей, по характеру отзывчивая, общительная, в то же время агрессивная, скандальная, общается с людьми злоупотребляющими алкоголем, легко подпадает под влияние других лиц, жалобы со стороны жителей села на ФИО2 в ОУТ с.Ильинское поступали неоднократно (т. 2 л.д.28), 12 декабря 2019 года ОУТ с.Ильинское характеризуется посредственно, указано о не поступлении жалоб на неё от жителей села (т.3 л.д.152), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю от 19 сентября 2013 года ФИО2 характеризовалась удовлетворительно (т.2 л.д.46), согласно сведений ФИО13 ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области от 18 февраля 2019 года в период отбывания наказания по приговору мирового судьи от 25 июня 2018 года не нарушала порядок и условия отбывания наказания (т.2 л.д.42), по сведениям УИИ от 03 апреля 2019 года постановлением Томаринского районного суда от 19 марта 2019 года продлен испытательный срок на 1 месяц за допущенные нарушения порядка и условия отбывания наказания (т.2 л.д.43), иждивенцев не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ является оказание помощи потерпевшему путем вызова скорой помощи с учетом показаний свидетеля ФИО5 №7 и свидетеля ФИО5 №3, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывается состояние здоровья. 

На основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, с учетом совершения ФИО2 тяжкого преступления при наличии судимости за совершение тяжкого преступления, за которое была осуждена к реальному лишению свободы, в её действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются: предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений; предусмотренный частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в силу следующего

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Исходя из показаний подсудимой в ходе рассмотрения дела, данных о её личности, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности инкриминируемого ей преступления, суд учитывает указанное отягчающее наказание обстоятельство по части 1.1. статьи 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не усматривается законных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в связи с совершением ФИО2 тяжкого преступления при наличии опасного рецидива, суд руководствуется требованиями частей 1,2 статьи 68 УК РФ, вместе с тем суд, учитывает, что порядок назначения наказания при рецидиве преступлений регламентируется частью 3 статьи 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в размере менее 1/3 максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, направленного против личности, принимая во внимание, что после осуждения по приговору Томаринского районного суда 20 сентября 2011 года выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в силу чего исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд для достижения целей наказания, определенных статьей 43 Уголовного кодекса РФ, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Также судом учитывается совершение инкриминируемого ФИО2 тяжкого преступления в течение испытательного срока, в связи с чем на основании части 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №16 Томаринского района от 25 июня 2018 года подлежит отмене, окончательное наказание назначается ФИО2 по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: осколок тарелки, марлевый тампон, образцы крови потерпевшего ФИО7 №1, изъятые на тампон - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимой адвокату Шаяхметовой Т.П. в судебном заседании по назначению, с учетом материального положения подсудимой, её возраста, состояния здоровья, отсутствия какого-либо дохода подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка №16 Томаринского района от 25 июня 2018 года наказания, окончательно назначить ФИО2 3 года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 05 февраля 2020 года, с зачетом в срок отбывания наказания периода её содержания под стражей с 18 ноября 2019 года по 04 февраля 2020 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: осколок тарелки, марлевый тампон, образцы крови потерпевшего ФИО7 №1, изъятые на тампон, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за оплату услуг защитника в размере по назначению в подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю.Солодкова