Дело № 2-1308/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Гиссиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, проживавший по адресу: 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого строения без права регистрации проживания по адресу: 

<

адрес>

Указывая на то, что является единственным наследником после смерти своего отца и в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства по причине наличия тяжелого заболевания, в связи с которых вынуждена постоянно проходит медицинское обследование и наблюдаться у специалистов, ФИО2 просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на основания, приведенные в исковом заявлении.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся согласно данным Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого строения без права регистрации проживания площадью 58 кв.м. и земельного участка площадью 602 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов -садоводство, расположенных по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о её рождении и справкой о заключении брака.

По данным Единой информационной системы нотариата сведений о наличии наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется.

На заявление, адресованное нотариусу ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, ФИО2 указано на пропуск срока для принятия наследства и разъяснено право на обращение в суд.

Обосновывая свои требования о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО2 ссылается на то, что причиной пропуска срока явилось состояние её здоровья, наличие у неё хронического заболевания (цирроз печени), требующего постоянных консультаций специалистов и обследований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, в частности, направлению на консультацию от ДД.ММ.ГГГГ года, выписным эпикризам по результатам нахождении истца на лечении в условиях стационара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что данные документы свидетельствуют о том, что диагноз «

<

данные изъяты> был поставлен истице задолго до открытия наследства. Сведений о том, что в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства истица находилась на лечении и состояние её здоровья объективно препятствовало ей обращению к нотариусу суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Сама по себе справка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 пользуется садовым участком №, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства и может быть представлена в рамках рассмотрения вопроса об установления факта принятия истцом наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Суммируя изложенное, учитывая избранный истцом способ защиты своих наследственных прав, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска по причине недоказанности обстоятельств, его обосновывающих.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: 

Текст мотивированного решения изготовлен 11 мая 2018 года.