Дело № 1-509/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

гор. Тосно 19 ноября 2020 года 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего, судьи Зорина Р.А.,

при секретаре Приходько А.Г., 

с участием прокурора, старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рафиковой Г.Ф.,

потерпевшего ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Тосненский городской коллегии адвокатов Ленинградской области ФИО3, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 А. обвиняется в совершении кражи, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, находясь в магазине «Горки», расположенном на участке 23 по 2-й Линии СНТ «Горки» массива «Трубников Бор» 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с прилавка кошелек, стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20 000 рублей, 21 доллар США, что по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляло 69 рублей 13 копеек за 1 доллар США, на общую сумму 1 451 рубль 73 копейки, 150 евро, что по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляло 77 рубля 54 копейки за 1 евро, на общую сумму 11 631 рубль 00 копеек, а также с иным имуществом не представляющим ценности, в том числе валютой не имеющей конвертации в России, чем причинил значительный ущерб потерпевшему ФИО4 на общую сумму 34 082 рубля 73 копейки. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с обвиняемым, указав, что причиненный преступлением вред ему заглажен полностью. 

ФИО2 А. и его защитник против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали, указав, что обвиняемый осознает правовые последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по заявленным потерпевшим основаниям.

Возражений о прекращении уголовного преследования и уголовного дела от прокурора не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, суд установил, что ФИО2 А. обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примерился с потерпевшим и причиненный преступлением вред загладил полностью, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - прекратить, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ и ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательств: DVD+R диск – хранить при деле; кошелек, водительское удостоверение на имя ФИО4, две купюры Банка России 50 и 100 рублей, две банковские карты «Citibank», банковскую карту «Сбербанка», две иконки, две фотографии, купюры номиналом 1 доллар, 20 шиллингов и 1 000 лир – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, - отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья