ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2018 года 301840, Тульская область 

<

...> 

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Рыжкина О.В., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,потерпевшего несовершеннолетнего ФИО5 и его законного представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

07 апреля 2018 года в 09 часов 30 минут на 

<

данные изъяты>, ФИО2 умышленно нанес несовершеннолетнему ФИО5 удар рукой по голове и два удара рукой в правую часть шеи, причинив физическую боль, и телесное повреждение в виде кровоподтека в области шеи справа, которое согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздрава и соц.развития № 194 н от 24 апреля 2018 года, не повлекло расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании указал, что 06 апреля 2018 года он приехал в 

<

данные изъяты> на автомобиле марки «Газель». Указанный автомобиль он поставил рядом с домом и примерно в 24 часа 00 минут он увидел рядом со своим автомобилем ФИО5, который заметив его убежал. Осмотрев свой автомобиль, он увидел, что крышка бензобака лежит на земле. Примерно в 09 часов 30 минут 07 апреля 2018 года он увидел, как ФИО5 на автомобиле марки ВАЗ проехал в сторону 

<

данные изъяты> Он на своем автомобиле проследовал за ним, и когда догнал ФИО5, то стал ругать его за то, что тот хотел слить бензин с его автомашины. При этом он взял ФИО5 за одежду двумя руками и оттолкнул в кусты, от чего ФИО5 упал. 

Потерпевший несовершеннолетний ФИО5 в суде показал, что 07 апреля 2018 года, примерно в 09 часов 30 минут на 

<

данные изъяты> к нему подошел ФИО2, сказал, что он сливал с его автомашины бензин, и нанес удары кулаками по голове и туловищу, причинив ему болевые ощущения, и хватал за одежду. О случившемся он рассказал своей матери - ФИО4, а затем обратился в больницу, и 09 апреля 2018 года был госпитализирован с сотрясением головного мозга.

Законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО4 в судебном заседании показал, что утром 07 апреля 2018 года ее сын ФИО5 пришел домой и рассказал о том, что его избил Танковский. При этом у сына была порвана одежда, и в области шеи справа имелись телесные повреждения в виде кровоподтека. О случившемся она сообщила в отдел полиции, и они обратились за медицинской помощью в больницу, так как сын стал жаловаться на головные боли. 

Показания потерпевшего ФИО5 и его законного представителя ФИО4 в части обращения в отдел полиции и в медицинскую организацию согласуются как с письменным заявлением ФИО4 от 07 апреля 2018 года о привлечении к ответственности Танковского по факту избиения ее сына – ФИО5, и выпиской из КУСП МОМВД России «

<

данные изъяты> а также с выпиской из журнала амбулаторных больных приемного покоя ГУЗ 

<

данные изъяты>

Согласно проведенному акту судебно – медицинского исследования 

<

данные изъяты>, у ФИО5 установлено телесное повреждение в виде кровоподтека в области шеи справа. Указанное повреждение причинено ударным воздействием тупого твердого предмета с давность причинения в пределах 2-3 суток до момента экспертного осмотра, то есть 09 апреля 2018 года, и согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздрава и соц.развития № 194 н от 24 апреля 2018 года, не повлекло расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью. Механизм причинения установленных повреждений соответствует обстоятельствам их причинения (

<

данные изъяты>). 

Таким образом, объяснения потерпевшего несовершеннолетнего ФИО5 и его законного представителя ФИО4 соответствуют акту экспертного исследования о локализации, механизме и давности причинения телесных повреждений, установленных у потерпевшего ФИО5

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности вышеприведенных доказательств, не имеется, напротив, оценивая вышеуказанные документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает. 

Проверив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил насильственные действия, причинившие потерпевшему несовершеннолетнему ФИО5 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При этом, совершение потерпевшим каких – либо противоправных действий, на что ссылается ФИО2 не исключает его вины в совершении административного правонарушения, поскольку как следует из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, никаких повреждений потерпевший ФИО2 не причинил, и какой-либо опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, со стороны потерпевшего ФИО5 либо иных лиц, ФИО2 07 апреля 2018 года не подвергся. 

В материалах дела не имеется объективных доказательств того, что действия ФИО2, связанные с причинением физической боли ФИО5 носили вынужденный характер, а потому отсутствуют основания для признания этих действий, состоянием крайней необходимости и применения к возникшим правоотношениям положений ст.2.7 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает наличие у него 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

В силу 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Рыжкина