дело № 2а-2134/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 48 021 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 768 руб.40 коп., пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог за 2014 г. – 3007, 48 руб., пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог за 2015 г. – 104, 78 руб., пени за несвоевременно уплаченный налог за 2016 г. – 1232, 97 руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с данными МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска, поступившими в инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска на магнитных носителях налогоплательщику в 2014-2017 г.г. на праве собственности принадлежали: автомобиль У Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 61638118 от 06 августа 2016 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 46916 руб. в срок до 01 декабря 2016 года, требование об уплате пени по транспортному налогу и пени № 23856 от 25 августа 2018 года на сумму налога в размере 4 284 руб., со сроком уплаты до 30 ноября 2018 года; налоговое уведомление № 8675679 от 10 июля 2017 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 г.г. в размере 99 376 руб. в срок до 01 декабря 2017 года, налоговое уведомление № 58181634 от 24.08.2018 г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 50597 руб. в срок до 03 декабря 2018 г., требование об уплате пени по транспортному налогу и пени № 26819 от 13 декабря 2018 года на сумму налога в размере 50 597 руб. и пени 113,84 руб. со сроком уплаты до 10 января 2019 года.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с положениями ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу п. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления.

Однако, при этом, следует учитывать предусмотренные законом сроки предъявления соответствующих требований и уведомлений об уплате недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. 

Исходя из п.1 ст. 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться в том числе пеней.

Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

В силу ч. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административному ответчику в 2014-2016 г.г. на праве собственности принадлежали: автомобиль У. 

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 61638118 от 06 августа 2016 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 46916 руб. в срок до 01 декабря 2016 года, требование об уплате пени по транспортному налогу и пени № 23856 от 25 августа 2018 года на сумму налога в размере 4 284 руб., со сроком уплаты до 30 ноября 2018 года; налоговое уведомление № 8675679 от 10 июля 2017 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 г.г. в размере 99 376 руб. в срок до 01 декабря 2017 года, налоговое уведомление № 58181634 от 24.08.2018 г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 50597 руб. в срок до 03 декабря 2018 г., требование об уплате пени по транспортному налогу и пени № 26819 от 13 декабря 2018 года на сумму налога в размере 50 597 руб. и пени 113,84 руб. со сроком уплаты до 10 января 2019 года. 

Налоговые обязательства ответчика составили: транспортный налог за 2015 г. – 46916 руб.; транспортный налог за 2014, 2016 г.г. -97467 руб.; транспортный налог за 2017 г. – 48021 руб.

К установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком не выполнены, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ: за 2014 г. – 3007, 48 (с 11.12.2017 г. по 24.08.2018 г.); за 2015 г. – 104,78 руб. (с 17.11.2017 г. по 30.11.2017 г.); за 2016 г. – 1232,97 руб. (с 11.12.2017 г. по 24.08.2018 г.); за 2017 г. – 2768, 40 руб.( с 04.12.2018 г. по 22.10.2019 г.).

07 марта 2019 года ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась к мировому судье судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 Заявление подано в пределах шестимесячного срока, установленного законом для обращения налогового органа в суд. 

12 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 

Определением мирового судьи от 14 июня 2019 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

С рассматриваемым административным иском налоговый орган обратился в суд 11 ноября 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Проверив расчет административного истца, суд находит его арифметически верным, в связи с чем с административного ответчика в пользу налогового органа подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в общем размере 55 134,63 руб.

Проверив расчет пени, представленный административным истцом, с учетом наличия у ответчика задолженности по транспортному налогу, суд находит его арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу налогового органа подлежит взысканию пени в общей сумме 7 113,97 руб.

Согласно ст. 104 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае с учетом требований Бюджетного кодекса РФ взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 854 руб.04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска задолженность по транспортному налогу – 48021 рубль, пени – 7113 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1854 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Басинская Е.В.