З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В. Г. Пастух 

при секретаре Е.А. Овсянниковой

с участием: истицы ФИО1, ее представителя по ордеру адвоката Кадышевой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является собственником 1/2 доли дома, состоящей из комнат № *, коридора расположенного в г.Губкине, по *. На своей жилой площади 10 ноября 2010 года она зарегистрировала ФИО2, а 21 августа 2013 года ФИО3

Дело инициировано иском ФИО1 Она просит признать прекратившими право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением дома *, ссылаясь, что спорное домовладение не является их местом жительства или местом пребывания. На протяжении длительного времени ответчики живут в другом месте, с нею связь не поддерживают, домом не пользуются и на него не претендуют. 

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру заявленные требования поддержали полностью. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещен в срок и надлежащим образом. 

Ответчикам направлялась повестка в суд о рассмотрении дела заказным письмом с обратным уведомлением по адресу их регистрации, указанному истцом. На возвратившихся в суд почтовых конвертах указана причина их невручения адресату – «Истек срок хранения», т. е. ФИО2 и ФИО3, не смотря на направление им извещения, за получением судебной корреспонденции не явились. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, их добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт, что она является собственником 1/2 доли дома, состоящей из комнат № *, коридора расположенного *. Данный факт подтверждается договором купли-продажи от 1 июля 1974 года (л.д.7) и договором о порядке пользования жилым домом между участниками общей долевой собственности от 26 сентября 1975 года.

Из домовой книги для прописки граждан усматривается, что в спорном домовладении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 (л.д.16-17).

Свидетели В., И. в судебном заседании подтвердили факт, что ответчики в спорном домовладении не проживают более двух лет. Вещей их в доме нет. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

Следовательно, истица вправе требовать устранения препятствий пользования жилым помещением, находящимся в ее личной собственности.

Согласно ст. 3 «Правил регистрации и снятии гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», место жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что дом * не является для ответчиков ни местом жительства, ни местом пребывания, так как ответчики выехали из него добровольно более двух лет и на него не претендует.

В соответствии с требованиями ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом... создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств..." Ответчики уклонились от явки в суд, доказательства, опровергающие доказательства истца не представили.

Согласно требований ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

Следовательно, истец вправе требовать устранения препятствий пользования жилым помещением, находящимся в его личной собственности.

Согласно ст. 3 «Правил регистрации и снятии гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», место жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным *.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Признать ФИО2, * года рождения, ФИО3, * года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учёта.

Заявление о пересмотре заочного решения ФИО2, ФИО3 может быть подано в Губкинский городской суд в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья В.Г.Пастух