Дело № 1-263/2023

32RS0027-01-2023-001598-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 г. г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Семеновой А.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Брянска Поповой А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитников – адвокатов Холомеева А.И., Лаврютченкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, работая в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в должности менеджера по клиентскому сервису на основании трудового договора №... от 

<

дата>, дополнительного соглашения к трудовому договору от 

<

дата> №..., а в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в должности старшего продавца на основании приказа о переводе работника на другую работу №...п от 

<

дата> ООО 

<

данные изъяты> – магазина бытовой техники 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом, согласно заключенному с ООО 

<

данные изъяты> договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата>, исполняя в силу своего служебного положения на основании указанных трудовых договоров и должностных инструкций менеджера по клиентскому сервису и старшего продавца магазина должностные обязанности, выражающиеся в выполнении организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, согласно которым он должен был принимать денежные средства, платежные (банковские) карты у покупателей (клиентов) с последующим оформлением и выдачей покупателю кассового чека и иных необходимых документов в соответствии с установленным порядком ведения кассовых операций, Регламентом работы с кассой, стандартами и иными локальными нормативными актами Компании; проверять при оформлении покупки соответствие наименования и других данных о товаре, вносимых в спецификацию чека, предоставленному покупателю товару; вносить в информационную систему данные о товаре при оформлении обмена/возврата в соответствии с документами, предоставленными покупателем; оформлять необходимые документы с оплатой по безналичному расчету с проверкой/подтверждением факта оплаты; применять при осуществлении расчетов с покупателями ККТ; оформлять возврат денежных средств покупателям при обмене/возврате товара с обязательным применением ККТ, по распоряжению директора магазина или иного уполномоченного лица в соответствии с нормативными актами Компании; проверять соответствие кассового остатка по отчету кассира и наличных денег в кассе на начало и конец рабочего дня; осуществлять в конце рабочего дня сверку показаний Z-отчета с наличными деньгами с последующим оформлением кассовой ленты; готовить денежные средства для внутренней инкассации; оформлять приходно-расходные кассовые документы в установленном порядке; сверять фактическое наличие денежных сумм с остатками в системе; вести книгу учета принятых и выданных денежных средств; выдавать покупателям бонусные и иные карты Компании, сертификаты программы дополнительного обслуживания, купоны и прочее; инициировать/проводить и участвовать в инвентаризации (ревизии) материальных (денежных) ценностей в установленном порядке; контролировать работу продавцов в торговом зале в соответствии с требованиями законодательства, нормативными актами Компании с целью обеспечения высокого уровня обслуживания клиентов Компании и выполнения запланированных ежемесячных и квартальных показателей секции и магазина; контролировать соблюдение работниками магазина правил внутреннего трудового распорядка, дисциплинарных норм, требований охраны труда, предусмотренных локальными документами Компании; регулярно проводить собрания/инфосессии с персоналом и своевременно доводить до сведения работников приказы и распоряжения, полученные от директора магазина и из центрального офиса Компании, в том числе и по электронной почте, и осуществлять контроль за их исполнением работниками подразделения; обучать продавцов и промоутеров вендоров знанию товара и технологий продаж; осуществлять наставничество и профессиональное развитие работников; обучать правилам поведения на рабочем месте, безопасным приемам выполнения работ и корпоративной культуре; давать обратную связь по качеству проделанной работы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> совершил хищение вверенных ему, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, денежных средств, поступивших от покупателей в кассы вышеуказанного магазина, расположенного 

<

адрес>, присвоив их. 

Так, ФИО3, в декабре 2021 г., но не позднее 

<

дата>, занимая должность менеджера по клиентскому сервису ООО 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, под видом выполнения своих должностных обязанностей, с целью извлечения материальной выгоды для себя, будучи осведомленным, что в магазинах 

<

данные изъяты> при осуществлении торговой деятельности используется компьютерная программа «Фоба» - NTS Wincash sales EP 1250 (далее «Фоба»), в которую вносится информация, в том числе о реализации, уценке и возврате бракованного товара покупателями, имея персональный доступ к указанной программе, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, заведомо зная о порядке возврата покупателем бракованного товара и возможности последующей его продажи по более низкой цене другому покупателю, разработал схему совершения им преступления. 

Согласно разработанной преступной схемы ФИО3, используя программу «Фоба», производил восстановление товарного чека на ранее приобретенный в магазине товар с не истекшим гарантийным сроком, после чего без фактического участия покупателя составлял заявление от имени покупателя вышеуказанного товара о возврате денежных средств за некачественный товар, на основании чего указанная программа автоматически оформляла решение о возврате денежных средств. Далее ФИО3 осуществлял возврат денежных средств за якобы бракованный товар, после чего вносил в программу «Фоба» фиктивные сведения о поступлении бракованного товара на реализацию в торговый зал по уцененной стоимости, после виртуального поступления товара на реализацию вносил информацию в указанную программу о якобы его покупке по уцененной стоимости за наличный расчет и ложные сведения о внесении денежных средств в кассу магазина, а денежные средства в виде разницы между денежными средствами, подлежащими передаче покупателю при якобы осуществленном возврате бракованного товара, и денежными средствами, якобы внесенными покупателем товара по уцененной стоимости, ФИО3 похищал из кассы вышеуказанного магазина, а именно: 

<

дата> не позднее 14 час. 02 мин. ФИО3, находясь на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного магазина, используя свое служебное положение, при работе с компьютерной программой «Фоба» подыскал копию товарного чека на приобретение покупателем телевизора марки «Samsung» UE43TU8570U, стоимостью 40 990 руб., гарантийный срок которого не истек, и внес в вышеуказанную программу заведомо ложные сведения о возврате данного товара от имени вымышленного лица - покупателя «лица №1», оформив от его имени заявление о возврате денег от 

<

дата>, на основании которого программой «Фоба» было сформировано решение о возврате денег покупателю «лицу №1» с последующим формированием расходного кассового ордера №... от 

<

дата> и кассового чека №... о возврате прихода от 

<

дата> на сумму 40 990 руб. Затем ФИО3 собственноручно подписал вышеуказанные документы от имени работников магазина 

<

данные изъяты>, а также от имени «лица №1», и 

<

дата> около 14 час. 02 мин. забрал из кассы вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты> вышеуказанную сумму вверенных ему денежных средств. 

После чего не позднее 15 час. 50 мин. 

<

дата> ФИО3 с целью реализации своего единого преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, с целью скрыть отсутствие возвращенного товара, внес в программу «Фоба» фиктивные сведения о поступлении телевизора марки «Samsung» UE43TU8570U в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> для последующей реализации по уцененной стоимости. Затем ФИО3 оформил фиктивную покупку вышеуказанного товара за наличный расчет с учетом действующих и положенных скидок, сформировав кассовый и товарный чеки на итоговую сумму 22 944 руб., отобразив в программе «Фоба» недостоверные сведения о продаже вышеуказанного товара, и 

<

дата> около 15 час. 50 мин. внес в кассу магазина 

<

данные изъяты> указанную сумму денежных средств. Разницу между денежными средствами, подлежащими передаче покупателю при якобы осуществленном возврате бракованного товара, и денежными средствами, якобы внесенными покупателем товара по уцененной стоимости, в размере 18 046 руб. ФИО3 присвоил себе, тем самым похитив их у ООО 

<

данные изъяты>.

<

дата> не позднее 14 час. 29 мин. ФИО3, находясь на своем рабочем месте, действуя при аналогичных обстоятельствах, используя свое служебное положение и ту же компьютерную программу, подыскал копию товарного чека на приобретение покупателем телевизора марки «Panasonic» TX55EXR600, стоимостью 43 191 руб., гарантийный срок которого не истек, и внес в вышеуказанную программу заведомо ложные сведения о возврате данного товара от имени своего знакомого лица №2, не осведомленного о его преступных действиях, оформив от имени последнего заявление о возврате денег от 

<

дата>, на основании которого программой «Фоба» было сформировано решение о возврате денег покупателю лицу №2 с последующим формированием расходного кассового ордера №... от 

<

дата> и кассового чека №... о возврате прихода от 

<

дата> на сумму 43 191 руб. Затем ФИО3 собственноручно подписал вышеуказанные документы от имени работников магазина 

<

данные изъяты>, а также от имени лица №2 и 

<

дата> около 14 час. 29 мин. забрал из кассы магазина 

<

данные изъяты> вышеуказанную сумму вверенных ему денежных средств. 

В тот же день не позднее в 16 час. 30 мин. ФИО3 с целью скрыть отсутствие возвращенного товара, внес в программу «Фоба» фиктивные сведения о поступлении телевизора марки «Panasonic» TX55EXR600 в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> для последующей реализации по уцененной стоимости. Затем ФИО3 оформил фиктивную покупку вышеуказанного товара за наличный расчет с учетом действующих и положенных скидок, сформировав кассовый и товарный чеки на итоговую сумму 13 995 руб., отобразив в программе «Фоба» недостоверные сведения о продаже указанного товара, и 

<

дата> около 16 час. 30 мин. внес в кассу магазина 

<

данные изъяты> указанную сумму денежных средств. Разницу между денежными средствами, подлежащими передаче покупателю при якобы осуществленном возврате бракованного товара, и денежными средствами, якобы внесенными покупателем товара по уцененной стоимости, в размере 29 196 руб. ФИО3 присвоил себе, тем самым похитив их у ООО 

<

данные изъяты>.

<

дата> не позднее 15 час. 17 мин. ФИО3, находясь на своем рабочем месте, действуя при аналогичных обстоятельствах, используя свое служебное положение и ту же компьютерную программу, подыскал копию товарного чека на приобретение покупателем телевизора марки «Samsung» UE58TU7570U, стоимостью 53 091 руб., гарантийный срок которого не истек, и внес в вышеуказанную программу заведомо ложные сведения о возврате данного товара от имени своего знакомого лица №3, не осведомленного о его преступных действиях, оформив от имени последнего заявление о возврате денег от 

<

дата>, на основании которого программой «Фоба» было сформировано решение о возврате денег покупателю лицу №3 с последующим формированием расходного кассового ордера №... от 

<

дата> и кассового чека №... о возврате прихода от 

<

дата> на сумму 53 091 руб. Затем ФИО3 собственноручно подписал вышеуказанные документы от имени работников магазина 

<

данные изъяты>, а также от имени лица №3 и 

<

дата> около 15 час. 17 мин. забрал из кассы магазина 

<

данные изъяты> указанную сумму вверенных ему денежных средств. 

После чего 

<

дата> не позднее 15 час. 36 мин. ФИО3 с целью скрыть отсутствие возвращенного товара, внес в программу «Фоба» фиктивные сведения о поступлении телевизора марки «Samsung» UE58TU7570U в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> для последующей реализации по уцененной стоимости. Затем ФИО3 оформил фиктивную покупку вышеуказанного товара за наличный расчет с учетом действующих и положенных скидок, сформировав кассовый и товарный чеки на итоговую сумму 15 680 руб., отобразив в программе «Фоба» недостоверные сведения о продаже указанного товара, и 

<

дата> около 15 час. 36 мин. внес в кассу магазина 

<

данные изъяты> вышеуказанную сумму денежных средств. Разницу между денежными средствами, подлежащими передаче покупателю при якобы осуществленном возврате бракованного товара, и денежными средствами, якобы внесенными покупателем товара по уцененной стоимости, в размере 37 411 руб. ФИО3 присвоил себе, тем самым похитив их у ООО 

<

данные изъяты>.

<

дата> не позднее 15 час. 39 мин. ФИО3, находясь на своем рабочем месте, действуя при аналогичных обстоятельствах, используя свое служебное положение и ту же компьютерную программу, подыскал копию товарного чека на приобретение покупателем телевизора марки «Samsung» UE58TU7570U, стоимостью 50 990 руб., гарантийный срок которого не истек, и внес в вышеуказанную программу заведомо ложные сведения о возврате данного товара от имени вымышленного лица – покупателя «лица №4», оформив от его имени заявление о возврате денег от 

<

дата>, на основании которого программой «Фоба» было сформировано решение о возврате денег покупателю «лицу №4» с последующим формированием расходного кассового ордера №... от 

<

дата> и кассового чека №... о возврате прихода от 

<

дата> на сумму 50 990 руб. Затем ФИО3 собственноручно подписал вышеуказанные документы от имени работников магазина 

<

данные изъяты>, а также от имени «лица №4» и 

<

дата> около 15 час. 39 мин. забрал из кассы магазина 

<

данные изъяты> указанную сумму вверенных ему денежных средств. 

После чего 

<

дата> не позднее 18 час. 34 мин. ФИО3 с целью скрыть отсутствие возвращенного товара внес в программу «Фоба» фиктивные сведения о поступлении телевизора марки «Samsung» UE58TU7570U в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> для последующей реализации по уцененной стоимости. Затем ФИО3 оформил фиктивную покупку вышеуказанного товара за наличный расчет с учетом действующих и положенных скидок, сформировав кассовый и товарный чеки на итоговую сумму 11 900 руб., отобразив в программе «Фоба» недостоверные сведения о продаже указанного товара, и 

<

дата> около 18 час. 34 мин. внес в кассу магазина 

<

данные изъяты> выше сумму денежных средств. Разницу между денежными средствами, подлежащими передаче покупателю при якобы осуществленном возврате бракованного товара, и денежными средствами, якобы внесенными покупателем товара по уцененной стоимости, в размере 39 090 руб. ФИО3 присвоил себе, тем самым похитив их у ООО 

<

данные изъяты>.

<

дата> не позднее 17 час. 17 мин. ФИО3, находясь на своем рабочем месте, действуя при аналогичных обстоятельствах, используя свое служебное положение и ту же компьютерную программу, подыскал копию товарного чека на приобретение покупателем телевизора марки «LG» 55UN74006LA, стоимостью 44 990 руб., гарантийный срок которого не истек, и внес в вышеуказанную программу заведомо ложные сведения о возврате данного товара от имени своего знакомого лица №5, не осведомленного о его преступных действиях, оформив от имени последнего заявление о возврате денег от 

<

дата>, на основании которого программой «Фоба» было сформировано решение о возврате денег покупателю лицу №5 с последующим формированием расходного кассового ордера №... от 

<

дата> и кассового чека №... о возврате прихода от 

<

дата> на сумму 44 990 руб. Затем ФИО3 собственноручно подписал вышеуказанные документы от имени работников магазина 

<

данные изъяты>, а также от имени лица №5, и 

<

дата> около 17 час. 17 мин. забрал из кассы магазина 

<

данные изъяты> указанную сумму вверенных ему денежных средств. 

После чего 

<

дата> не позднее 20 час. 34 мин. ФИО3 с целью скрыть отсутствие возвращенного товара внес в программу «Фоба» фиктивные сведения о поступлении телевизора марки «LG» 55UN74006LA в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> для последующей реализации по уцененной стоимости. Затем ФИО3 оформил фиктивную покупку вышеуказанного товара за наличный расчет с учетом действующих и положенных скидок, сформировав кассовый и товарный чеки на итоговую сумму 26 600 руб., отобразив в программе «Фоба» недостоверные сведения о продаже вышеуказанного товара, и 

<

дата> около 20 час. 34 мин. внес в кассу магазина 

<

данные изъяты> указанную сумму денежных средств. Разницу между денежными средствами, подлежащими передаче покупателю при якобы осуществленном возврате бракованного товара, и денежными средствами, якобы внесенными покупателем товара по уцененной стоимости, в размере 18 390 руб. ФИО3 присвоил себе, тем самым похитив их у ООО 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем присвоения, похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>, на общую сумму 142 133 руб., распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме и показал, что ранее он работал в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес> в должности менеджера клиентского сервиса, а с 

<

дата> - в должности старшего продавца вышеуказанного магазина, а также на основании заключенных договоров являлся материально-ответственным лицом. В конце 2021 г. у него возникли финансовые трудности в связи с необходимостью оплачивать кредит и приобретать лекарства для матери, поэтому он решил совершить хищение денежных средств в магазине. С целью задуманного в программе «Фоба» он находил чек на товар, срок годности которого подходил к завершению, затем от вымышленных лиц либо от своих знакомых, не осведомленных о его действиях, составлял фиктивные заявления о возврате ими бракованного товара, на основании которых производил возврат денежных средств, которые забирал себе из кассы, после чего в программе «Фоба» переводил товар на витрину, который также виртуально выкупал по заниженной стоимости, а разницу между первоначальной ценой и сниженной забирал себе. Подписи в заявлении, решении о возврате, расходном кассовом ордере от своего имени выполнял лично он. В тех графах, где указывалась фамилия покупателя, подписи от имени последнего он выполнял самостоятельно. Образцы подписей он нигде не брал. Подписи от имени покупателей он придумывал самостоятельно. При совершении таких действий он пользовался своим служебным положением, поскольку имел доступ к кассе и программе «Фоба» и в его служебные полномочия входило оформление возврата бракованного товара и денежных средств покупателю. Поскольку директор магазина подписывал документы один раз в месяц, их количество было достаточно велико, в связи с чем последний подписывал их без детального изучения, проверку фактов возврата товаров также не осуществлял. Так, 

<

дата> в программе «Фоба» он нашел копию товарного чека на приобретение покупателем телевизора марки «Samsung» стоимостью 40 990 руб. Затем от имени придуманного им покупателя «М.» он оформил заявление о возврате указанного бракованного товара, решение о возврате последнему денежных средств, расходно-кассовый ордер, в которых от своего имени и имени «М.» поставил подписи, и забрал из кассы денежные средства в сумме, равной полной стоимости телевизора при его покупке. На следующий день по программе «Фоба» он перевел данный товар в торговый зал, оформил товарный чек на его покупку по заниженной стоимости, определенной программой, в размере 22 944 руб., которые внес в кассу, а разницу между денежными средствами, подлежащими передаче покупателю при якобы осуществленном возврате бракованного товара, и денежными средствами, якобы внесенными покупателем товара по уцененной стоимости, в размере 18 046 руб. забрал себе. Аналогичным образом он оформил: 

<

дата> возврат телевизора марки «Panasonic», первоначальной стоимостью 43 191 руб., от имени своего знакомого Г., не осведомленного о его действиях, его якобы продажу по уцененной стоимости в размере 13 995 руб., разницу между которыми в сумме 29 196 руб. забрал себе; в период с 

<

дата> по 

<

дата> возврат телевизора марки «Samsung»», первоначальной стоимостью 53 091 руб., от имени своего знакомого Т., не осведомленного о его действиях, его якобы продажу по уцененной стоимости в размере 13 9915 680 руб., разницу между которыми в сумме 37 411 руб. забрал себе; в период с 

<

дата> по 

<

дата> возврат телевизора марки «Samsung», первоначальной стоимостью 50 990 руб., от имени вымышленного лица «Ф.», его якобы продажу по уцененной стоимости в размере 11 900 руб., разницу между которыми в сумме 39 090 руб. забрал себе; в период с 

<

дата> по 

<

дата> возврат телевизора марки «LG», первоначальной стоимостью 44 990 руб., своего знакомого М.А., не осведомленного о его действиях, его якобы продажу по уцененной стоимости в размере 26 600 руб., разницу между которыми в сумме 18 390 руб. забрал себе. Он не мог просто взять деньги из кассы, не проводя указанные операции, поскольку в магазине ежедневно сдавались кассовые отчеты, поэтому недостача была бы сразу обнаружена. Все денежные средства в общей сумме около 141 000 руб. он потратил на выплату своего кредита и на покупку лекарств своей матери. В содеянном раскаивается о чем написал правоохранительным органам явку с повинной. (т.1 л.д.57) 

Помимо признания подсудимым ФИО3 вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.1 л.д.27-33) и от 

<

дата> (т.1 л.д62-73), согласно которым было установлено, что местом совершения преступления является помещение магазина бытовой техники 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, в ходе которых были изъяты копии расходных кассовых ордеров и заявлений, скриншотов программы «Фоба», сшивы «отчетов кассира» за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, касающиеся деятельности ФИО3, а также CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. 

Копиями протоколов осмотра документов от 

<

дата> и от 

<

дата>, согласно которым были осмотрены изъятые документы, а именно: 

трудовой договор №... от 

<

дата>, согласно которому ФИО3 был принят на работу в ООО 

<

данные изъяты> магазин №... на должность контролера;

дополнительное соглашение от 

<

дата> к трудовому договору №..., согласно которому ФИО3 был переведен на должность менеджера по клиентскому сервису на основании приказа №...п от 

<

дата>; 

дополнительное соглашение от 

<

дата> к трудовому договору №..., согласно которому ФИО3 был переведен на должность старшего продавца ООО 

<

данные изъяты> на основании приказа №...п от 

<

дата>;

должностная инструкция менеджера по клиентскому сервису и старшего продавца, согласно которой ФИО3 обязан был принимать денежные средства, платежные (банковские) карты у покупателей (клиентов) с последующим оформлением и выдачей покупателю кассового чека и иных необходимых документов в соответствии с установленным порядком ведения кассовых операций, Регламентом работы с кассой, стандартами и иными локальными нормативными актами Компании; проверять при оформлении покупки соответствие наименования и других данных о товаре, вносимых в спецификацию чека, предоставленному покупателю товару; вносить в информационную систему данные о товаре при оформлении обмена/возврата в соответствии с документами, предоставленными покупателем; оформлять необходимые документы с оплатой по безналичному расчету с проверкой/подтверждением факта оплаты; применять при осуществлении расчетов с покупателями ККТ; оформлять возврат денежных средств покупателям при обмене/возврате товара с обязательным применением ККТ, по распоряжению директора магазина или иного уполномоченного лица в соответствии с нормативными актами Компании; проверять соответствие кассового остатка по отчету кассира и наличных денег в кассе на начало и конец рабочего дня; осуществлять в конце рабочего дня сверку показаний Z-отчета с наличными деньгами с последующим оформлением кассовой ленты; готовить денежные средства для внутренней инкассации; оформлять приходно-расходные кассовые документы в установленном порядке; сверять фактическое наличие денежных сумм с остатками системе; вести книгу учета принятых и выданных денежных средств; выдавать покупателям бонусные и иные карты Компании, сертификаты программы дополнительного обслуживания, купоны и прочее; инициировать/проводить и участвовать в инвентаризации (ревизии) материальных (денежных) ценностей в установленном порядке; контролировать работу продавцов в торговом зале в соответствии с требованиями законодательства, нормативными актами Компании с целью обеспечения высокого уровня обслуживания клиентов Компании и выполнения запланированных ежемесячных и квартальных показателей секции и магазина; контролировать соблюдение работниками магазина правил внутреннего трудового распорядка, дисциплинарных норм, требований охраны труда, предусмотренных локальными документами Компании; регулярно проводить собрания/инфосессии с персоналом и своевременно доводит до сведения работников приказы и распоряжения, полученные от директора магазина и из центрального офиса Компании в том числе и по электронной почте и осуществлять контроль за их исполнением работниками подразделения; обучать продавцов и промоутеров вендоров знанию товара и технологий продаж; осуществлять наставничество и профессиональное развитие работников; обучать правилам поведения на рабочем месте, безопасным приемам выполнения работ и корпоративной культуре; давать обратную связь по качеству проделанной работе;

договоры о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата> и от 

<

дата>, согласно которым ФИО3 нес материальную ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный Работодателю, если такой ущерб причинен как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения Работника к своим трудовым обязанностям;графики работы ФИО3, согласно которым в инкриминируемые последнему даты он находился на своем рабочем месте;

приказ о прекращении трудового договора №... от 

<

дата>, согласно которому ФИО3 уволен по собственному желанию;

товарные накладные и счета-фактуры, подтверждающие первоначальную стоимость телевизоров, указанных выше, которые якобы были возвращены покупателями в связи с наличием брака и в дальнейшем реализованы ФИО3 по заниженной стоимости;

расходные кассовые ордера, кассовые чеки, заявления, принятые ФИО3 от М., Г., Ф., Т., М.А., согласно которым указанными лицами якобы были возвращен бракованный товар, приобретенный в 

<

данные изъяты>, – телевизоры, а ФИО3 в свою очередь данным лицам были возвращены денежные средства за приобретение указанного товара;

дубликаты кассовых чеков и товарные чеки, согласно которым якобы сданные телевизоры были реализованы ФИО3 по уцененной стоимости;

отчеты кассира в период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которым подтверждается проведение ФИО3 кассовых операций по продаже телевизоров по первоначальной цене, их дальнейшая сдача в связи с наличием брака и реализация по уцененной стоимости, а также, что в указанный период ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в магазине бытовой техники 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, и имел доступ к кассовым аппаратам и программе «Фоба». (т.1 л.д.111-126, л.д.219-233)

Копией протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому из помещения магазина бытовой техники 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, были изъяты товарные чеки и дубликаты кассовых чеков. (т.1 л.д.145-151)

Копией протокола осмотра от 

<

дата> и протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которым осмотрены товарные чеки, подтверждающие стомиость телевизоров, а именно: товарный чек на сумму 15 680, 00 руб. на приобретение телевизора марки «Samsung UE58TU7570U»; товарный чек на сумму 22 944, 00 руб. на приобретение того же телевизора марки «Samsung UE58TU7570U»; товарный чек на сумму 26 600, 00 руб. на приобретение телевизора марки «LG 55UN74006LA»; товарный чек на сумму 13 955, 00 руб. на приобретение телевизора марки «Samsung UE58TU7570U»; товарный чек на сумму 11 900, 00 руб. на приобретение телевизора марки «Panas. TX-55EXR600», а также дубликаты кассовых чеков, а именно: дубликат кассового чека на сумму 15 680, 00 руб. на приобретение телевизора марки «Samsung UE58TU7570U»; дубликат кассового чека на сумму 22 944, 00 руб. на приобретение телевизора марки «Samsung UE43TU8570U»; дубликат кассового чека на сумму 26 600, 00 руб. на приобретение телевизора марки «LG 55UN74006LA»; дубликат кассового чека на сумму 13 955, 00 руб. на приобретение телевизора марки «Samsung UE58TU7570U»; дубликат кассового чека на сумму 11 900, 00 руб. за приобретение телевизора марки «Panas. TX-55EXR600». (т.1 л.д.152-157, т.2 л.д.201-213)

Заключением эксперта №... от 

<

дата>, согласно которому подписи от имени ФИО3 в расходном кассовом ордере №... от 

<

дата> (в строке главный бухгалтер), в решении от 

<

дата> (в строке подпись сотрудника сервисной зоны), в решении от 

<

дата> (в строке подпись сотрудника сервисной зоны), в расходном кассовом ордере №... от 

<

дата> (в строке главный бухгалтер), в решении от 

<

дата> (в строке подпись сотрудника сервисной зоны), выполнены ФИО3 (т.2 л.д.223-234)

Протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра вышеуказанных документов ФИО3 в присутствии защитника Холомеева А.И. подтвердил факт подделки вышеперечисленных документов через программу «Фоба» и хищения денежных средств. (т.3 л.д.8-23)

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего К. – специалиста по безопасности ООО «ЧОО «Ресурс-Север», согласно которым между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «ЧОО «Ресурс-Север» заключен договор, согласно которому ООО «ЧОО «Ресурс-Север» осуществляет охрану товарно-материальных ценностей указанной организации. По указанию руководителя он отвечает за сохранность ТМЦ магазина бытовой техники 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>. Основным видом деятельности ООО 

<

данные изъяты> является розничная торговля бытовой техникой и электроникой. В 2020 году в ООО 

<

данные изъяты> произошла универсализация обязанностей персонала магазинов, помимо должностных обязанностей старших продавцов на них были возложены дополнительные обязанности - кассира и менеджера клиентского сервиса. Указанные лица имели доступ к кассе, работе с наличными денежными средствами и имели право ставить подпись за бухгалтера в расходных кассовых ордерах, а также осуществлять прием бракованного товара и производить возврат денежных средств покупателям по номиналу кассового чека. Директор лично подписывал всю кассовую документацию в подшитом виде, когда количество листов в томе достигало не менее 150 листов. С 

<

дата> ФИО3 в данном магазине занимал должность менеджера клиентского сервиса, а в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> - старшего продавца. 

<

дата> он проводил проверку кассовой книги в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>. В ходе проведения сверки расходных кассовых ордеров, заявлений клиентов о возврате им денежных средств за приобретенный товар, решений магазина у него возникло сомнение в подлинности данных операций, поскольку подписи от имени клиентов, стоящие в расходных кассовых ордерах, заявлениях и решениях были разные. Также, ему показалось странным, что в данных возвратах имелись восстановленные товарные чеки, а не оригиналы кассовых чеков, которые выдавались каждому покупателю техники. Также, при изучении документации им было обнаружено отсутствие актов регистрации браков, тогда как данные акты являются обязательными при оформлении возврата товаров, как бракованных. 

<

дата> в ходе изучения им видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, по времени, которое указывалось в чеке «возврат прихода», им были установлены факты хищения ФИО3 денежных средств, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, а именно, что денежные средства, полученные из кассы указанным продавцом, фактически покупателям данной техники не выдавались, деньги забирал лично ФИО3 Установлено, что старший продавец магазина ФИО3, находясь на рабочем месте, в программе «Фоба» вносил фиктивные данные о возврате покупателем уже реализованного товара (причина возврата - брак товара), после чего забирал из кассы магазина денежные средства в сумме, равной стоимости товара, и оставлял их себе. При этом фактически товар покупателями в магазин не возвращался. Покупатели в даты и время, указанные в чеках «возврат прихода», фактически в помещение магазина не приходили, денежные средства не получали. В дальнейшем с целью сокрытия противоправных действий, ФИО3 возвращенный товар переводил в торговый зал на реализацию по уцененной стоимости, внося информацию об этом в программу «Фоба». Стоимость данного товара определялась автоматически в программе «Фоба» с учетом стоимости товара на момент его возврата в торговый зал. Программа «Фоба» позволяет перевести бракованный товар в товар надлежащего качества, то есть полностью исправный товар, т.е. программа производит уценку товара с учетом стоимости данной модели техники на момент его перевода в торговый зал для реализации. Стоимость данных товаров являлась значительно меньше с учетом устаревания моделей техники. В случае, если указанная программа не позволяет перевести бракованный товар в товар надлежащего качества, то последний не направляется в торговый зал для дальнейшей реализации. Затем ФИО3 оформлял приобретение якобы возвращенных товаров на знакомых лиц или на своих родственников, после чего вносил в кассу магазина сумму, по которой данный товар реализовывался с учетом уценки. После чего, указанному товару присваивался статус реализованного (за меньшую сумму). Разницу между суммами денежных средств, которые ФИО3 забирал из кассы магазина за оформление возврата денежных средств за якобы бракованный товар, и денежными средствами, которые он вносил в кассу за якобы приобретение данного товара, последний забирал себе. Хищение денежных средств ФИО3 совершал по следующим позициям (товарам): вывел расходный кассовый ордер №... от 

<

дата> на приобретение телевизора «Samsung UE43TU8570U» стоимостью 40 990 руб. Позиция выставлена на продажу по уцененной стоимости и выкуплена 

<

дата> за 22 944 руб. Сумма похищенных денежных средств в виде разницы суммы возврата и последующей продажи составила 18 046 руб. Вывел расходный кассовый ордер №... от 

<

дата> на приобретение телевизора «Panasonic TX55EXR600» стоимостью 43 191 руб. Позиция выставлена на продажу по уцененной стоимости и выкуплена 

<

дата> за 13 995 руб. Сумма похищенных денежных средств в виде разницы суммы возврата и последующей продажи составила 29 196 руб. Вывел расходный кассовый ордер №... от 

<

дата> на приобретение телевизора «Samsung UE58TU7570U» стоимостью 53 091 руб. Позиция выставлена на продажу по уцененной стоимости и выкуплена 

<

дата> за 15 680 руб. Сумма похищенных денежных средств в виде разницы суммы возврата и последующей продажи составила 37 411 руб. Вывел расходный кассовый ордер №... от 

<

дата> на приобретение телевизора «Samsung UE58TU7570U» стоимостью 50 990 руб. Позиция выставлена на продажу по уцененной стоимости и выкуплена 

<

дата> за 11 900 руб. Сумма похищенных денежных средств в виде разницы суммы возврата и последующей продажи составила 39 090 руб. Вывел расходный кассовый ордер №... от 

<

дата> на приобретение телевизора «LG 55UN74006LA» стоимостью 44 990 руб. Позиция выставлена на продажу по уцененной стоимости и выкуплена 

<

дата> за 26 600 руб. Сумма похищенных денежных средств в виде разницы суммы возврата и последующей продажи составила 18 390 руб. В ходе проведения служебной проверки ФИО3 признался ему в совершенном хищении денежных средств, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>, на общую сумму 142 133 руб., которые в дальнейшем были им возвращены в ООО. (т.1 л.д.210-215, т.3 л.д.44-49)

Копией протокола осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина бытовой техники 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, на которой зафиксировано как 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> -

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> продавец ФИО3 подходит к кассовому аппарату, открывает его, берет из кассы денежные средства разными купюрами, закрывает контрольно-кассовый аппарат, кладет купюры в карман брюк, иногда вносит различные купюры в кассу. (т.1 л.д.94-104)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра вышеуказанного диска ФИО3 подтвердил, что на данном видео изображен он при совершении в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> хищения денежных средств, внесения фиктивных сведений в программу «Фоба», а также изготовление документов, содержащих ложную информацию. (т.2 л.д.126-137)

Оглашенными, аналогичными по содержанию показаниям представителя потерпевшего, показаниями: 

свидетеля Б. - директора магазина бытовой техники 

<

данные изъяты> №... ООО 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>. (т.2 л.д.139-143); 

свидетеля И. - сервисного инженера магазина бытовой техники 

<

данные изъяты> №... ООО 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.171-174); 

свидетелей С. (т.2 л.д.150-153), Л. (т.2 л.д.156-159), В. (т.2 л.д.175-179) - продавцов вышеуказанного магазина бытовой техники 

<

данные изъяты>, из которых также следует, что в случае обнаружения дефектов бытовой техники, купленной в вышеуказанном магазине, покупатель приходит вместе с товаром в магазин и обращается к работникам сервисной зоны. При этом покупатель должен предъявить работникам магазина оригинал кассового чека, подтверждающего приобретение данной техники в магазине бытовой техники 

<

данные изъяты>. В случае отсутствия оригинала кассового чека сотрудники магазина делают запрос на его восстановление. В период действия срока гарантии на товар покупатель вправе обратиться с требованием об обмене бракованного товара на новый, ремонте бракованного товара либо возврате денежных средств за бракованный товар. В том случае, если бракованный товар относится к категории «ТСТ» - технически сложный товар, то сотрудник магазина делает заявку на гарантийный ремонт. Товар категории «ТСТ» направляется только на гарантийный ремонт. К категории «ТСТ» относятся телевизоры, холодильники, мобильные телефоны, фотоаппараты, стиральные машины и т.д. За товар категории «ТСТ» обмен бракованного товара на новый либо возврат денежных средств возможен только в двух случаях: на основании акта сервисного центра, на основании которого товар признан не ремонтопригодным; по согласованию с центральным офисом ООО 

<

данные изъяты>, расположенным в г.Москве. Согласование происходит посредством направления отсканированных документов по электронной почте. После рассмотрения данных документов сотрудник центрального офиса дает письменное заключение; 

свидетеля Г. (т.2 л.д.182-186) - старшего продавца магазина бытовой техники 

<

данные изъяты>, из которых также следует, что в декабре 2021 года к нему обращался ФИО3 с просьбой передать ему кассовый чек на приобретенный им 

<

дата> телевизор. Так как гарантия на данный телевизор подходила к завершению, он не придал этому никакого значения и передал ФИО3 кассовый чек. В июне 2022 года от сотрудников службы безопасности ему стало известно, что по переданному им ФИО3 кассовому чеку, по которому он приобрел в магазине бытовой техники 

<

данные изъяты> №... ООО 

<

данные изъяты> телевизор марки «Panasonic» TX-55EXR600, ФИО3 осуществил от его имени фиктивный возврат телевизора и тем самым похитил денежные средства. 

Оглашенными показаниями свидетеля Д.Е. - старшего продавца магазина ООО 

<

данные изъяты>, из которых следует, что в магазине бытовой технике ООО 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, установлена программа «Фоба», к которой доступ имеет каждый продавец по индивидуальным штрих-кодам. В основном в данной программе работают старшие продавцы. Для проведения операции по возврату товара от покупателя в программе «Фоба» в данную базу необходимо отсканировать кассовый чек или его дубликат. Далее в поле внести данные покупателя, также в данном поле можно внести и выдуманные сведения на человека. Затем появляется вкладка позиции, где выставляется качество и основания возврата. После этого, товар попадает в СЛЦ и после на склад, а затем в торговый зал по уцененной цене. В результате действий ФИО3 товар попадал виртуально на склад и в зал. (т.2 л.д.241-242)

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому в помещении магазина бытовой техники 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, с участием свидетеля Д.Е. осмотрена программа «Фоба», в ходже осмотра установлена возможность внесения в нее возврата бракованного товара и его реализация по сниженной цене, а также возможность внесения в нее недостоверных сведений по указанным операциям. (т.2 л.д.243-253)

Оглашенными показаниями свидетеля Т., согласно которым он знаком со ФИО3 около 10 лет. Примерно 7 лет назад в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, он приобрел холодильник марки «BOSCH» за 40 000 руб. и оплачивал данную покупку наличными денежными средствами. Также в вышеуказанном магазине он неоднократно приобретал товар – ноутбук, стиральную машину, различные смартфоны в различные периоды времени и за разные суммы. Приобретенную бытовую технику в указанный магазин он в ремонт не отдавал, браков в товарах не обнаруживал. Денежные средства от сотрудников вышеуказанного магазина он не получал. Данной техникой он пользуется в настоящее время. (т.2 л.д.91-94)

Оглашенными показаниями свидетеля М.А., который показал, что знаком со ФИО3 более 10 лет. В магазине 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, он неоднократно приобретал товары – телевизор, холодильник, различные смартфоны в различные периоды времени и за разные суммы. Приобретенную бытовую технику в указанный магазин он в ремонт не отдавал, браков в товарах не было. Денежные средства от сотрудников вышеуказанного магазина он не получал. Приобретенной бытовой техникой он пользуется в настоящее время. (т.2 л.д.95-97)

Оглашенными показаниями свидетеля Д.С. – ст.продавца магазина бытовой техники 

<

данные изъяты> №..., ООО 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, из которых следует, что в его должностные обязанности входили: работа с браком, отгрузка брака, прием товаров от клиентов на ремонт, обмен, возврат, проверка, обработка инцидентов, открытие, закрытие кассы, инкассация, запуск интернет заказов и маршрутов на доставку, продажа и консультирование клиентов. Основным видом деятельности магазина бытовой техники 

<

данные изъяты> №... является розничная торговля бытовой техникой и электроникой. Совместно с ним в должности старшего продавца в указанном магазине работал ФИО3 Ему известно, что ФИО3, путем оформления фиктивного возврата бытовой техники покупателями, занимался хищением денежных средств в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. В представленной ему на обозрение копии расходного кассового ордера №... от 

<

дата> на сумму 44 990 руб., согласно которому М.А. якобы он выдал указанную сумму денежных средств за приобретенный последним телевизор марки «TV LD 55UN74006LA», подпись в графе кассир рядом с его фамилией выполнена не им. Ему не известно, кто от его имени поставил данную подпись. Данный расходный кассовый ордер он увидел впервые. Денежные средства в сумме 44 990 руб. из кассы магазина он не забирал и М.А. не передавал. (т.2 л.д.192-194)

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает. 

Все изъятые предметы, видеозаписи и документы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей суд не находит. Их показания существенных противоречий не содержат, являются взаимопроверяемыми, дополняют друг друга, по сути своей являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями самого ФИО3, ввиду чего суд их признает достоверными. 

Суд не усматривает у вышеперечисленных лиц каких-либо оснований для оговора подсудимого.

Таким образом, проверив и оценив представленные суду доказательства по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления, описанного в приговоре. 

Суд считает доказанным, что ФИО3 в период совершения преступления являлся должностным лицом, поскольку исследованные судом доказательства, подтверждают, что ФИО3 занимал сначала должность менеджера по клиентскому сервису, а затем старшего продавца, т.е. являлся в связи с этим материально-ответственным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, связанные с управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами, находящимся на балансе организации; товары и денежные средства ООО 

<

данные изъяты> были вверены ФИО3, который в силу своего служебного положения осуществлял их сохранность; он в силу занимаемых им поочередно должностей имел право оформлять возвраты товаров, и именно с использованием своего должностного положения ФИО3 были похищены путем присвоения денежные средства из кассы ООО и обращены в свою собственность.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку судом достоверно установлено, что последний противоправно, не имея на то законных оснований, потратил денежные средства ООО 

<

данные изъяты>, которые ему были вверены, на свои нужды. 

Суд считает доказанным, что присвоение подсудимый совершил с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий и желал их наступления. Что не отрицается самим подсудимым.

Признаком субъективной стороны преступления достоверно установлена корыстная цель. Поскольку полученные денежные средства подсудимый потратил по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим, имеет хроническое заболевание 

<

данные изъяты>, по месту жительства, предыдущему и нынешнему месту работы характеризуется положительно, проживает с матерью-пенсионером, которая после перенесения ею 

<

данные изъяты> нуждается в постоянном уходе, а также имеет хронические заболевания 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе предварительного следствия им были добровольно даны признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, сообщены другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в т.ч. в части способа совершения преступления и распоряжения похищенными денежными средствами, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Доводы адвоката Лаврютченкова В.Н. о признании смягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО3 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд считает несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела это обстоятельство не установлено и материалами дела не подтверждено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Определяя ФИО3 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия его жизни, а также его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание его материальное положение, наличие у него непогашенного кредита на сумму около 600 000 руб., суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа и назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, с учетом изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, которое, по мнению суда, может быть достигнуто без его изоляции от общества, принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. добровольное возмещение подсудимым причиненного материально ущерба, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его материальном положении, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает. 

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства отказался от помощи адвоката по не материальным основаниям, однако данный отказ не был принят судом, процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Лаврютченкову В.Н. из средств федерального бюджета в размере 3 120 руб., взысканию со ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 (одного) раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- все изъятые документы – хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск, содержащий копию информации с камер видеонаблюдения,– хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3120 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья А.Б.Панова