К делу №2-1845/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 01 декабря 2017 года

Судья Славянского городского суда, Краснодарского края 

Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор (...) от 06.02.2014 года, о предоставлении суммы кредита в размере 106000 рублей, под 24,8% годовых, на срок 60 месяцев. ФИО1 обязательство по погашению кредита систематически нарушает и с 31.03.2015 года, до настоящего времени просроченная задолженность последним не погашена в полном объёме. В адрес заёмщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. ПАО Сбербанк обратилось к Мировому судье судебного участка №86 по г. Славянску - на - Кубани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 29.01.2016 года, Мировым судьёй судебного участка №86 по г. Славянску - на - Кубани вынесен судебный приказ №2-55/16 о взыскании с ответчика по делу суммы долга в размере 122703 рублей 27 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 1827 рублей 04 копеек. 17.02.2016 года, Мировым судьёй судебного участка №86 по г. Славянску - на - Кубани, по заявлению ответчика по делу вынесено определение об отмене судебного приказа №2-55/16 от 29.01.2016 года. Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору (за период с 31.03.2015 года, по 28.06.2017 года) составляет сумму денежных средств в размере 122703 рублей 27 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 93734 рублей 29 копеек; проценты за кредит в размере 15028 рублей 23 копеек; неустойка в размере 13940 рублей 75 копеек. Просит суд, взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 06.02.2014 года, в размере 122703 рублей 27 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 93734 рублей 29 копеек; проценты за кредит в размере 15028 рублей 23 копеек; неустойка в размере 13940 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3654 рублей 07 копеек. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласно справке о смерти (...) от 14 ноября 2017 года, умер (...), запись акта о смерти (...) от (...). 

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

06.02.2014 года, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор (...) от 06.02.2014 года, о предоставлении суммы кредита в размере 106000 рублей, под 24,8% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно решению Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года, (протокол №28) наименования Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, соответственно. 

В соответствие п.1.1 кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п.п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствие п.3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствие п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

09.09.2015 года, ПАО «Сбербанк России» направляло ответчику по делу ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, требования ПАО «Сбербанк России» со стороны ответчика по делу не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.

Задолженность по кредитному договору (за период с 31.03.2015 года, по 28.06.2017 года) составляет сумму денежных средств в размере 122703 рублей 27 копеек, из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 93734 рублей 29 копеек; проценты за кредит в размере 15028 рублей 23 копейки; неустойка в размере 13940 рублей 75 копеек.

ФИО1 умер (...), что подтверждается справкой о смерти (...) от 14 ноября 2017 года, выданной отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края РФ. 

В соответствие ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ, определяет способы принятия наследства: путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Из сообщений: №952 от 17.11.2017 года, ВрИО нотариуса Славянского нотариального округа Н.Н.А.; №1528 от 21.11.2017 года, нотариуса Славянского нотариального округа И.А.В.; №1852 от 20.11.2017 года, нотариуса Славянского нотариального округа Н.В.С.; №1614 от 20.11.2017 года, нотариуса Славянского нотариального округа С.А.В., следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего (...), не заводилось. 

При этом, исходя из положений ч.1 ст.1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего (...), истёк.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствие ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.