Дело № 12-455/2018

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск 12 октября 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. ФИО2 Александров, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, пер. Доступный, 

<

адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления, как незаконного, поскольку административное правонарушение он не совершал, не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Дополнил, что автомобиль марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знал А974КВ 27 регион был продан им ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который не зарегистрировал данное транспортное средство на свое имя, и управляя автомобилем, совершал административные правонарушения, за которые он, как собственник транспортного средства, незаконно был привлечен к административной ответственности. По данному делу нарушен порядок привлечения к административной ответственности, о дате, времени и месте рассмотрения дела он не был извещен. 

Исходя из пояснений заявителя и в полном объеме проверенных материалов дела, получены следующие выводы.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

При этом, согласно ч.1 ст.32.5 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, постановлением ИО АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в добровольном порядке должен был уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.4. ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие ФИО1, не осведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Привод ФИО1 на рассмотрение дела, несмотря на его обязательное участие при его рассмотрении, не осуществлялся.

Данные обстоятельства вопреки вышеуказанным требованиям закона свидетельствуют о незаконности назначенного ФИО1 наказания оспариваемым постановлением.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАп РФ истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На решение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии решения. 

Судья С.В. Александров