РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Васиной Л.И., 

при секретаре Ждановой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2574/2017 по исковому заявлению Т.Л.С. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении договора банковского счета, 

УСТАНОВИЛ:

Т.Л.С. обратилась в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении договора банковского счета.

В обоснование иска Т.Л.С. указано, что между ней и ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», ответчик, Банк) был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму ..... Оформление кредита фактически осуществлялось путем перекредитования, открытия 

<

Дата обезличена> на ее (истца) имя нового банковского счета 

<

Номер обезличен>. Уведомление о расторжении договора банковского счета направлено ею (истцом) в Банк 

<

Дата обезличена>, получено ответчиком 

<

Дата обезличена>. Соответственно договор банковского счета должен быть расторгнут с 

<

Дата обезличена>. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор банковского счета 

<

Номер обезличен> с 

<

Дата обезличена>.

Истец Т.Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Т.О.И. в судебном заседании исковое требование Т.Л.С. поддержал, повторив доводы, указанные в иском заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду отзыве на исковое заявление пояснил следующее, что 

<

Дата обезличена> истец обратилась в Банк с просьбой снизить финансовую нагрузку по кредитному договору 

<

Номер обезличен>, заключенного между сторонами 

<

Дата обезличена>, вследствие болезни. Поэтому истцу было предложено оформить новый кредит для того, чтобы погасить действующий кредит, не допуская просрочек. 

<

Дата обезличена> сотрудник Банка, позвонив истцу, согласовал с ней все условия нового кредитного договора, что подтверждается аудиозаписью. В тот же день была оформлена сделка, перечислены на счет, открытый истцу, денежные средства в размере ...., которые были направлены на счет 

<

Номер обезличен> на погашение кредита по договору 

<

Номер обезличен>. В прилагаемой копии кредитного договора 

<

Номер обезличен> в п. 17 Индивидуальных условий счет погашения данного кредита установлен под номером 

<

Номер обезличен>. Расторжение договора банковского счета лишает Банк возможности получения исполнения обязательств по кредитному договору. Закрытие счета нарушит право Банка на получение оплаты задолженности. Денежные средства, оплаченные клиентом через кассу Банка, вносятся именно на счет клиента, где производится учет фактически уплаченных денежных средств должника. На основании изложенного, представитель ответчика просила суд в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Т.Л.С. и необходимости их удовлетворения. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Акцептом, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между Т.Л.С. и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму .... под 29,40% годовых со сроком возврата 84 месяцев.

Согласно п.17 указанного кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в течение 30 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС 

<

Номер обезличен>, зачисления суммы кредита на указанный ТБС (с этого момента денежные средства предоставлены клиенту). 

Данные обстоятельства подтверждаются, пояснениями стороны истца, кредитным договором 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, аудиозаписью телефонного разговора между Банком и Т.Л.С. от 

<

Дата обезличена>, а также выпиской по лицевому счету 

<

Номер обезличен>.

Таким образом, между Т.Л.С. и ПАО КБ «Восточный» заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

<

Дата обезличена> Т.Л.С. путем направления заказного письма обратилась с заявлением к ответчику о расторжении договора банковского счета 

<

Номер обезличен> и закрытии данного счета с 

<

Дата обезличена>.

Заявление получено ПАО КБ «Восточный» по почте 

<

Дата обезличена>, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России», идентификационный номер письма 66402508123179.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (ст.180 ГК РФ).

Согласно п.13 указанного выше постановления Пленума ВАС РФ от 

<

Дата обезличена> в случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

Как следует из п.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ).

Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу п.3 ст.450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п.2 ст.850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), (пункт 15 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5).

Из изложенных выше норм права следует, что договор банковского счета, который просит расторгнуть истица, относится к виду договоров, по которым допускается односторонний отказ от его исполнения.

При этом законодатель не ставит в зависимость возможность закрытия банковского счета от наличия неисполненных обязательств какой-либо стороны данных правоотношений. Закрытие банковского счета 

<

Номер обезличен> не освобождает истца Т.Л.С. от надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств на условиях и в порядке, установленных кредитным договором 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца Т.Л.С. о расторжении договора банковского счета и закрытии банковского счета 

<

Номер обезличен> с 

<

Дата обезличена> подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в соответствии с требованиями пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ составляет .... за требование неимущественного характера.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Л.С. – удовлетворить.

Расторгнуть договор банковского счета 

<

Номер обезличен>, заключенный между Т.Л.С. и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», с 

<

Дата обезличена>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в бюджет муниципального образования города Иркутска государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья: Васина Л.И.