Судья Дрепелев А.С. Дело № 22-1428/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 11 июля 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при помощнике судьи Шиян Д.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23 апреля 2024 года, которым постановлено: «представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить; отменить условное осуждение ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, назначенное ему приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2023 года; направить ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в исправительную колонию общего режима; избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно; срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 апреля 2024 г.».

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления адвоката Алехина А.Г. и осужденного ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы; мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока на ФИО1 возложены обязанности: «сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, обратиться для медицинского обследования к врачу-наркологу, выполнять предписанные врачом рекомендации, о чем отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией».

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 обратилась с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1, в связи с тем, что он в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него обязанности. 

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, поскольку оно является несправедливым и необоснованным, снизить отбывание наказания до 2 лет лишения свободы в колонии общего режима. 

Полагает, что судом не учтено, что им отбыт 1 год лишения свободы от назначенного по приговору суда наказания, от контроля уголовно-исполнительной инспекции он не скрывался, являлся на отметки. Таким образом, считает, что на момент принятия решения им отбыта часть наказания и для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима должен быть направлен на 2 года.

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, нахожу постановление законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительностью (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Вывод суда о том, что ФИО1, будучи условно осужденным, в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, является обоснованным, соответствует требованиям закона, установленным фактическим обстоятельствам, основан на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая правовая оценка.

Из представленных материалов следует, что осужденному ФИО1 был надлежащим образом разъяснен порядок отбытия условного осуждения и последствия неисполнения, возложенных на него судом обязанностей, что подтверждается памяткой условно осужденного и подпиской. 

В материалах дела имеется достаточно данных, подтверждающих систематическое неисполнение ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, вменения дополнительной обязанности постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 1 ноября 2023 года, продления испытательного срока постановлением того же суда от 16 февраля 2024 года. 

Как следует из справки ОРГАНИЗАЦИЯ от 30 августа 2023 года в анализе мочи осужденного от 23 августа 2023 года обнаружены психостимуляторы, каннабиноиды. По данному факту с осужденного 30 августа 2023 г. отобрано объяснение в письменной форме.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 1 ноября 2023 года ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2023 года вменена дополнительная обязанность- без письменного назначения врача не употреблять наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества.

Осужденный был надлежащим образом уведомлен о возложении на него дополнительной обязанности, разъяснены последствия неисполнения возложенных обязанностей. 

Однако, поведение осужденного не изменилось, он продолжил нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения. В декабре 2023 года осужденный употребил наркотические и психоактивные вещества. В анализе были выявлены каннабиноиды, JWH-203, гамма-гидроксибутират. По данному факту 29 декабря 2023 года с осужденного отобрано объяснение в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения от 29 декабря 2023 года.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 февраля 2024 года ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2023 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Однако и после этого, как следует из справки ОРГАНИЗАЦИЯ в анализе мочи ХТЛ от 21 февраля 2024 года обнаружены синтетические психостимуляторы, каннабиноиды.

14 декабря 2023 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на него возложено административное наказание в виде штрафа. Постановление от 19 декабря 2023 года вступило в законную силу 06 февраля 2024 года.

По данным фактам с осужденного 20 марта 2024 года отобрано объяснение в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Как следует из справки от 1 апреля 2024 года, выданной ОРГАНИЗАЦИЯ 20 марта 2024 года ФИО1 прошел обследование, в анализе обнаружены каннабиноиды (все изомеры), синтетические каннадиноиды.

17 апреля 2024 года отобрано письменное объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 

Изложенные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле документами, в судебном заседании осужденный ФИО1 не отрицал выявленные факты употребления наркотических средств.

Несмотря на предпринятые профилактические меры, в том числе, предупреждение осужденного о возможности отмены условного осуждения за неисполнение возложенных обязанностей, продление испытательного срока условного осуждения, возложения дополнительной обязанности, его поведение не изменилось, он продолжил нарушать порядок отбывания условного осуждения. 

Таким образом, допущенные нарушения свидетельствуют о систематическом неисполнении обязанностей, возложенных на осужденного приговором суда, являются достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнения приговора суда.

Апелляционная жалоба осужденного не содержит оснований для изменения постановления суда, а приведенные в ней доводы основаны на неправильном понимании уголовного закона.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Под стражей по этому приговору осужденный не находился, мерой пресечения была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Неотбытым наказанием при условном осуждении следует считать весь срок назначенного наказания (п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

Таким образом, неотбытым наказанием по указанному выше приговору является наказание в виде 3 лет лишения свободы, для отбывания которого, при отмене условного осуждения, осужденный ФИО1 направлен в исправительную колонию общего режима.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному избран, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов