Дело № 2-568\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О., 

при секретаре Леготиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК Барс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 расторгнуть кредитный договор № от 30.08.2011, взыскать задолженность по состоянию на 01.06.2018 в размере 1313484,91 руб., взыскать проценты по дату вступления решения в законную силу, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 20768,00 руб. и на экспертизу в размере 7000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Ответчик нарушает условия договора по возвращению кредита и уплате процентов.

Истец ПАО «АК Барс» извещен, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представлено уточненное исковое заявление, в котором указано, что во время рассмотрения дела в суде просроченная задолженность ответчиком погашена, не поддерживают заявленные требования, в связи добровольным удовлетворением их ответчиком, просят взыскать судебные расходы по государственной пошлине и экспертизе.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что просроченную задолженность погасила, вошла в график, возражений по взысканию судебных издержек не имеет. 

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования. В судебном заседании установлено 30.08.2011 между Акционерным коммерческим банком «АК Барс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000,00 руб., на приобретение квартиры по 

<

адрес>.

Банк исполнил свое обязательство, перечислив на счет ответчика сумму кредита. 

Как следует из выписки по счету, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном договором. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовалась задолженность по состоянию 14.09.2018 в размере 1 290 499,34 руб., из них срочная задолженность 948 938,73 руб., просроченная задолженность 7933,46 руб., срочная задолженность по процентам 293 4848,51 руб., просроченная задолженность по процентам 40 142,64 руб. (л.д. 192 оборот)

В ходе рассмотрения дела ответчиком просроченная задолженность погашена, в связи с чем истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы по экспертизе подлежат взысканию с ответчика на основании 88, 94, 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 20768,00 руб., по оплате экспертизы в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Штрауб Г.О.