ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Слепнева Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 

и потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №5-76/2018 в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, работающего специалистом в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, считающегося ранее подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения,

которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2018 в 16:00 часов ФИО4 на № километре автодороги Сургут - Нижневартовск, управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.п.8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации начал совершать маневр разворота в сторону 

<

адрес>, не убедившись в безопасности его выполнения и не предоставив преимущества в движении двигающемуся транспортному средству Мазда 6 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ВАЗ 2114 ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, просил не лишать его права управления транспортными средствами, заверяя, что сделал правильные выводы.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что обстоятельства дела не помнит, помнит только, что очнулся в машине сотрудников ГИБДД, потом его отвезли в больницу, где он лечился. Показал, что претензий к ФИО4 не имеет, ФИО4 принес ему извинения, которые он принял, они дружат с детства, просил не лишать ФИО4 права управления транспортными средствами. 

Заслушав в судебном заседании ФИО4 и потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

В силу п.8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В п.8.5 Правил дорожного движения указано, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО4, как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. В частности, согласно данным 06.03.2018 ФИО4 в ходе производства по делу объяснениям, он 06.03.2018 около 13:00 часов выехал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с находящимся справа на переднем пассажирском сиденье ФИО1 В связи с возникшей необходимостью развернуться в сторону 

<

адрес>, на № километре автодороги Сургут – Нижневартовск, не останавливаясь, он начал совершать маневр разворота, при совершении которого увидел двигающийся по встречной полосе в попутном направлении автомобиль, в связи с чем, он стал увеличивать скорость движения для того, чтобы быстрее завершить маневр разворота, но это не позволило избежать столкновения.

Суд с доверием относится к показаниям ФИО4, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются следующими доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО1, являющийся пассажиром автомобиля ВАЗ 2114, в ходе производства по делу об административном правонарушении 06.03.2018 дал аналогичные ФИО4 объяснения. При этом указал, что когда автомобиль под управлением ФИО4 находился на встречной полосе движения, произошло столкновение с двигающимся в попутном направлении транспортным средством.

Согласно данным при производстве по делу об административном правонарушении 06.03.2018 объяснениям, свидетель ФИО2 пояснил, что управляя 06.03.2018 автомобилем Мазда 6 государственный регистрационный знак № регион, в 16:00 часов он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приближаясь к № километру автодороги Сургут – Нижневартовск, увидел впереди автомобиль ВАЗ черного цвета, начинающий движение в попутном направлении по правому краю проезжей части, правые колеса которого были на правой стороне обочины. Он начал принимать левее для совершения обгона данного автомобиля, приблизившись к нему, автомобиль неожиданно для него стал совершать маневр разворота с правой обочины, после чего произошло столкновение.

Аналогичные объяснения в ходе производства по делу об административном правонарушении дал свидетель ФИО3, являющийся пассажиром автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный знак №. Свидетель показал, что автомобиль ВАЗ 2114 черного цвета медленно двигался по правой стороне на обочине, не подавая каких-либо сигналов и указателей поворота, проехав некоторое расстояние, автомобиль неожиданно начал разворачиваться. ФИО2 начал подавать звуковой сигнал и снижать скорость движения автомобиля, принимая как можно левее, ближе к центру дороги, но избежать столкновения не удалось.

Объяснения потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3 согласуются друг с другом и подтверждаются следующими письменными доказательствами: рапортами оперативных дежурных от 06.03.2018 из КУСП №№736, согласно которым 06.03.2018 на автодороге Сургут - Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие; оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра 06.03.2018 места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения к нему и фотоматериалом.

Протокол осмотра места правонарушения и схема подписаны без замечаний понятыми, в связи с чем, сомнений в достоверности указанных доказательств у судьи не имеется. Кроме того, ФИО4 и ФИО1, ознакомившись со схемой места совершения административного правонарушения, в судебном заседании подтвердили правильность изложенных в ней данных. 

Все данные о дорожно-транспортном происшествии в указанных документах соответствуют сведениям об обстоятельствах произошедшего, сообщенным свидетелями и потерпевшим, а также самим ФИО4

06.03.2018 в отношении ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810086160280370332, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что ФИО4 в нарушение п.п.8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации 06.03.2018 в 16:00 часов на № километре автодороги Сургут - Нижневартовск, управляя автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион, совершил маневр разворота в сторону 

<

адрес>, не убедившись в безопасности маневра.

Исходя из выводов заключения эксперта №1285 от 25.04.2018, у ФИО1 установлены сочетанные телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли вероятно 06.03.2018. 

03.05.2018 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 86 НЗ 000820 за непредоставление преимущества в движении двигающемуся в попутном направлении транспортному средству при совершении маневра разворота. В протоколе отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства, столкновение которых произошло, имеется ссылка о квалификации действий ФИО4 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

03.05.2018 начальником ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу, ввиду проведения административного расследования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО4 в совершении правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО4 на вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей, которые логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, а также показаниями ФИО4 Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждено выводами заключения эксперта.

В судебном заседании судьей установлено, что ФИО4 действительно допустил нарушение п.п.8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Судья приходит к выводу о том, что, ФИО4 при выполнении маневра разворота создал помехи другому участнику дорожного движения, не подав сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления и не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра разворота. Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. 

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения. 

ФИО4 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем. Противоправность и опасность поведения ФИО4 не вызывает у судьи сомнений. Нарушения Правил дорожного движения допущены им умышленно. Совершенное ФИО4 правонарушение малозначительным не является. 

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного. 

ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, принес потерпевшему ФИО1 извинения, работает. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние ФИО4

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющейся в материалах дела выборкой по нарушениям правил дорожного движения. 

С учетом данных о личности ФИО4, наличием отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного ФИО4 административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН 

<

***> КПП 860101001 счет №40101810900000010001 банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК 188 116 30020016000140, БИК 047162000, ОКТМО 71819000, УИН 18810486180280010298.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.С. Слепнева 

КОПИЯ ВЕРНА «______»_______________2018 г.

Подлинный документ находится в деле №5-76/2018

Нижневартовского районного суда.

Судья Слепнева Ю.С._________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «______»_________________ года

Секретарь суда ______________________________