копия 

Дело № 2-938/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 05 августа 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, -

у с т а н о в и л :

ООО Коммерческий Банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 180000 руб., с условием уплаты 24,9 % годовых, с возвратом заёмных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Получив заёмные денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату кредита в полном объёме не исполнила, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую солидарную кредитную задолженность в размере 609892 рубля 97 коп., из которых: 71378 руб. 08 коп. – основной долг; 72788 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом; и 465726 руб. 38 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита. Поскольку письменная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга по кредиту, полученная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без внимания, а судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с последней суммы долга отменён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений должника, заявитель иска просил восстановить ему срок для подачи искового заявления и взыскать в его пользу с указанного лица названную выше сумму, а также 9299 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своём иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик редставитель с иском не согласились, указав, что истцом не учтены все их платежи в счёт погашения кредита на общую сумму 21000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, долг по кредиту должен составлять 86333 руб. 73 копеек. Согласно графику погашения кредита за пользование им подлежала уплате общая сумма процентов в размере 25606 руб. 59 коп., в связи с чем, с учётом указанных четырёх неучтённых платежей, с них подлежит взысканию в счёт процентов за пользование кредитом 18338 руб. 42 копеек.

Суд, заслушав явившиеся стороны и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор № НаПК-104210-1, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 180000 руб., с условием уплаты 24,9 % годовых, с возвратом заёмных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается надлежаще заверенной копией кредитного договора, анкетой-заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита, графиком платежей в счёт погашения кредита

Получение ответчиком заёмных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счёту ответчика № в банке истца.

Из расчёта, предоставленного истцом, за ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 609892 рубля 97 коп., из которых: 71378 руб. 08 коп. – основной долг; 72788 руб. 51 коп. – проценты за пользование кредитом; и 465726 руб. 38 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию о возврате долга по кредиту, полученную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена последней без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 123 Можайского судебного р-на Московской области вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 долга по указанному выше кредиту, который отменён ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьёй, в связи с поступлением возражений должника,.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, который ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ и продлён судом до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Положениями ст.199 ГК РФ определено: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст.200 ГК РФ указано: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.п.24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено: по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано: судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В пунктах 12, 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено: бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ) (п.14).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п.17).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён указанный выше кредитный договор. Эти обстоятельства, а также получение заёмных денег в размере 180000 руб., на условиях, указанных в Договоре, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

Из пояснений ответчика, не оспаривавшей расчёт задолженности по кредиту в части основного долга и процентов, не согласившейся со взыскиваемой с неё неустойкой, считая её завышенной, следует, что неисполнение ею обязательств по погашению кредиту, стало следствием отсутствия у неё сведений о счёте банка, на который нужно перечислять деньги из-за его банкротства. При этом, она полагала, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ у банка-кредитора отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, а решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) признано несостоятельным (банкротом).

Из представленных истцом графика погашения кредита и выписки из лицевого счета ФИО1 установлено, что кредитная задолженность данным лицом погашалась согласно графика платежей до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21000 рублей, данные платежи истцом учтены в полном объёме. Последний платёж в счёт погашений кредита ответчик должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика долга по кредиту, которое удовлетворено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ им же данный судебный приказ отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительного исполнения судебного приказа.

Таким образом, с момента отмены судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности (2-а месяца) удлинилась до шести месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском, который был оставлен судом без движения, с установлением срока - до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения имевшихся в иске недостатков. Этот срок был продлён судом до ДД.ММ.ГГГГ на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, в установленный судом срок недостатки иска устранены не были.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск заявителя был возвращён на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ. Данное определение истцом не оспаривалось и вступило в законную силу. 

Настоящий иск подан в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, заявителем иска пропущен срок исковой данности для обращения в суд за защитой нарушенного права, т.е. с требованиями о взыскании указанной выше кредитной задолженности, который не может быть восстановлен юридическому лицу, независимо от причин его пропуска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении иска ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 10 августа 2019 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)