Дело: № 2-3479/19г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 19 ноября 2019 года 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Савченко Е.А. 

при секретаре Копылове И.В.

с участием представителя истца Х.М.С., ответчиков Б.С.Ю., Б.А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго» к Б.С.Ю., Б.Т.С., Б.А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Б.С.Ю., Б.Т.С., Б.А.С. в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с июля 2015 года по мая 2019 года в размере 65 708 рублей 08 копеек, пени в размере 61 478 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 743 рубля 74 копейки, ссылаясь на то, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, лицевой счет №. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с марта июля 2015 года по май 2019 года составляет: основной долг 65 708 рублей 08 копеек, пени в размере 61 478 рублей 69 копеек, а всего 127 186 рублей 77 копеек. МП «ГУК» являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования, согласно которому МП «ГУК» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребляемые ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. 

Представитель истца Х.М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила письменные возражения на заявление о применении срока исковой давности. 

Ответчик Б.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчики Б.С.Ю.,действующий также в интересах 

<

данные изъяты> Б.Т.С., Б.А.С. в судебном заседании исковые требования не признали, просили к требованиям истца применить срок исковой давности.

Судом установлено, что ответчики Б.С.Ю., Б.Т.С., Б.А.С. в спорный период и по настоящее время являются получателями жилищных и коммунальных услуг в 

<

адрес>, на имя ответчиков открыт лицевой счет №. 

МП «ГУК» являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования, согласно которому МП «ГУК» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребляемые ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. 

Согласно данных бухгалтерского учета ответчики не оплатили услуги ОАО «Теплоэнерго» за период с июля 2015 года по мая 2019 года в размере 65 708 рублей 08 копеек, пени в размере 61 478 рублей 69 копеек.

Разрешая, заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

На основании статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как усматривается из статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 названной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями", Правилам "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги.

Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил №), предусматривает, что в силу п. п. 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истец вправе предъявить требование о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

При рассмотрении дела ответчиками было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". 

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, с учетом того, что судебные приказы мировым судьей были приняты ДД.ММ.ГГГГ, а отменены по заявлению ответчиков ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из расчета задолженности и применении срока исковой давности, установленные ст. 196 ГК РФ, дату обращения истца в суд с указанным требованием, исковая давность распространяется на период до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность с мая 2016 года по февраль 2019 года ответчиками оплачена в полном объеме. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований АО «Теплоэнерго» у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Теплоэнерго» к Б.С.Ю., Б.Т.С., Б.А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий: Е.А.Савченко