Судья Искуснова А.А. 22-5178/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 20 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Винокурова А.А.

при помощнике судьи Воробьевой О.С., 

с участием прокурора Параскун Г.В., адвоката Загнетиной О.С., осужденной ФИО1 путем видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 6 ноября 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимая:

1/ 18.12.2006 г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2/ 09.04.2007 г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 19.10.2007г. в связи с отсрочкой наказания до достижения ребенком возраста 14 лет;

3/ 14.02.2012г. Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ (приговор от 09.04.2007г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденная 09.01.2014г. на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25.12.2013г. условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней;

4/ 12.08.2015г. Павловским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденная 27.12.2016г. на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.12.2016г. условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней;

5/ 27.03.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

6/ 10.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

7/ 26.08.2019г. мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 27.03.2018г. и 10.08.2018г.) к 2 годам лишения свободы;

8/ 07.10.2019г. Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.08.2019г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 07.10.2019 г., окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С ФИО1 взысканы процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению суда адвоката, в сумме 4140 рублей. 

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признана виновной в тайном хищении ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, Алтайского края имущества ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Осужденная в апелляционной жалобе просит изменить приговор, освободить ее от взыскания процессуальных издержек, указывая, что она 

<

данные изъяты> не сможет регулярно оказывать материальную помощь своему 

<

данные изъяты>

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства совершенного преступления установлены судом на основании представленных доказательств, каждое из которых проверено в совокупности с другими доказательствами, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем доказательствам в совокупности, с точки зрения достаточности для постановления законного и обоснованного приговора, в соответствии с требованиями ст.73, 297, 307 УПК РФ.

Материалы дела судом проверены полно, объективно, доказательства проверены судом непосредственно и оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как того требует ст.307 УПК РФ. 

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре раскрыты.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью. Доказанность ее вины и квалификация ее действий никем из сторон не оспаривается. У суда апелляционной инстанции также нет оснований сомневаться в этом, так как совокупность изложенных в приговоре относимых, допустимых и достаточных доказательств подтверждает вину ФИО1

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ.

Все доказательства, положенные в основу приговора, правильно признаны судом как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо оснований для признания их недопустимыми, и исключения из приговора не имеется. 

Как видно из протокола судебного заседания, судом в соответствии с требованиями ст.15 ч.3 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с приведением мотивов и обоснования принятых решений, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств по делу судом допущено не было.

При назначении осужденной ФИО1 наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, влияние наказания на исправление осужденной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание ФИО1.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденной. 

Назначенное осужденной наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания. 

Вид исправительного учреждения осужденной судом назначен правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено. 

От услуг адвоката осужденная не отказывалась, вопрос о возможности взыскания с нее процессуальных издержек в судебном заседании выяснялся.

Предусмотренных законом оснований, которые позволяли бы освободить осужденную от взыскания процессуальных издержек, не установлено.

Суд, учитывая возраст осужденной, ее трудоспособность, правильно не усмотрел оснований для освобождения ее от оплаты процессуальных издержек. Оснований не соглашаться с такими выводами суда суд апелляционной инстанции не имеет, поскольку отсутствуют данные об имущественной несостоятельности осужденной.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 6 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судья А.А.Винокуров