91RS0№-72

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

20 января 2020 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО3

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

- ФИО6

защитника адвоката - ФИО4

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом, с учетом определения Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов, проходя мимо территории, прилегающей к кафе «Лето», расположенному по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Крым, незаконно приобрел - нашел на земле металлический половник, с наслоением пастообразного вещества со специфическим запахом.

Достоверно зная, что на найденном металлическом половнике находится наркотическое средство - ацетилированный опий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, положил его в пакет, а затем в сумку, находящуюся при нем, и стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 часов, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, возле 

<

адрес>, Республики Крым, был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлен в УПП № ОМВД РФ по городу Евпатории, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Республики Крым, где в служебном помещении в период времени с 14:38 часов до 15:00 часов был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане находящейся при нем сумки, был обнаружен и изъят: металлический половник с наслоением вещества темного цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,608 г (в пересчете на сухое вещество) являются наркотическим средством ацетилированным опием, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,608 г наркотического средства ацетилированного опия, является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, получает доходы от выполнения работ по найму. Является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства, проживая по нему с семьей, в которой воспитывает малолетнего ребенка – сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении ФИО2 правдивых сведений о совершенном преступлении

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенные и не снятые судимости по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО2, который социально адаптирован, имеет доходы от выполнения работ по найму, воспитывает и содержит малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание ему может быть назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ. Ограничений для назначения такого наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ – не имеется. 

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: 

- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, 

- не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного,

Вещественные доказательства: ацетилированный опий, находящийся на хранении в централизованной камере хранении при МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 31) – следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного 1 раз в месяц, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ацетилированный опий, находящийся на хранении в централизованной камере хранении при МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 31) –уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2. не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су

<

адрес> инстанции.

Судья И.А. Захарова