ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Арбатской А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС» о взыскании задолженности по оказанию юридических услуг, о взыскании расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС» о взыскании задолженности по оказанию юридических услуг, о взыскании расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "СТРОЙРЕМСЕРВИС", был заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с условиями Договора ООО "СТРОЙРЕМСЕРВИС" были приняты на себя обязательства по оплате агентского вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> руб., в следующем порядке: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 000 руб. перечисляются заказчиком исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания данного договора, окончательный расчет в размере 

<

данные изъяты> руб. осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта об оказании услуг (выполнении работ).

В свою очередь Истец в лице ФИО2, согласно пункту 3 Договора обязался выполнить объем юридических услуг, оказываемых Исполнителем в рамках настоящего договора, что включает в себя: «Представление интересов Заказчика в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское» в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОП-10 за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС», а также представление интересов Заказчика в Арбитражном суде 

<

адрес> по спору о возмещении ущерба по договору аренды, ответчик - ИП ФИО4

Истец в лице ФИО2 все принятые по Договору обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами проверки, зарегистрированными в КУСП ОП-10 за № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами гражданского дела № №. 

Ответчик в лице ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС» не исполнило обязательства, предусмотренные настоящим договором от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в нарушение п. 5 не осуществило оплату услуг Исполнителя, что подтверждается отсутствием платежных документов.

В соответствии с п. 15 Договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «В случае нарушения срока исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате настоящего договора, указанного в п. 5 настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Согласно представленного расчета размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно предоставленного расчета по правилам статьи 395 ГК РФ проценты составляют 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 8 Договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ «Государственная пошлина и иные сборы, почтовые расходы и т.п. уплата которых необходима для исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору, оплачиваются Заказчиком отдельно».

Во исполнение условий, предусмотренных Договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом также произведена оплата почтовых расходов в размере 1 

<

данные изъяты> копеек, о чем свидетельствует квитанция РПО № от ДД.ММ.ГГГГ, Чек от ДД.ММ.ГГГГ, Квитанция РПО № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция РПО №, чек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании оказания услуг истцом в адрес Ответчика был направлен Акт выполненных услуг по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования возникшего спора в адрес Ответчика была направлена претензия об уплате причитающегося Истцу вознаграждения за оказанные услуги по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое отправление - кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения, ответ Истец не получил по настоящее время.

Также истец указывает, что в целях защиты своих законных прав и интересов Истец понес почтовые расходы для отправки процессуальных документов и доказательств стороне Ответчика на сумму 172 рубля 80 копеек, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату задолженности и уплате процентов, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Просит суд взыскать с Ответчика в лице ФИО6 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕМСЕРВИС", ОГРН 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 664014, 

<

адрес>, в пользу ФИО2, задолженность по договору оказания услуг в размере 106 423 (Сто шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 56 копеек.; государственную пошлину в размере 4 193 руб.; понесенные в связи с рассмотрением дела почтовые расходы на сумму 172 рубля 80 копеек.

В судебном заседании ФИО2 отсутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании ответчик общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕМСЕРВИС", извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.

Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО6 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕМСЕРВИС" (заказчик) заключен договор на оказание услуг.

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь в объеме и порядке, оговоренном настоящим Договором на оказание юридических услуг с физическим лицом, далее по тексту «Договор», а заказчик обязуется обеспечить исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг и выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Заказчик обязуется оформить и предоставить нотариально заверенную доверенность, выданную на представителя, на право представлять интересы Заказчика.

Объем юридических услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего Договора включает в себя: Представление интересов Заказчика в отделе полиции № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОП-10 за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС», что включает в себя следующие действия:

- первоначальная устная юридическая консультация;

- работа с нормативно-правовыми актами и судебной практикой;

- формирование правовой позиции;

-ознакомление с материалами проверки КУСП №;

-подготовка и направление необходимых ходатайств и заявлений в рамках рассмотрения материала проверки КУСП №.

Представление интересов Заказчика в Арбитражном суде 

<

адрес> по спору о возмещении ущерба по договору аренды, ответчик - ИП ФИО4, что включает в себя следующие действия:

- первоначальная устная юридическая консультация;

- работа с нормативно-правовыми актами и судебной практикой;

- подготовка и направление досудебной претензии;

- подготовка и направление искового заявления;

- формирование правовой позиции по делу;

- участие в судебных заседаниях и заявление перед судом необходимых ходатайств в рамках рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции.

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: изучить представленные Клиентом документы и проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов клиента на стадии судебного процесса в Арбитражном суде 

<

адрес>, при рассмотрении дела по существу.

Агентское вознаграждение по договору составляет 50 000 руб.

В соответствии с п.5.1 договора Агентское вознаграждение выплачивается Заказчиком в следующем порядке: Денежные средства в размере 25 000 рублей перечисляются Заказчиком Исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания данного договора. Окончательный расчет в размере 25 000 рублей 0 осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта об оказании услуг (выполнении работ). Вознаграждение выплачивается в рублях РФ, посредством безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре, либо передачей денежных средств в наличной форме.

В соответствии с п.8 договора государственная пошлина и иные сборы, почтовые и транспортные расходы и т.п. уплата которых необходима для исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору, оплачиваются Заказчиком отдельно.

В соответствии с п. 15 договора случае нарушения срока исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате настоящего договора, указанного в п. 5 настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В подтверждение выполненных ФИО2 работ по договору ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг представлены копия заявления об ознакомлении с материалами проверки КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия талона уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о выдаче копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; копия жалобы на бездействие сотрудников правоохранительных органов; обращение от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление №ж-№ от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление №ж-№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; копия описи вложения РПО №; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия заявления о выдаче справки о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о получении сведений о месте жительства ИП, зарегистрированная за входящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Выписки из Единого государственного реестра №В№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия Справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения эксперта №; копия постановления № об отказе в возбуждении уголовного дела; копия претензии в порядке досудебного урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ; копия искового заявления с отметкой о приеме вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции с почтовым идентификатором №; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №; копия заявления об отсрочке оплаты госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ; копия ходатайства о приобщении документов от ДД.ММ.ГГГГ; копия ходатайства об оказании содействия от ДД.ММ.ГГГГ; копия расчета взыскиваемой суммы от ДД.ММ.ГГГГ; копия претензии в порядке досудебного урегулирования спора от ДД.ММ.ГГГГ; копия Справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности на представителя ФИО2 от ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС»; скриншот переписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Не получив оплату от ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС» по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС» претензию с требованием исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по выплате вознаграждения в размере 50 000 руб., неустойки в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 994 руб., 75 коп., почтовых расходов в размере 1212 руб. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ФИО2 исполнил свои обязательства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вышеназванными доказательствами по гражданскому делу (копиями документов по материалами проверки, зарегистрированными в КУСП ОП-10 за № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями материалов из гражданского дела № №) 

Ответчик ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС» свои обязанности, установленные договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по оплате исполнителю ФИО2 денежных средств за оказанные услуги в размере 50 000 руб. не выполнил

ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС» не представлено суду доказательств в соответствии с ст. 59-60 ГПК РФ подтверждающих факт исполнения условий по оплате ФИО2 по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Во исполнение условий, предусмотренных Договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата почтовых расходов в размере 1 212 рублей 96 копеек, что подтверждено квитанцией РПО № от ДД.ММ.ГГГГ, Чеком от ДД.ММ.ГГГГ, Квитанция РПО № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией РПО №, чек от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС» задолженности по оплате за оказанные ФИО2 услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходов по оплате почтовых расходов в размере 1 212 рублей 96 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка, штраф, финансовая санкция явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, штраф и финансовую санкцию.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 73). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Поскольку обязанность ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС» по оплате ФИО2 вознаграждения за оказанные услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. не исполнена до настоящего времени, а потому у ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС» возникла обязанность по уплате договорных процентов и предусмотренных п. 15 заключенного договора пени, а также процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, согласно произведенным истцом расчетам.

С ООО «СТРОЙРЕМСЕРВИС» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 50 000 руб. в соответствии с п. 15 договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки и проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 5210,60 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4193 руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ почтовые расходы для отправки процессуальных документов стороне ответчика на сумму 172 рубля 80 копеек, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Ответчика в лице ФИО6 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕМСЕРВИС", ОГРН 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору оказания услуг в размере 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей; почтовые расходы на сумму 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья.