УИД №

Дело № 1-379/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года 

<

адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Павловой Р.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Заляловой Н.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

при секретарях Маннановой Г.Ф., Сафиной Е.Х. и Мухаметшиной Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 22 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на холодильнике банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Mastercard», являющуюся электронным средством платежа, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, принадлежащим последней, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, держателем и пользователем которой является Потерпевший №1

Далее, в тот же день в тот же период времени ФИО1, обнаружив, что банковская карта ПАО «Сбербанк» оснащена системой бесконтактного платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения завладел этой банковской картой, и впоследствии при помощи этой банковской карты совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, при следующих обстоятельствах. 

Так, осуществляя свои единые преступные намерения, ФИО1, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в 14 операций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты на сумму 299 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут на сумму 96 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут на сумму 598 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты на сумму 49 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты на сумму 472 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на сумму 809 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут на сумму 117 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на сумму 650 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на сумму 804 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты на сумму 598 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут на сумму 667 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут на сумму 425 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут на сумму 338 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут на сумму 378 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 6 306 рублей 60 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №.

Также, продолжая свои единые преступные намерения, ФИО1 в период времени с 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Сказка востока», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность, тем не менее желая их наступления, осуществил оплату товара бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в 10 операций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты на сумму 220 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты на сумму 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты на сумму 220 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут на сумму 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут на сумму 400 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут на сумму 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты на сумму 220 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты на сумму 150 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут на сумму 40 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту на сумму 90 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1940 рублей 00 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №.

Далее ФИО1, продолжая свои единые преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 41 минуты по 17 часов 29 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б корпус 1, осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в 2 операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту на сумму 329 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут на сумму 606 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 936 рублей 98 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №.

Также ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в 1 операцию на сумму 234 рубля 98 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №.

Также ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магазин табачных изделий», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в 4 операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут на сумму 159 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут на сумму 12 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты на сумму 149 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на сумму 149 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 469 рублей 00 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты в кафе «Юлдаш», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в 1 операцию на сумму 150 рублей 00 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут в аптеке «Фармсервис», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию на сумму 50 рублей 00 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №.

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут в магазине «Русалка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию на сумму 612 рублей 98 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №.

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 34 минут передал вышеуказанную банковскую карту своему знакомому Свидетель №1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, для осуществления оплаты товаров бесконтактным способом, умолчав при этом о том, что переданная Свидетель №1 банковская карта ФИО1 не принадлежит. 

Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1 о принадлежности вышеуказанной банковской карты, принял ее от последнего и по указанию ФИО1 проследовал в магазин «Находка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию на сумму 368 рублей 90 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №. 

Также Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1 о принадлежности вышеуказанной банковской карты, проследовал в «Магазин табачных изделий», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут осуществил оплату товаров бесконтактным способом при помощи терминала оплаты в одну операцию на сумму 239 рублей 00 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №. После чего Свидетель №1 передал приобретенные товары и банковскую карту ФИО1, который распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Тем самым, в период времени с 14 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской картой ПАО «Сбербанк» №, являющейся электронным средством платежа, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> (обслуживаемую в банкоматах, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан), принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11308 рублей 44 копейки, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму. 

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 действовал из корыстных побуждений, единым прямым преступным умыслом, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, а именно то, что вышеуказанным способом совершает тайное хищение денежных средств с банковского счета. При этом ФИО1 предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желал наступления таких последствий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что с ФИО2 он знаком около 5 лет, она часто приходила к нему в квартиру и оставалась ночевать. Она давала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» для приобретения продуктов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также дала ему свою банковскую карту для приобретения продуктов, а сама ушла, сказав, что скоро придет. Но в этот день так и не пришла. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ходил в разные магазины и заведения 

<

адрес>, а именно: в кафе «Юлдаш», магазин «Русалко», магазин «Находка», аптеку «Фармсервис», в кафе «Сказка востока», магазин «Бристоль», магазин «Пятерочка», магазин «Табачных изделий», где приобретал продукты питания, алкоголь, сигареты, лекарства и оплачивал банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ему дала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, курил в окно и увидел, как по улице шел его знакомый по имени Свидетель №1. Так как он себя плохо чувствовал, он ему крикнул с окна и попросил, чтобы тот сходил в магазин и купил для него продукты. После того как Свидетель №1 согласился, он (ФИО3) передал Свидетель №1 чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил купить водку и сигареты. На что Свидетель №1 взял карту и ушел в магазины. О том, что это чужая банковская карта, он (ФИО3) Свидетель №1 не говорил, тот об этом не знал. Потом ему стало известно, что ФИО2 умерла. Ее банковская карта ПАО «Сбербанк» осталась у него. 

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО2 была ее матерью. Ее маму нашли мертвой ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире. Мама проживала одна, у нее мужа, однако мама часто встречалась с ФИО1. После смерти мамы она забрала себе её мобильный телефон и обнаружила в нем через «Сбербанк онлайн», что после смерти матери с её (матери) банковской карты производились списания денег. После этого она обратилась в полицию с заявлением. 

Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания показал, что у него имеется кафе «Сказка востока», расположенное по 

<

адрес>. ФИО1 он видел несколько раз как клиента кафе. Один раз ФИО1 приобрел товар на сумму 40 рублей, в другой раз приобрел на большую сумму, но на какую конкретно он не знает. В один из дней к нему в кафе пришли сотрудники полиции и изъяли копии видеозаписи с камер видеонаблюдения. 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Табачная лавка», расположенном в торговом центре «Находка» по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 она знает как посетителя их магазина, он приобретал в их магазине сигареты. Каким образом ФИО1 оплачивал товар, она не помнит. 

В связи с неявкой на судебное заседание свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов утра он шел по улице и из окна его окрикнул его приятель ФИО4, который попросил его купить водки и сигарет. После чего он поднялся в квартиру ФИО4, где последний передал ему банковскую карту для приобретения водки и сигарет. После этого в магазине «Находка» по адресу: РТ, 

<

адрес>, он купил сигареты и водку и расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», ранее переданной ему ФИО4. После чего покупки и банковскую карту он передал ФИО4 (л.д. 70-72).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 были изъята банковская карта ПАО «Сбербанк (л.д.101-102). 

В ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: справка «Сведения о наличии счетов и иной информации», 36 справок «Справка по операции», оптический диск формата DVD-R с видеозаписью из магазина «Бристоль (л.д. 113).

Как видно из истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк»» №, с банковским счетом №, оформленной на имя ФИО2, по указанной карте были произведены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка» (РТ, 

<

адрес>) в 14:22 списано денежных средств 299 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка» (РТ, 

<

адрес>) в 15:11 списано денежных средств 96 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Сказка Востока» (РТ, 

<

адрес>А) в 16:52 списано денежных средств 220 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка» (РТ, 

<

адрес>) в 18:12 списано денежных средств 598 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» (РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, корпус 1) в 11:41 списано денежных средств 329 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» (РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>Б, корпус 1) в 17:28 списано денежных средств 606 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» (РТ, 

<

адрес>Б) в 17:35 списано денежных средств 234 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка» (РТ, 

<

адрес>) в 13:43 списано денежных средств в размере 49 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Сказка Востока» (РТ, 

<

адрес>А) в 13:44 списано денежных средств 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка» (РТ, 

<

адрес>) в 18:32 списано денежных средств 472 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Сказка Востока» (РТ, 

<

адрес>А) в 18:34 списано денежных средств 220 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Сказка Востока» (РТ, 

<

адрес>А) в 13:59 списано денежных средств 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка» (РТ, 

<

адрес>) в 14:05 списано денежных средств 809 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Сказка Востока» (РТ, 

<

адрес>А) в 18:12 списано денежных 400 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Сказка Востока» (РТ, 

<

адрес>А) в 18:16 списано денежных средств 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка» (РТ, 

<

адрес>) в 18:26 списано денежных средств 117 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка» (РТ, 

<

адрес>)в 15:35 списано денежных средство 650 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табачных изделий» (РТ, 

<

адрес>) в 15:37 списано денежных средств 159 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табачных изделий» (РТ, 

<

адрес>) в 15:38 списано денежных средств 12 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Сказка Востока» (РТ, 

<

адрес>А) в 17:52 списано денежных средств 220 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Сказка Востока» (РТ, 

<

адрес>А) в 17:52 списано денежных средств в размере 150 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Сказка Востока» (РТ, 

<

адрес>А) в 17:56 списано денежных средств 40 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка» (РТ, 

<

адрес>) в 15:15 списано денежных средств 804 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Юлдаш» (РТ, 

<

адрес>) в 17:34 списано денежных средств 150 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка» (РТ, 

<

адрес>) в 17:32 списано денежных средств 598 рублей 00 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табачных изделий» (РТ, 

<

адрес>) в 17:33 списано денежных средств 149 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка» (РТ, 

<

адрес>) в 19:36 списано денежных средств 667 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка» (РТ, 

<

адрес>) в 08:08 списано денежных средств 425 рублей 60 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табачных изделий» (РТ, 

<

адрес>) в 08:10 списано денежных средств 149 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка» (РТ, 

<

адрес>) в 11:37 списано денежных средств 338 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Фармсервис (РТ, 

<

адрес>) в 11:39 списано денежных средств 50 рублей 00 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка» (РТ, 

<

адрес>) в 13:58 списано денежных средств 378 рублей 60 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Русалка» (РТ, 

<

адрес>) в 21:17 списано денежных средств 612 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Сказка Востока» (РТ, 

<

адрес>А) в 21:21 списано денежных средств 90 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Находка» (РТ, 

<

адрес>) в 08:34 списано денежных средств 368 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табачных изделий» (РТ, 

<

адрес>) в 08:35 списано денежных средств 239 рублей 00 копеек (л.д. 10-45). 

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак кражи «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, поскольку электронные денежные средства ФИО1 не похищал. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие серьезных заболеваний у подсудимого и его близких родственников, полное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольной выдаче банковской карты и в добровольном указании мест, где он приобретал товары, расплачиваясь чужой банковской картой. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Также суд учитывает материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

При этом, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить правила, установленные статьей 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа в размере, ниже предела, установленного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. 

Кроме того, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, действия ФИО1 на устранение наступивших от преступления последствий, мнение потерпевшей о том, что она никаких претензий к подсудимому не имеет и простила его, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд на основании части 6 статьи 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе судебного рассмотрения дела потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, ФИО1 принес ей свои извинения, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). 

Поскольку в ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен, ранее ФИО1 не судим, суд считает, что подсудимый подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшими. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ. 

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он в порядке статьи 52 УПК РФ от помощи защитников не отказался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья ФИО1 трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и об его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей. 

В силу части 2 статьи 86 УК РФ ФИО1 считать несудимым. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку «Сведения о наличии счетов», 36 справок «по операциям», DVD-диски с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные расходы по плате услуг защитника в размере 6752 (шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: