№ 1-128/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 15 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Ланской Г.А.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Тайдонова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исакова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 29 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1., ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 17 мая 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 27 мая 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.ст. 158.1,158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17 мая 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- 10 июля 2019 года Советским районным судом г.Томска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 29 апреля 2019 года и от 27 мая 2019 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 

- 25 июля 2019 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом определения Восьмого кассационного суда г.Кемерово от 21 апреля 2020 года) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 28 мая 2020 год по отбытию срока наказания;

- 10 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года;

- 05 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 05 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05 февраля 2021 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- 20 февраля 2021 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05 февраля 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- 26 февраля 2021 года Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20 февраля 2021 года) к 1 году лишения свободы;

- 12 марта 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26 февраля 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

находящегося по настоящему делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Так он, 08.06.2020 года в период времени с 13.50 часов до 14.10 часов, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 15.01.2019 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Суворова, 10 в г. Томске, умышленно, не законно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, пытался тайно похитить товарно-материальные ценности, а именно: сервелат «Фирменный» весом 380 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 132 рубля 30 копеек за штуку, общей стоимостью 264 рубля 60 копеек, сервелат «Венский» весом 380 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 84 рубля 22 копейки за штуку, общей стоимостью 252 рубля 66 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина. Тем самым мог бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 517 рублей 26 копеек.

Так он, 08.06.2020 года в вышеуказанный период времени, имея умысел на тайное хищение имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, проходя по торговому залу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, и спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего пройдя кассовую зону, не произвел расчет за вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудником вышеуказанного магазина.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступлений, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, возраст, состояние здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем, судим за аналогичные преступления, совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нуждаемость в его помощи отца, имеющего инвалидность.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях подсудимого, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести по приговору от 25 июля 2019 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы (менее месяца), в связи с чем суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Для отбывания наказания суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 53.1 УК РФ не имеется. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК ПРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 12 марта 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 15 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, и наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 12 марта 2021 года с 05 февраля 2021 года по 14 марта 2021 года (включительно).

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска от 10 ноября 2020 года исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела и хранящееся при нем, а именно: CD-R диск с видеозаписью от 08.06.2020 года из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Суворова, 10 в г. Томске – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит. 

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь Г.А. Ланская 

15 марта 2021 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2021 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-128/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска. 

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-006595-03