Дело "Номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "Дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Есяниной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Н.Новгорода Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ребрик В.В., представившей удостоверение "Номер" и ордер от "Дата", 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца г. Н. Новгорода, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по "Адрес", проживающего по "Адрес", не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 15.30 часов ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта при помощи сети интернет, используя его в своем телефоне «ххх», у неустановленного следствием лица бесконтактным способом заказал «курительную смесь росс» за .... рублей. После сообщения номера телефона, на который необходимо внести денежные средства, ФИО1, при помощи терминала оплаты платежей «Киви», расположенного по "Адрес", перевел денежные средства в размере .... рублей на указанный в сообщении абонентский номер, после этого ФИО1 пришло сообщение с адресом «закладки» возле "Адрес". 

"Дата" около 17.30 часов ФИО1, находясь у "Адрес", действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения желто - бежевого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,71 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в левом нарукавном кармане куртки, надетой на нем, до задержания его сотрудниками полиции.

"Дата" в 20.20 часов у "Адрес" ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые "Дата" в период с 20.40 часов до 20.50 часов в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду по адресу: 

<

...> в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли из левого нарукавного кармана куртки, надетой на ФИО1, указанное наркотическое средство массой 1,71 грамма, что в соответствии с Постановление правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Кроме того, "Дата" около 10 часов ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта при помощи сети интернет, используя его в своем телефоне «ххх», у неустановленного следствием лица под именем «...» бесконтактным способом через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство, «курительную смесь россыпь» за .... рублей. После этого ФИО1 от «...» пришло сообщение с номером телефона, на который необходимо внести денежные средства. Затем ФИО1 при помощи терминала оплаты платежей «Киви», расположенном возле станции метро «хххх», перевел денежные средства в размере .... рублей, на указанный в сообщении абонентский номер, после чего на его телефон пришла фотография с изображением места «закладки» в гаражном массиве возле "Адрес". 

"Дата" около 11.30 часов ФИО1, находясь в гаражном массиве возле "Адрес", действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления сверток из фольги серебристого цвета в котором находился один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, с находившейся в нем измельченной растительной массой в виде смеси частиц черного, зеленого, синего и красного цветов, являющейся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] общей массой 2,40 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе, в левом кармане куртки, надетой на нем, до задержания сотрудниками полиции.

"Дата" в 11.30 часов у "Адрес" ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которые в период с 13.15 часов до 13.30 часов в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду по в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, указанное наркотическое средство общей массой 2,40 грамма, что в соответствии с Постановление правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ребрик В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Романова Л.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от "Дата" по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере; по эпизоду от "Дата" по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим, не состоит на учете у нарколога (л.д. ...), не состоит на учете у психиатра (л.д. ...), по последнему и предшествующему местам работы характеризуется положительно (л.д. ...), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. ...), страдает хроническим заболеваниями (л.д. ...). 

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования "Номер" от "Дата" ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает, пагубное употребление наркотических веществ (каннабиноиды), в лечении не нуждается (л.д. ...).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил два тяжких преступления.

Объяснения ФИО1 от "Дата" и от "Дата", где он полностью признает свою вину, суд не может признать добровольным заявление о преступлениях, поскольку сделаны они в связи с его задержанием по подозрению в совершении этих преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание по обоим преступлениям обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (в том числе наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ – не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целом удовлетворительные характеристики подсудимого, его материальное положение, а также то, что ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, не применяет к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от "Дата") в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от "Дата") в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с период времени с "Дата" по "Дата" и время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с "Дата" по "Дата" включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из – под стражи немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком, содержащим наркотическое средство (смесь в составе метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) остаточной массой 1,55 грамма; бумажный конверт с находящимся в нем свертком из фольги, полимерным пакетиком, содержащим наркотическое средство в составе смесь, содержащую (1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон – производное наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]) остаточной массой 2,20 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «ххх» имей: "Номер", сотовый телефон «ххх» имей 1:"Номер", имей 2:"Номер", сотовый телефон «ххх» имей "Номер" вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий