Судья Касаткина А.В. Дело № 22-1710

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 28 сентября 2021 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при помощнике судьи Кулябине Ю.В.,

с участием: прокурора Самойловой Т.Н.,

осужденного Агафонова А.Н.,

защитника - адвоката Якуповой А.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Агафонова А.Н. на приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Агафонов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, судимый:

1) 11 ноября 2015 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года; основное наказание назначено условно с испытательным сроком один год, по основному наказанию снят с учета в связи с истечением испытательного срока 11 ноября 2016 г.;

2) 14 декабря 2015 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, по ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 11 ноября 2015 г.; освобожден 5 августа 2016 г. условно-досрочно на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 июля 2016 г. на неотбытой срок 2 месяца 18 дней, основное наказание отбыто;

3) 21 декабря 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, по ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 14 декабря 2015 г. и окончательно назначено 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года; отбыл основное наказание 17 января 2018 г., дополнительное наказание не отбыто; 

4) 18 января 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, в соответствии с ч.4, 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21 декабря 2017 г., окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года с отбыванием основного наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию основного наказания 18.05.2018;

5) 6 августа 2019 г. приговором Игринского районного суда УР по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 18.01.2018 и окончательно к отбытию назначено 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, основное наказание отбыто 27.10.2019;

6) 18 мая 2020 г. Игринским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 6 августа 2019 г., окончательно к отбытию назначено 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден 7 августа 2020 г. по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 25 дней;

- осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31 декабря 2014 г.) к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев;

на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 18 мая 2020 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Агафонову А.Н. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента его отбытия.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление осужденного Агафонова А.Н. и его защитника-адвоката Якуповой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Самойловой Т.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором суда Агафонов А.Н. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

Преступление совершено 11 мая 2021 г. в Игринском районе Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства, проведенного судом в особом порядке, признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос о пересмотре приговора ввиду суровости назначенного наказания. В обосновании доводов указывает, что судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поскольку установлено, что он занимается разведением скота и выращиванием кормовых культур, за которыми нужен постоянные уход и в ближайшее время необходимо произвести их сбор и заготовку. В связи с его осуждением, его супруга осталась в тяжелых условиях, в связи и с необходимостью ухода за имеющейся в большом количестве домашней скотины. Просит принять во внимание данные обстоятельства и снизить срок наказания.

В возражениях на жалобу старший помощник прокурора Игринского района Шулятьев Н.О., полагает, что указанные в апелляционной жалобе доводы являются необоснованными, удовлетворению не подлежат, наказание назначено с учётом требований ст. 6, 60 УК РФ, приговор просит отставить без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая согласие обвиняемого с предъявленным обвинением.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В частности, суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу стороны не возражали. 

Интересы осужденного в уголовном судопроизводстве представлял профессиональный защитник. 

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 528-ФЗ от 31 декабря 2014 г. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился. 

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не допущено. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является законным и справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона и является соразмерным содеянному и данным о его личности. Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства: полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, учтены судом в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, раскрыто благодаря действиям сотрудников ДПС ОГИБДД, задержавшим ФИО1. 

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности, а также положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ. Наказание назначено ближе к минимальному.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено верно, в соответствии с уголовным законом.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется, чему суд дал соответствующую мотивацию. 

Вид исправительного учреждения назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора своего подтверждения не нашли.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по делу не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 12 июля 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий - А. Ю. Темеев 

Копия верна: судья -