Дело №2-2901/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2901/19 по иску ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности за обучение, 

УСТАНОВИЛ:

ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО2, котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» и ФИО2 был заключен договор оказания платных образовательных услуг №. Заказчик обязался согласно п.2.2.4. своевременно вносить стоимость обучения на условиях, предусмотренных Договором. Согласно п.1.2. Договора, нормативный срок обучения на базе основного общего образования по очной форме по специальности «Физическая культура»- ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1. Договора стоимость обучения устанавливается Департаментом физической культуры и спорта г.Москвы и на момент поступления студента в учреждение составляет № рублей в год. Директор учреждения по заявлениям заказчика совершал разделения оплаты за обучение. Согласно п.1 Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заказчик оплачивает образовательные услуги за 1 семестр № учебного года (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме № рублей (№ части). Оплата будет произведена равными частями по № рублей. Согласно п.1 Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заказчик оплачивает образовательные услуги за № семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме № рублей (№ частей). Оплата будет произведена равными частями по № рублей. Согласно п.1 Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заказчик оплачивает образовательные услуги за № семестры ДД.ММ.ГГГГ учебного года (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме № рублей (№ частей). Оплата будет произведена в следующие сроки равными частями (№ рублей). Согласно п.1 Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплачивает образовательные услуги ДД.ММ.ГГГГ учебного года (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме № рублей (№ частей). Оплата будет произведена равными частями по № рублей. ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление на имя директора от заказчика с просьбой отсрочки оплаты за обучение на № курсе в связи с очень тяжелым материальным положением. Директором колледжа дан срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. согласно п.1 Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате обучения ответчика составила № рублей. Согласно пп. 6.2-6.3 Договора студент ФИО1 был отчислен из учреждения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен посредством направления судебного извещения по адресу, указанному как его место регистрации. 

Указанное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неполучения его ответчиком.

Также ответчик извещался о дате, времени и месте судебного разбирательство посредством направления телеграммы.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ. между ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» и ФИО2 заключен договор №, согласно которому учреждение принимает студента ФИО1 на обучение по специальности «№» Физическая культура по очной форме обучение, и гарантирует при успешном выполнении основной образовательной программы среднего профессионального образования присвоение квалификации: педагог по физической культуре и спорту и выдачу диплома о среднем профессиональном образовании. Нормативный срок обучения на базе основного общего образования по очной форме 3 года 10 месяцев. Согласно п. 3.1. Договора Стоимость обучения устанавливается Департаментом физической культуры и спорта г.Москвы и на момент поступления студента в учреждение составляет № рублей в год. Стоимость обучения может быть увеличена с нового учебного года. Согласно п.3.3 Студент вносит стоимость обучения за год или семестр авансом за № дней до начала очередного семестра обучения. В случае невыполнения настоящего условия студент не допускается к занятиям и может быть представлен к отчислению (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подано заявление на имя Директора ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» с просьбой разделить оплату за обучение за первый семестр на 4 равные части (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ. между ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому оплата образовательных услуг за № семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме № рублей разделена на № равные части по № рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подано заявление на имя Директора ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» с просьбой разделить оплату за обучение за второй семестр 2015/2016г на 5 равных частей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому оплата образовательных услуг за № семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме № рублей разделена на № равных частей по № рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подано заявление на имя Директора ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» с просьбой разделить оплату за обучение за ДД.ММ.ГГГГ учебный год на № частей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому оплата образовательных услуг за № семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме № рублей разделена на № равных частей по № рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подано заявление на имя Директора ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» с просьбой разделить оплату за обучение на № частей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому оплата образовательных услуг за ДД.ММ.ГГГГ учебный год (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме № рублей разделена на № равных частей по № рублей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подано заявление на имя Директора ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» с просьбой отсрочить оплату за обучение в связи с очень тяжелым материальным положением (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому оплата образовательных услуг за № семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме № рублей отсрочена до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения настоящего условия студент не допускается к занятиям, сдаче экзаменов и зачетов и может быть представлен к отчислению (л.д. №).

Приказом ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 отчислен за нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ то есть за № курс и за № месяца № курса составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 направлена претензия за несвоевременную оплату обучения (л.д. №).

Ответа на данную претензию не последовало.

По утверждению истца, оплата за обучение до настоящего времени ответчиком не произведена.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона 

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пп. «г» п.21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» и ФИО2 заключен договор №, согласно которому учреждение приняло студента ФИО1. Стоимость обучения составляет № рублей в год и может быть увеличена с нового учебного года. ДД.ММ.ГГГГ. студент ФИО1 отчислен. ФИО2 не внесена оплата за обучение за № курс и два месяца № курса. Размер задолженности составляет № рублей. 

Вышеуказанным договором предусмотрены условия, по которым ответчик принял на себя обязательства своевременно вносить стоимость обучения. 

ФИО2, подписав договор и дополнительные соглашения к договору, согласился с их условиями. 

Ответчик ФИО2 без уважительных причин не выполнил условия заключенных договоров и дополнительных соглашений в части внесения стоимости обучения. 

Согласно представленному расчету размер задолженности за № курс и два месяца № курса составляет № рублей.

Представленный истцом суд признает правильным и арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость обучения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за № курс и два месяца № курса, то есть за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили № рублей № копеек, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта города Москвы» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБПОУ г.Москвы «Спортивно-педагогический колледж департамента спорта 

<

адрес>» задолженность за обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за 

<

адрес> в размере № (

<

данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (

<

данные изъяты>) рублей № (

<

данные изъяты>) копеек. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, № в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Бузылева Н.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.