Дело № 2-159/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000153-10

Решение

 в окончательной форме принято 29 апреля 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Кушва 23 апреля 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли наследодателя, включении доли в праве на жилой дом и земельный участок в состав наследственного имущества, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу жилого дома, признании наследника недостойным. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший муж /-/ после смерти которого к наследованию его имущества был призван ее сын /-/ 02.0.2018 не успев вступить в права наследства, ее сын /-/ погиб, и после его смерти она как единственный наследник была призвана к наследованию. После смерти сына она получила свидетельства о праве наследства по закону, согласно которым в наследственную массу входило ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный номер №, а также ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № При оформлении наследства она узнала о том, что ее бывший супруг ФИО3 после заключения брака с ответчиком ФИО2 приобрели земельный участок с жилым домом по адресу 

<

адрес>. Указанное имущество не было включено в наследственную массу в связи с тем, что ответчик укрыла данное имущество, так как при вступлении в наследство ФИО2 знала о том, что в таком случае, наследовать пришлось бы только часть дома. 

Просила суд включить в наследственную массу жилой дом по адресу 

<

адрес>; признать ФИО2 недостойным наследником /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки по делу представитель истца ФИО1 – /-/, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), представил заявление об изменении исковых требований, согласно которому, истец отказывается от требования о признании ФИО2 недостойным наследником; требование о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу г. 

<

адрес> изменил, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на земельный участок и ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес>. 

Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ ФИО1 от иска к ФИО2 в части о признании наследника недостойным. 

Впоследствии в ходе рассмотрения дела представитель истца дополнил исковые требования. Просит включить в состав наследственного имущества после смерти /-/ земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес>, выделить долю в наследственном имуществе умершего /-/, определив долю ФИО1 в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на ? доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца /-/ исковые требования с учетом их дополнения поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что поскольку спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов /-/, то ФИО2 имеет как супруга право на ? долю в праве собственности на совместно нажитое имущество в виде дома и земельного участка, другая ? доля подлежит разделу пополам между наследниками, а именно, истцом и ответчиком. Уточнил, что истец претендует на долю в праве на дом, приобретенный /-/ в период брака. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Суду пояснила, что состояла в браке с /-/, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. О принятии наследства помимо нее заявил его сын от первого брака /-/ однако погиб. Наследство приняла его мать (первая супруга /-/) ФИО1 Она неоднократно истцу и ее представителю предлагала разрешить вопрос о разделе наследственного имущества во внесудебном порядке, однако к единому соглашению они не пришли. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. В период брака с /-/ они проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, совместное проживание было невозможно. В 2013 году она приобрела дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. В 2014 году она приобрела в собственность земельный участок, на котором расположенный указанный дом. Поскольку приобретенный дом непригоден для проживания, решила построить на земельном участке новый дом. /-/ отказался помогать в строительстве. В период совместной жизни с /-/ она получала пенсию и работала, за счет чего сберегла денежные средства в размере 150 000 рублей, ФИО3 также получал пенсию, но общего бюджета они не вели, при этом не опровергла, что жили совместно одной семьей. Поскольку денежных средств на строительство дома не хватало, она попросила у сестры в долг на строительство дома сумму 350 000 рублей. Сестра одолжила ей денежные средства, при этом, договорились, что в том случае, если она не сможет вернуть ей деньги, то 2/3 доли во вновь выстроенном доме будут принадлежать ей. Она самостоятельно занималась строительством дома. Полагает, что вновь выстроенный дом принадлежит ей и ее сестре. Разрешение на строительство нового дома она не получала. Право собственности на данное строение не зарегистрировано. Кроме того, дом, приобретенный в 2013 году, и земельный участок приобретены ею на личные денежные средства, в связи с чем, полагает, что данное имущество не является совместно нажитым с /-/ 

Свидетель /-/ суду пояснила, что имела сбережения для приобретения дачи. Ее сестра ФИО2 попросила у нее в долг 350 000 рублей на строительство дома. Она ей одолжила указанную сумму на том условии, что если она не сможет вернуть долг, то ей будет принадлежать доля в праве на выстроенный жилой дом. В настоящее время на земельном участке по адресу 

<

адрес> расположены старый дом и вновь выстроенный.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что /-/ умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и свидетельством о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). 

/-/ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 48). Брак не расторгался. Брачного договора не заключали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору купли – продажи приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> общей площадью 33,6 кв.м., кадастровый № (л.д. 124-125). Указанный жилой дом принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 181-182).

Согласно распоряжения главы городского округа Верхняя Тура № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1758 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель (земли населенных пунктов), с разрешенным использованием индивидуальные жилые дома с приусадебными участками, расположенный по адресу 

<

адрес> предоставлен ФИО2 в собственность за плату. 

Указанный земельный участок приобретен ФИО2 по договору купли – продажи №-п от ДД.ММ.ГГГГ в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил, что именно данное имущество является спорным, именно на долю в праве на указанное недвижимое имущество претендует истец. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены в собственность ФИО2 в период брака с /-/ и являются их общим совместно нажитым имуществом, поскольку приобретение указанного имущества осуществлялось во время брака и за счет общих доходов супругов. При этом не имеет правового значения, кто и сколько денежных средств вложил при приобретении земельного участка и жилого дома, а также величина доходов каждого из супругов, поскольку приобретение земельного участка и жилого дома, происходило с период брака на совместные денежные средства, иное противоречило бы принципу равенства супругов в совместно нажитом имуществе.

Каких-либо доказательств того, что спорное недвижимое имущество приобретено ответчиком ФИО2 на личные средства, в том числе, принадлежавшие ей до вступления в брак, ответчиком суду не предоставлено. Объективных доказательств отсутствия у супругов ФИО4 общего семейного бюджета не приведено. Доводы ответчика ФИО2 о том, что /-/ с 2010 года не работал, однозначно об этом не свидетельствуют. Ответчик в судебном заседании подтвердила, что проживали они совместно, вели общее хозяйство, /-/ имел доход в виде получаемой пенсии по старости. 

Встречные требования о выделе супружеской доли в праве собственности на спорное имущество, в том числе, об увеличении доли ФИО2 в общем имуществе супругов, стороной ответчика не заявлено, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации оснований для отступления от равенства долей супругов в данном случае не усматривается.

С учетом изложенного, спорное недвижимое имущество является совместной собственностью ФИО2 и /-/

Исходя из статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Поскольку брачный договор между /-/ и ФИО2 не заключался, раздел имущества во время брака не производился, суд приходит к выводу, что доля /-/ в совместно нажитом с ФИО2 имуществе составляет ? долю, следовательно, ? доли спорного недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти /-/

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Из материалов дела следует, что после смерти /-/ нотариусом было заведено наследственное дело (л.д. 36-108).

Наследником первой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти /-/, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются его жена ФИО2 и сын /-/

Однако, /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после открытия наследства, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

После его смерти открыто наследственное дело. Наследником первой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти /-/, которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его мать ФИО1 (л.д. 143-183). Таким образом, наследником спорного имущества в порядке наследственной трансмиссии является истец ФИО1

Учитывая наличие двух наследников на спорное имущество ФИО1 и ФИО2, истец просит определить ее долю в наследственном имуществе в размере ? (1/2 доли:2). Поскольку иных наследников в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома площадью 33,6 кв.м. кадастровый № и земельного участка, площадью 1758 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу 

<

адрес>, оставшегося после смерти /-/, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о принадлежности ей вновь возведенного жилого дома на данном земельном участке судом не учитываются, поскольку сведений о наличии на спорном земельном участке иных строений не имеется, право ФИО2 на иные строения на данном участке не зарегистрировано. Истец на него не претендует. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении доли наследодателя, включении доли в праве на жилой дом и земельный участок в состав наследственного имущества, признании права собственности - удовлетворить частично. 

Определить долю /-/ в праве собственности на жилой дом площадью 33,6 кв.м. кадастровый № и земельный участок, площадью 1758 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу 

<

адрес> в размере ? доли. 

Включить ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 33,6 кв.м. кадастровый № и земельный участок, площадью 1758 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу 

<

адрес> в состав наследственного имущества после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Определить долю ФИО1 в указанном наследственном имуществе в размере ? доли. 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 33,6 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 1758 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.В.Мальцева