ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г. Чита 11 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, при секретаре Белкиной Д.А., при участии:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы А.А. Калашниковой,

защитника подсудимого - адвоката Тихоновой Т.С.,

законного представителя подсудимого ФИО1 - его супруги Л.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

... года Железнодорожным районным судом г. ... по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

... года ... районным судом ... по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ст. 70 УК РФ (приговор от ... года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца; освободившегося ... года по отбытии основного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

... года производство по данному уголовному делу было приостановлено в связи с тем, что подсудимый ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ и убыл в зону проведения СВО.

Судом установлено, что ... года подсудимый ФИО1 скончался (погиб), что подтверждается записью акта о смерти №

... от ... года. Указанное обстоятельство является основанием для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании представитель прокуратуры - помощник прокурора А.А. Калашникова и защитник подсудимого - адвокат Тихонова Т.С. полагали необходимым прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду смерти подсудимого.

Супруге подсудимого Л.А.В. разъяснены все правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, включая возможную конфискацию имущества, а именно, автомобиля «Хонда CR-V» без государственных регистрационных знаков, на который наложен арест. Супруге подсудимого Л.А.В. также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в отношении ее супруга, если это может быть связано с вопросами реабилитации лица. Л.А.В. пояснила об отсутствии у нее возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию, высказалась о том, что выражает мнение всей семьи и не настаивает на продолжении судебного разбирательства и установлении вины ФИО1 в судебном порядке. Вместе с тем, Л.А.В. просила суд не применять конфискацию автомобиля, высказав намерение получить водительские права и использовать автомобиль в интересах семьи, в которой воспитываются двое малолетних детей, оставшихся без отца.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кроме того, ФИО1 при совершении преступления использовал, принадлежащий семье автомобиль марки «Хонда CR-V» без государственных регистрационных знаков. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ суд принимает решение о конфискации указанного транспортного средства и обращении его в собственность государства. При этом суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Принадлежащим подсудимому следует считать транспортное средство, находящееся в совместной собственности подсудимого и его супруги, независимо от того, на кого из них оно оформлено. Автомобиль марки «Хонда CR-V», на котором подсудимый ФИО1 совершил преступление, был куплен в браке. Сведений о том, что данный автомобиль выделен из массы совместно нажитого имущества супругов, суду не представлено. В полномочия суда не входит определение правового режима совместно нажитого имущества супругов, так как споры о праве на совместно нажитое имущество подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению постановления в законную силу доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством ...

... от ... года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ...; диск с видеозаписью от ...; копию дубликата паспорта технического средства ...; копию свидетельства о регистрации транспортного средства ..., дата выдачи ..., копию договора купли-продажи от ..., надлежит продолжить хранить при уголовном деле. При прекращении уголовного дела по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах. Автомобиль, на котором ФИО1 было совершено преступление, признан по делу вещественным доказательством и приобщен к делу. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не освобождает лицо, в отношении которого такое прекращение применено, от конфискации автомобиля.

Арест автомобиля «Хонда CR-V», без государственных регистрационных знаков, как обеспечительную меру, надлежит сохранять до момента исполнения постановления в части конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-7/2025 в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки «Хонда CR-V» без государственных регистрационных знаков, находящийся на хранении по адресу: ... (Акт ... от ...; протокол выемки транспортного средства от ...).

Арест автомобиля «Хонда CR-V», без государственных регистрационных знаков сохранить до момента исполнения постановления в части конфискации.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ...; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ...; диск с видеозаписью от ...; копию дубликата паспорта технического средства ... копию свидетельства о регистрации транспортного средства ... ..., копию договора купли-продажи от ... надлежит продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в

вынесения путем подачи жалобы или представления вЖелезнодорожный суд г. Читы