Дело № 1-13/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на -Дону 07.02.2018 г.

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Терентьева В.Н., 

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Манжина Л.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Калач-на-Дону Волгоградской области, русского, гражданина РФ, образование 6 классов, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: : 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 01.08.2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде трёх лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в четыре года. Постановлением Калачевского районного суда Волгоградской области от 23.01.2018 г. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ вынесено решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 01.08.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г., около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием владельца и посторонних лиц, подошел к мопеду 

<

данные изъяты>», принадлежащему 

<

данные изъяты> который стал катить от домовладения № 

<

адрес>, пытаясь завести мотор мопеда, тем самым совершил угон. ДД.ММ.ГГГГ г., около 06 часов 10 минут, мопед «

<

данные изъяты> был обнаружен около домовладения 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Манжин Л.С. полностью поддержал мнение своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Мачульская Н.В., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

С обвинением, изложенным государственным обвинителем в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подсудимый полностью согласился.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признаку: неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Избирая меру наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, инкриминируемое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого. ФИО2 судим по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 01.08.2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде трёх лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в четыре года. Постановлением Калачевского районного суда Волгоградской области от 23.01.2018 г. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ вынесено решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Калачевского районного суда Волгоградской области от 01.08.2016 г. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому ФИО2 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - явку с повинной. Кроме этого, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В то же время, совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств суд не находит исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства предусмотренные:

- ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 следует руководствоваться требованиями, изложенными в ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное ФИО2 наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, и не находит оснований для её изменения. 

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, а потому подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, является справедливым и соответствует целям наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 01.08.2016 г. в виде трёх лет лишения свободы, и окончательное наказание назначить в виде трёх лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07.02.2018 г. 

Засчитать осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 23.01.2018 года по 06.02.2018 г., включительно, по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от 01.08.2016 г.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу мопед «

<

данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у законного представителя несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>.- ФИО1, передать ей во владение.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий судья: