КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11 сентября 2025 г.

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабановой Л.М.,

с участием:

представителя истца ФИО9,

ответчика К. О.Ю.,

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1, ФИО3, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и К. 

<

данные изъяты> ФИО6, о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по ХМАО-Югре обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между наймодателем УМВД России по ХМАО-Югре и нанимателем К. О.Ю. заключен договор №, по условиям которого К. О.Ю. передано во временное пользование за плату жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>. 

Договор найма жилого помещение в специализированном жилищном фонде МВД России неоднократно перезаключался, последний договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года. 

Совместно с нанимателем К. О.Ю. в квартиру вселены члены её семьи: супруг К. А.В. и сыновья К. А.А. и К. Ф.А. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками приобретено в собственность жилое помещение, в связи с чем в соответствии с условиями договора они утратили право пользование предоставленным им жилым помещением специализированного жилищного фонда МВД России. Однако вопреки условиям договора найма жилого помещения освободить занимаемое по договору найма жилое помещение отказываются.

Истец просит суд расторгнуть договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, и выселить из него. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик К. О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик К. А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, обратился к суду с заявлением, в котором также признал заявленные требования в полном объеме, просил предоставить отсрочку исполнения решения. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО10 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствии ответчика К. А.В. в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). 

Заслушав стороны и заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что ответчикам необходимо время для завершения ремонта и переезда в собственное жилое помещение, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца и помощник прокурора против заявленного ответчиками ходатайства не возражали. 

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1, ФИО3, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и К. 

<

данные изъяты> ФИО6, о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и ФИО1.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, и выселить из него без предоставления другого жилого помещения:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Мордовия, паспорт гражданина РФ серии 6712 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 9105 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, свидетельство о рождении серии II-ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ;

- К. 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Югры, свидетельство о рождении серии III-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. 

В части исковых требований о выселении из жилого помещения предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «25» сентября 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-08

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу