Дело № 5-385/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Логинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час. по адресу: 

<

адрес>, у входа в здание отдела полиции № 3 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртосодержащую продукцию, а именно, пиво «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. из стеклянной бутылки. На требование сотрудника полиции убрать алкоголь и идти домой стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать административное законодательство, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 отрицал факт совершения вмененного правонарушения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час. находился с компанией своих знакомых возле отдела полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку, в руках он держал открытую бутылку с пивом «

<

данные изъяты>», которое не успел употребить. К нему обратился неизвестный мужчина, который не был одет в форму сотрудника полиции, не представился, служебное удостоверение не предъявлял, и потребовал от него в грубой форме уйти. Он (ФИО1) данное требование проигнорировал, не знал, что данный мужчина является сотрудником полиции. При этом грубой нецензурной бранью он (ФИО1) не выражался, в состоянии опьянения не находился. Последний раз спиртосодержащие напитки употреблял ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 час. и к 08:00 час. утра был трезв. Впоследствии сотрудники полиции его избили и приковали наручниками в здании отдела полиции. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают. При этом при назначении наказания просил применить штраф, т.к. может потерять работу.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, предупрежденный судом об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что работает в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку, около 08:00 час. он вышел на улицу. Неизвестный молодой человек, которым впоследствии оказался ФИО1, возле входа в отдел полиции № 3 громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников указанного отдела полиции, при этом держал в руке открытую бутылку пива с надписью «

<

данные изъяты>», по внешнему виду ФИО1 находился в состоянии опьянения. На требование сотрудника полиции ФИО4, представившегося и предъявившего ФИО1 служебное удостоверение, прекратить противоправное поведение и уйти, последний не отреагировал. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. 

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетельские показания, изучив материалы административного производства, считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, у здания отдела полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку, совершил мелкое хулиганство, нарушал общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти - сотрудника полиции (прекратить противоправные действия), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО5; устными показаниями свидетеля ФИО3

Доводы ФИО1 о том, что он был избит сотрудниками полиции, несостоятельны, поскольку доказательств противоправных действий должностных лиц полиции суду не представлено. При этом, выяснение вопроса о совершении таких действий в отношении ФИО1 не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении, а подлежит разрешению в рамках иного судопроизводства.

С учетом изложенного, совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 вмененного правонарушения и правильной квалификации его действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность, связанную с нарушением общественного порядка, считаю нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку это не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем, полагаю, необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в ИВС УМВД РФ по г. Владивостоку.

Срок наказания исчислять с 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Логинова