дело № 2- 128/2024 

УИД 03RS0065-01-2023-001844-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Селецкой Е.П., при ведении протокола помощником судьи Ермукановой Б.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ « Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 сроком на 1 год на сумму 51 564, 00 рублей. При жизни ответчик принятые на себя обязательства не исполнила в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 93 052 рубля 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 991,59 рублей. ( задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). Договор, заключенный между КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 Гражданского кодекса РФ. Составными частями заключённого Договора являются: Заявление-Анкета, подписанное Должником, заявление на перевод денежных средств, кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ за № № и Актом приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).( л.д. 37-43) По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ФИО1 по Договору перед Банком составляла 93 075, 92 рублей, которая не погашена ответчиком до настоящего времени.

В связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать в свою пользу с наследственного имущества умершего заемщика имеющуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93 052, 97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 991,59 рублей. Период задолженности -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении дела по существу было установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

В порядке наследования после смерти ФИО1 к нотариусу Верхнеуральского округа обратились с заявлениями о принятии наследства отец умершей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети – ФИО3, ФИО4 ( л.д. 64) 

Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчики в суд при надлежащем извещении не явились. Ответчиком ФИО2 представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, просит в иске отказать, применить срок исковой давности. 

Суд определил дело рассмотреть без участия сторон в соответствии ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением-анкетой в КБ « Ренессанс Кредит» с предложением заключить кредитный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете. Кредитный договор был заключен сторонами сроком на 1 год. Сумма кредита составила 51 564, 00 рублей под 49, 9 % годовых. ( л.д. 8-12) 

Выпиской по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ответчиком ФИО1 при жизни денежных средств и факт отсутствия поступления в счет возврата кредитных средств от ответчика. ( л.д. 19-21) 

Во исполнение условий Договора Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 кредитного обязательства перед Банком.

Согласно представленному расчету задолженности усматривается, что сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № у ответчика перед истцом составляет 93 052, 97 рублей, в том числе 45 473,19 рублей- основной долг, 33 871, 26 рублей – проценты на просроченный основной долг, 13 708. 52 рублей – штрафы. 

Из представленного Договора уступки прав (требований) и Актом приёма-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) (л.д. 38-42) усматривается, что право требования по взысканию долга с ответчика от КБ « Ренессанс Кредит» перешло к ООО «Феникс». 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, КБ « Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 862 рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 507, 94 рубля. (л.д. 86) 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Верхнеуральскому району по заявлению КБ « Ренессанс Кредит» вынесен Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 862 рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 507, 94 рубля. ( л.д. 87) 

Указанный Судебный приказ № поступил в Верхнеуральский РОСП на исполнение и ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства. 

Из представленной письменной информации Верхнеуральским РОСП усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства по п.4 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве». Постановление и исполнительный лист были направлены в адрес взыскателя, повторно на исполнение исполнительный документ не поступал, производство не возбуждалось.

Таким образом, суд считает, что до заключения договора цессии, КБ «Ренессанс Банк» использовало свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права по взысканию задолженности по кредитному договору с ответчика при ее жизни. Судебный приказ был вынесен и направлен на исполнение в Верхнеуральский РОСП для принудительного исполнения.

Следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в судебном порядке при жизни должника ФИО1, в связи с чем, не может быть повторно взыскана с наследников, вступивших в наследство после ее смерти.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения иска ООО « Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 93 052 рубля 97 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 991, 59 рубля, - не имеется. 

К тому же, суд считает, что истец обратился в суд с пропуском трехгодичного срока исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении которого просил ответчик ФИО2

Суд, на основании изложенного, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ООО « Феникс » к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, то есть к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 93 052 рубля 97 копеек следует отказать. 

Ввиду отказа истцу в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий: Е.П. Селецкая